Понятно. Устройство выглядит довольно маленьким, как обычный смартфон; такое вполне комфортно держать как на фотке. Смартфоны с qwerty, такие как Nokia N900 и Blackberry, держат по тому же принципу.
Я имею в виду «планшетный» размер (экран около 8-9 дюймов). Это уже достаточно большое устройство, которое вот так на пальцах не удержишь, его нужно держать именно на ладонях.
Ключевая особенность — расположение клавиш. У Samsung Q1 оно на мой взгляд идеальное для работы «на ходу» — клавиатура разделена на две части под большие пальцы обеих рук, можно работать практически как с геймпадом.
У BlackBerry Passport — совершенно непонятно каким хватом его держать, чтобы было удобно работать с клавиатурой. Для того, чтобы дотянуться до каждой клавиши, придется держать его за нижнюю часть, в результате чего верхняя часть «перевешивает», создавая ненужную нагрузку на пальцы, а сам планшет очень легко может выскользнуть из рук, особенно если в толпе за него кто-то зацепится.
Я думал вы жаловаться будете, а вас похоже все устраивает:)
Принципиально новое в плане аппаратных возможностей еще может появиться, другое дело что они могут быть не такими востребованными и очевидными. Всякие 3D-сканеры, например.
А принципиально новое в форм-факторах — вряд ли (к сожалению). Плоские стеклянные кирпичи оккупировали мир. А вот возвращения к незаслуженно забытому старому хотелось бы. Samsung Q1 Ultra
У меня никогда не было такого устройства, но вот если что и покупать, то я бы купил такой девайс сейчас — разумеется, на современном железе, и более тонкий и легкий. Промежуточный вариант между смартфоном и ноутбуком, по сути — планшет с аппаратной клавиатурой, ориентированный не только (и не столько) на игры, сколько на работу «на ходу» (например в транспорте и прочих местах где нет удобной плоскости чтобы поставить ноутбук) — например написание и редактирование статей, активная переписка, даже программирование.
Мне действительно непонятно — неужели маркетологи крупных компаний не проводят исследования, опросы с целью выяснить предпочтения покупателей? Или это действительно никому не нужно кроме узкой прослойки гиков, и всех устраивают однотипные планшеты?
Можно еще надеяться что кто-то в Штатах запустит краудфандинговую компанию, но вот пока не запускают…
Возможно на планшете. И не то чтобы хочу, просто интересно пообсуждать… ведь такая маленькая система была бы очень неплохим решением для мобильных устройств.
И еще мне интересна тема преимуществ и недостатков ассемблера по сравнению с среднеуровневыми языками типа Си в системном программировании, на примере огромного опыта авторов Колибри. Сформулирую более конкретно: чего с точки зрения авторов Колибри не хватает в том же Си или С++, чтобы можно было портировать Колибри и не потерять при этом ничего ни в производительности, ни в минимализме?
Восхищаюсь вашим проектом. Но все-же объективным недостатком системы, написанной на ассемблере, является ее непортируемость под ARM, а значит под мобильные устройства, которые сегодня даже более актуальны чем обычные компьютеры. Да и писать на Ассемблере в современном мире высокоуровневых парадигм все-же тяжеловато, особенно если это большие объемы кода.
Поэтому тут возникает некая мысль, идея… насколько низкоуровневым должен быть язык программирования, чтобы можно было портировать код Колибри с ассемблера на этот язык и не потерять при этом ни капли производительности и компактности кода? Например Си — достаточно ли низкоуровневый, или вы там применяете какие-то приемы и хаки, которые недоступны в Си? Может быть, вам имеет смысл подумать над созданием какого-то альтернативного языка программирования (по-видимому расширения/модификации Си), с тем чтобы можно было портировать Колибри на этот язык, сохранив низкоуровневость Ассемблера и полный контроль над кодом, но при этом открыв возможность кодогенерации для других архитектур?
При этом нельзя точно сказать, в чем причина: действительно некачественый неоригинальный картридж, или какие-то скрытые особенности оригинальных картриджей, специально внесенные фирмой производителем (в данном случае HP).
LLVM вообще интересная тема (поэтому плюсую статью в любом случае), но вот перевод машинный.
Да и даже если бы был не машинный… вода:( Причем в американском стиле — «практическая вода». Возьмите такую-то команду — получите такой-то результат. При этом никакого фундаментального представления о том какие вообще бывают команды, что они конкретно делают и как именно — нет.
Есть такая книжка, Getting Started with LLVM Core Libraries. Там вся книжка такой воды. Даже официальная документация и то информативнее (хотя обычно книжки покупают чтобы разбавить «сухость» официальной документации и взглянуть на предмет с разных сторон)
Возможно конечно, это у меня завышенные требования… но это вообще проблема больших проектов: чтобы что-то понять, нужно много лет сидеть и писать реальный код, разбираясь в чужих исходниках.
Приятно, что наследники знаменитого Borland (на компиляторах которого многие еще под DOS учились программировать) продолжают развитие.
Так теперь там везде clang? И для Pascal тоже? И всякие специфичные для Embarcadero языковые расширения с++ он тоже поддерживает? Старый компилятор остался или его совсем выпилили?
А напишите обзорную статью по языку, с описанием всех интересных фич. Думаю, многие здесь с удовольствием прочитают, и возможно будет интересная дискуссия:)
Да я бы не сказал что там высочайший уровень абстракции. Обычная передача объектов, возвращаемых из одной функции, в другую, кое-где лямбды просматриваются, только скобок нет.
И не факт, что отсутствие скобок — преимущество. Да, это похоже на «человеческий язык», зато повышается вероятность случайно написать что-то синтаксически правильное и правильное с точки зрения «человеческого языка», но приводящее совершенно к другому, неожиданному результату.
Конечно идея хорошая. Конечно в обозримом будущем никакая власть на это не согласится, но почву надо готовить.
Хотя с «проектами», «идеями» и прочим будет сложновато для обывателя.
Я бы начал с простого распределения налогов по направлениям. То есть каждый гражданин может проголосовать, на какие направления (статьи расходов бюджета) он бы хотел тратить свои налоги.
А я восхищаюсь каждый раз. И еще есть предвкушение — что когда-нибудь там ступит нога человека… Подумать только, сколько удивительных тайн ждет нас там, на далеком Марсе, на другой планете… быть может, где-нибудь в глубоких пещерах сохранилась жизнь, какие причудливые формы она приняла? Просто бактерии — или может быть и многоклеточные организмы?
Но сейчас люди не писатели, увы:) А смотреть фильмы, картинки вконтактике или играть в игрушки можно и с планшета.
Я имею в виду «планшетный» размер (экран около 8-9 дюймов). Это уже достаточно большое устройство, которое вот так на пальцах не удержишь, его нужно держать именно на ладонях.
У BlackBerry Passport — совершенно непонятно каким хватом его держать, чтобы было удобно работать с клавиатурой. Для того, чтобы дотянуться до каждой клавиши, придется держать его за нижнюю часть, в результате чего верхняя часть «перевешивает», создавая ненужную нагрузку на пальцы, а сам планшет очень легко может выскользнуть из рук, особенно если в толпе за него кто-то зацепится.
Принципиально новое в плане аппаратных возможностей еще может появиться, другое дело что они могут быть не такими востребованными и очевидными. Всякие 3D-сканеры, например.
А принципиально новое в форм-факторах — вряд ли (к сожалению). Плоские стеклянные кирпичи оккупировали мир. А вот возвращения к незаслуженно забытому старому хотелось бы.
Samsung Q1 Ultra
У меня никогда не было такого устройства, но вот если что и покупать, то я бы купил такой девайс сейчас — разумеется, на современном железе, и более тонкий и легкий. Промежуточный вариант между смартфоном и ноутбуком, по сути — планшет с аппаратной клавиатурой, ориентированный не только (и не столько) на игры, сколько на работу «на ходу» (например в транспорте и прочих местах где нет удобной плоскости чтобы поставить ноутбук) — например написание и редактирование статей, активная переписка, даже программирование.
Мне действительно непонятно — неужели маркетологи крупных компаний не проводят исследования, опросы с целью выяснить предпочтения покупателей? Или это действительно никому не нужно кроме узкой прослойки гиков, и всех устраивают однотипные планшеты?
Можно еще надеяться что кто-то в Штатах запустит краудфандинговую компанию, но вот пока не запускают…
И еще мне интересна тема преимуществ и недостатков ассемблера по сравнению с среднеуровневыми языками типа Си в системном программировании, на примере огромного опыта авторов Колибри. Сформулирую более конкретно: чего с точки зрения авторов Колибри не хватает в том же Си или С++, чтобы можно было портировать Колибри и не потерять при этом ничего ни в производительности, ни в минимализме?
Поэтому тут возникает некая мысль, идея… насколько низкоуровневым должен быть язык программирования, чтобы можно было портировать код Колибри с ассемблера на этот язык и не потерять при этом ни капли производительности и компактности кода? Например Си — достаточно ли низкоуровневый, или вы там применяете какие-то приемы и хаки, которые недоступны в Си? Может быть, вам имеет смысл подумать над созданием какого-то альтернативного языка программирования (по-видимому расширения/модификации Си), с тем чтобы можно было портировать Колибри на этот язык, сохранив низкоуровневость Ассемблера и полный контроль над кодом, но при этом открыв возможность кодогенерации для других архитектур?
Да и даже если бы был не машинный… вода:( Причем в американском стиле — «практическая вода». Возьмите такую-то команду — получите такой-то результат. При этом никакого фундаментального представления о том какие вообще бывают команды, что они конкретно делают и как именно — нет.
Есть такая книжка, Getting Started with LLVM Core Libraries. Там вся книжка такой воды. Даже официальная документация и то информативнее (хотя обычно книжки покупают чтобы разбавить «сухость» официальной документации и взглянуть на предмет с разных сторон)
Возможно конечно, это у меня завышенные требования… но это вообще проблема больших проектов: чтобы что-то понять, нужно много лет сидеть и писать реальный код, разбираясь в чужих исходниках.
Так теперь там везде clang? И для Pascal тоже? И всякие специфичные для Embarcadero языковые расширения с++ он тоже поддерживает? Старый компилятор остался или его совсем выпилили?
И не факт, что отсутствие скобок — преимущество. Да, это похоже на «человеческий язык», зато повышается вероятность случайно написать что-то синтаксически правильное и правильное с точки зрения «человеческого языка», но приводящее совершенно к другому, неожиданному результату.
Хотя с «проектами», «идеями» и прочим будет сложновато для обывателя.
Я бы начал с простого распределения налогов по направлениям. То есть каждый гражданин может проголосовать, на какие направления (статьи расходов бюджета) он бы хотел тратить свои налоги.