Comments 12
Флуктуации в фоновом излучении оказываются именно таковы, поскольку масса изменилась так, чтобы они получились такими – а не потому, что за этим стоят мощные физические законы.Что-то мне кажется, что это утверждение нефальсифицируемо, а значит ненаучно по Попперу.
Я почти уверен, что это детское (потому что не идет дальше закона Ньютона и атома Бора) утверждение про массы серьезно ломает стандартную модель физики частиц, т. е. уже сфальсифицировано. Однако, даже если это не так, бритва Оккама однозначно предпочитает теорию с 6-ю подгоночными параметрами (ΛCDM) теории с целой подгоночной функцией (зависимость массы от времени).
Насколько я понял интонацию текста, автор этим абзацем как раз и хотел показать несостоятельность этой теории, по сравнению с теорией о расширении пространства, которая подкреплена наблюдениями.
Думается, что и уменьшение массы могло бы быть связано с расширением Вселенной (как гиперпространственного объекта, т.е. когда воздушный шарик надувают — не только точки, нарисованные на нем, становятся дальше друг от друга — но и толщина самой резины уменьшается за счет растягивания, а значит и ее свойства изменяются)
Ничего нового, это вариация на тему утомленного света. Вот список проблем:
1)независимость красного смещения от длины волны;
2)отсутствие рассеивания света от далёких источников;
3)наблюдаемая зависимость длительности таких космических событий как вспышки сверхновых от расстояния до них;
4)распространённость лёгких элементов;
5)спектр излучения реликтового излучения, совпадающий со спектром абсолютно чёрного тела и имеющий на разных z разную температуру
Идея изменения масштаба вселенной — очень мощная. А вот что такое Лямбда член — вот это проблема
1)независимость красного смещения от длины волны;
2)отсутствие рассеивания света от далёких источников;
3)наблюдаемая зависимость длительности таких космических событий как вспышки сверхновых от расстояния до них;
4)распространённость лёгких элементов;
5)спектр излучения реликтового излучения, совпадающий со спектром абсолютно чёрного тела и имеющий на разных z разную температуру
Идея изменения масштаба вселенной — очень мощная. А вот что такое Лямбда член — вот это проблема
Λ-член возникает в любой теории квантовых полей. Проблема в том, что в реальности Λ-член очень маленький (на сотни порядков меньше возникающего в теориях), что известно как (большая) проблема иерархии.
Впервые слышу такое название мне это известно как «проблема космологической постоянной». В качестве еще одной проблемы — значение параметра уравнения состояние по данным планка включает значение -1 (т.е. это энергия вакуума) как правую границу интервала ошибок.
Иными словами вероятность что Лямбда член это вакуум мизерна.
Иными словами вероятность что Лямбда член это вакуум мизерна.
Подумалось:
А что если спектральное смещение не обязательно говорит о том, что удалённые галактики от нас улетают быстрее — и мы неправильно интерпретируем результаты? Что если существует «гравитационное трение» воздействующее на свет и заставляющее фотоны терять энергию, пролетая вблизи массивных объектов (как в случае линзирования и горизонта событий черной дыры)?
И чем дальше от нас галактики — тем сильнее фотоны теряют энергию, соответственно, тем сильнее красное смещение.
В астрофизику глубоко не копал, но уверен, что мне не первому это в голову пришло. Есть на эту тему что почитать?
А что если спектральное смещение не обязательно говорит о том, что удалённые галактики от нас улетают быстрее — и мы неправильно интерпретируем результаты? Что если существует «гравитационное трение» воздействующее на свет и заставляющее фотоны терять энергию, пролетая вблизи массивных объектов (как в случае линзирования и горизонта событий черной дыры)?
И чем дальше от нас галактики — тем сильнее фотоны теряют энергию, соответственно, тем сильнее красное смещение.
В астрофизику глубоко не копал, но уверен, что мне не первому это в голову пришло. Есть на эту тему что почитать?
Это гипотеза утомленного света, которая в настоящее время считается опровергнутой.
Чуть выше в комментариях упоминались проблемы этой гипотезы.
Чуть выше в комментариях упоминались проблемы этой гипотезы.
Нашёл и прочитал PDF-ку, на которую ссылается опровержение. Там есть несколько сомнительных заявлений, например, что в лабораторных условиях эффекты бы давно наблюдались. На практике, мы имеем дело с временем жизни «смещённых» фотонов в миллиарды лет, что недостижимо для постановки эксперимента, т.к. в экспериментальных условиях сверхмалые величины «старения» не замерить, т.к. необходимая чувствительность аппаратуры за гранью требуемой. В общем, есть ощущение, что эту гипотезу поспешно опровергли, возможно стоило бы её более детально проработать — глядишь, сложилась бы и остальная картина, может более точная, чем с ускоряющимся расширением вселенной, требующим выдумывать «тёмную материю и энергию», чтобы формулы сходились.
Темная материя не связана с расширением вселенной, ее проявления наблюдаются независимо через другие эффекты не связанные с «красным смещением».
А вот темную энергию можно дейсвительно чем-то другим заменить — т.к. о ней практически ничего не известно и кроме как на красное смещение она ни на что не завязаны насколько знаю.
А вот темную энергию можно дейсвительно чем-то другим заменить — т.к. о ней практически ничего не известно и кроме как на красное смещение она ни на что не завязаны насколько знаю.
По красному смещению есть и другая точка зрения — geektimes.ru/post/252142
Sign up to leave a comment.
Спросите Итана №3: Расширение Вселенной