Подумалось, если Деймос разговаривает с галлюцинацией, то наверняка это должна заметить служба безопасности, которая опять-таки наверняка наблюдает за ним через скрытые камеры…
Думается, что и уменьшение массы могло бы быть связано с расширением Вселенной (как гиперпространственного объекта, т.е. когда воздушный шарик надувают — не только точки, нарисованные на нем, становятся дальше друг от друга — но и толщина самой резины уменьшается за счет растягивания, а значит и ее свойства изменяются)
Почему только дроны? Для тяжелых грузов можно использовать роботизированные автомобили например. Или их комбинацию: по трассе едет роботизированный автомобиль, в нужных местах с него стартует дрон (или наземный робот меньшего размера), оставляет посылку и возвращается на автомобиль-базу.
Именно. Это должна быть распределенная самоорганизующаяся пиринговая сеть, причем бесплатная и не завязанная на интернет — который в данной схеме был бы самым узким и уязвимым звеном. То есть реализация через интернет — это опять-таки костыли, только на этот раз костыли второго уровня.
Костыли в чистом виде. Идеологически правильнее разработать единый протокол межавтомобильного обмена данными, который включал бы в том числе и передачу видеопотока (вместе с GPS координатами, ID автомобиля и т.п.) с камер одного автомобиля на все окружающие (возможно даже с использованием других автомобилей как ретрансляторов). А уж что с этим видео делать — зависит от оборудования на принимающей стороне: можно вывести на экран, спроецировать на лобовое стекло, на очки дополненной реальности или направить в систему распознавания образов автопилота.
Часов давно уже не ношу, но вот прочитал статью и задумался: если бы решил купить, каковы были бы критерии?
Что же должно быть в таких умных часах?
1. они должны быть Хакерскими. Т.е. выглядеть по-хакерски, в современном технологичном стиле. Но это мое личное предпочтение конечно же:) Они должны быть достаточно большими, экран квадратный/прямоугольный, конечно сенсорный, несколько аппаратных кнопок, какие-то колесики прокрутки… Программные циферблаты, я бы с удовольствием поставил эмуляцию старых светящихся цифровых семисегментных дисплеев или что-то подобное:)
2. экран — по возможности работающий как с подсветкой, так и без нее (вспоминается технология Mirasol и ей подобные); конечно же цветной.
3. беспроводные интерфейсы — bluetooth, остальное лишнее (т.е. свои симки в часах это явно излишне).
4. раз уж они постоянно на руке, то конечно же должны быть биологические датчики — пульс, фитнесс-функции, трекер сна, возможно что-то еще… в общем все что можно. Надо пользоваться тем удачным фактом что часы имеют прямой контакт с телом человека.
5. из аппаратных функций имеет смысл пожалуй микрофон (в т.ч. для диктофона), динамик (да, чтобы говорить «с часами», т.е. использовать их как гарнитуру к смартфону), вибромотор для бесшумных уведомлений. Может быть NFC для совершения платежей. Совсем экзотика — сканер отпечатков пальцев для быстрого авторизированного подтверждения каких-то действий (в паре с NFC). Также под вопросом GPS — теоретически конечно удобно смотреть на часы и видеть там карту местности… ну и магнитометр/компас логичен в паре с GPS, а к фитнес-трекерским функциям отнести гироскопы и акселерометры.
5. ну и конечно же супер долговечная батарейка. И заодно удобная зарядка.
По поводу софта и приложений. Имеет ли смысл делать часы на Андроиде? Думаю нет. Для часов нужна своя ОС, гораздо более легкая чем Андроид. Там в общем-то даже универсальная многозадачность не нужна. Никакие андроидовские приложения для таких часов объективно не нужны, т.к. они будут на 99% неюзабельны. А тот минимум приложений, который можно придумать для часов — не так уж сложно написать отдельно. Калькулятор, будильник (хотя это функция самих часов), таймер (опять же), голосовые заметки/диктофон, прием разнообразных уведомлений со смартфона, чтение SMS, вывод информации с биодатчиков… сложно придумать что-то еще.
Браузер? Не нужен (хотя могут быть специальные программы для чтения уведомлений с конкретных ресурсов в сети — типа клиента для твиттера)
Редактор? тем более.
Аудио/видео плеер? не нужен
Хотя технически (в целях универсальности) должна быть возможность передавать на часы аудио/видеопоток со смартфона (например, в шпионских целях — с камеры смартфона, стоящего в соседнем помещении). Разумеется, декларировать это как официальную фичу не стОит:)
Игрушки? Мне сложно представить, но возможно какие-то специально написанные для часов игрушки могут появиться.
А вообще приложения конечно должны быть (как и открытый SDK), можно хоть ssh клиент на часы поставить… правда как набирать текст??? Вот такие вот мысли:)
Последний KeePassX умеет открывать базы от KeePass2. Так что — да. Хотя мне именно оригинальный KeePass удобнее, там пункты меню «копировать логин» и «копировать пароль» непосредственно в контекстном меню, и строка поиска сразу открыта; а в KeePassX пункты в подменю, и строка поиска по умолчанию закрыта.
… нет, и был бы раза в полтора-два потолще… и ничего страшного.
На самом деле я мечтаю даже не о смартфоне, а о UMPC с максимально полным набором функций (и клавиатурой разумеется). Вот типа такого:
с клавиатуры смартфона все-же много не наберешь, да и экран все-же маловат для удобной работы. А с таким устройством можно уже где угодно работать почти как с компьютером, при этом не нужна поверхность (стол) как для ноутбука (а значит применим в транспорте), можно держать на любом удобном расстоянии от глаз, работать стоя и даже на ходу:)
Вот появился бы стартап, целью которого было бы создание Хакерфона — смартфона на современном железе, с открытой ОС и с максимально возможным количеством разнообразных аппаратных фич… в том числе и с аппаратной клавиатурой разумеется. Со множеством всевозможных датчиков, радиомодулей (включая такие необычные функции как рацию, tv-тюнеры всех стандартов и программно управляемый цифровой приемопередатчик), всякие там инфракрасные камеры, 3d-сканеры, интерфейсы для подключения к разнообразным беспроводным и проводным сетям… это было бы очень интересно. Хотя и очень дорого конечно же:)
Очень интересно…
Пока непонятно, эти записки с русскими фамилиями действующих лиц — это какая-то параллельная разработка «геополитических конкурентов», которая как-то попала в руки тех, кто создал проект «Око»… или нет… в общем сюжет хорошо закрученный:)
Стареет Маск, стареет… сначала ИИ забоялся, теперь вот генной инженерии…
Этические проблемы — это когда на планете нет дня без войны, и каждый день люди убивают людей в горячих точках сотнями, а то и тысячами.
А если будет создан генетически улучшенный человек — может это и к лучшему?
В сам стандарт Юникода, в драйверы клавиатур и ОС и физически наносить на клавиши.
Поскольку количество клавиш ограничено, то можно нанести по одному спецсимволу на каждую буквенную клавишу + задействовать какую-нибудь клавишу или сочетание в качестве шифта.
Почему маппинг на однобайтовые коды? Ну все-же я считаю что Юникод не однороден, и базовая однобайтовая кодировка ASCII важнее чем двухбайтовый набор символов USC2, который в свою очередь важнее чем полный Unicode, превращающийся постепенно в помойку.
У меня многие ваши символы отображаются как квадратики. Это так и должно быть?
Вообще конечно 32 символа для языка программирования — это мало (особенно это понимаешь когда в С++ и подобных языках используются угловые скобки шаблонов). Но преимущество множества символов ASCII перед Unicode в том, что символы ASCII можно ввести с любой клавиатуры мира. В отличие от Unicode, в котором хоть и немало полезных символов, но толку от них без соответствующей клавиатуры или специального софта значительно меньше.
Я в каком-то обсуждении предлагал такую идею — использовать свободные коды 0x01… 0x1F (за исключением POSIX 0x00, 0x07..0a0A, 0x0D) для маппинга наиболее востребованных символов Unicode (вероятно стрелки двух видов, дополнительные пары скобок и еще что-нибудь… можно даже взять первоначальные символы ASCII).
Camber
DADA
(надеюсь они таки появятся в интернете)
Жалко если все это пропалет, я даже лично правил некоторые статьи…
Что же должно быть в таких умных часах?
1. они должны быть Хакерскими. Т.е. выглядеть по-хакерски, в современном технологичном стиле. Но это мое личное предпочтение конечно же:) Они должны быть достаточно большими, экран квадратный/прямоугольный, конечно сенсорный, несколько аппаратных кнопок, какие-то колесики прокрутки… Программные циферблаты, я бы с удовольствием поставил эмуляцию старых светящихся цифровых семисегментных дисплеев или что-то подобное:)
2. экран — по возможности работающий как с подсветкой, так и без нее (вспоминается технология Mirasol и ей подобные); конечно же цветной.
3. беспроводные интерфейсы — bluetooth, остальное лишнее (т.е. свои симки в часах это явно излишне).
4. раз уж они постоянно на руке, то конечно же должны быть биологические датчики — пульс, фитнесс-функции, трекер сна, возможно что-то еще… в общем все что можно. Надо пользоваться тем удачным фактом что часы имеют прямой контакт с телом человека.
5. из аппаратных функций имеет смысл пожалуй микрофон (в т.ч. для диктофона), динамик (да, чтобы говорить «с часами», т.е. использовать их как гарнитуру к смартфону), вибромотор для бесшумных уведомлений. Может быть NFC для совершения платежей. Совсем экзотика — сканер отпечатков пальцев для быстрого авторизированного подтверждения каких-то действий (в паре с NFC). Также под вопросом GPS — теоретически конечно удобно смотреть на часы и видеть там карту местности… ну и магнитометр/компас логичен в паре с GPS, а к фитнес-трекерским функциям отнести гироскопы и акселерометры.
5. ну и конечно же супер долговечная батарейка. И заодно удобная зарядка.
По поводу софта и приложений. Имеет ли смысл делать часы на Андроиде? Думаю нет. Для часов нужна своя ОС, гораздо более легкая чем Андроид. Там в общем-то даже универсальная многозадачность не нужна. Никакие андроидовские приложения для таких часов объективно не нужны, т.к. они будут на 99% неюзабельны. А тот минимум приложений, который можно придумать для часов — не так уж сложно написать отдельно. Калькулятор, будильник (хотя это функция самих часов), таймер (опять же), голосовые заметки/диктофон, прием разнообразных уведомлений со смартфона, чтение SMS, вывод информации с биодатчиков… сложно придумать что-то еще.
Браузер? Не нужен (хотя могут быть специальные программы для чтения уведомлений с конкретных ресурсов в сети — типа клиента для твиттера)
Редактор? тем более.
Аудио/видео плеер? не нужен
Хотя технически (в целях универсальности) должна быть возможность передавать на часы аудио/видеопоток со смартфона (например, в шпионских целях — с камеры смартфона, стоящего в соседнем помещении). Разумеется, декларировать это как официальную фичу не стОит:)
Игрушки? Мне сложно представить, но возможно какие-то специально написанные для часов игрушки могут появиться.
А вообще приложения конечно должны быть (как и открытый SDK), можно хоть ssh клиент на часы поставить… правда как набирать текст??? Вот такие вот мысли:)
На самом деле я мечтаю даже не о смартфоне, а о UMPC с максимально полным набором функций (и клавиатурой разумеется). Вот типа такого:
с клавиатуры смартфона все-же много не наберешь, да и экран все-же маловат для удобной работы. А с таким устройством можно уже где угодно работать почти как с компьютером, при этом не нужна поверхность (стол) как для ноутбука (а значит применим в транспорте), можно держать на любом удобном расстоянии от глаз, работать стоя и даже на ходу:)
Пока непонятно, эти записки с русскими фамилиями действующих лиц — это какая-то параллельная разработка «геополитических конкурентов», которая как-то попала в руки тех, кто создал проект «Око»… или нет… в общем сюжет хорошо закрученный:)
Этические проблемы — это когда на планете нет дня без войны, и каждый день люди убивают людей в горячих точках сотнями, а то и тысячами.
А если будет создан генетически улучшенный человек — может это и к лучшему?
Поскольку количество клавиш ограничено, то можно нанести по одному спецсимволу на каждую буквенную клавишу + задействовать какую-нибудь клавишу или сочетание в качестве шифта.
Почему маппинг на однобайтовые коды? Ну все-же я считаю что Юникод не однороден, и базовая однобайтовая кодировка ASCII важнее чем двухбайтовый набор символов USC2, который в свою очередь важнее чем полный Unicode, превращающийся постепенно в помойку.
Вообще конечно 32 символа для языка программирования — это мало (особенно это понимаешь когда в С++ и подобных языках используются угловые скобки шаблонов). Но преимущество множества символов ASCII перед Unicode в том, что символы ASCII можно ввести с любой клавиатуры мира. В отличие от Unicode, в котором хоть и немало полезных символов, но толку от них без соответствующей клавиатуры или специального софта значительно меньше.
Я в каком-то обсуждении предлагал такую идею — использовать свободные коды 0x01… 0x1F (за исключением POSIX 0x00, 0x07..0a0A, 0x0D) для маппинга наиболее востребованных символов Unicode (вероятно стрелки двух видов, дополнительные пары скобок и еще что-нибудь… можно даже взять первоначальные символы ASCII).