Да, это очень интересный проект! Мне кажется что в гравитационном спектре скрывается немало тайн и загадок Вселенной:)
А возможно ли в перспективе создание "антенной решетки" из таких интерферометров, чтобы не просто регистрировать события, а именно видеть гравитацию, как матрица фотокамеры видит электомагнитное излучение?
чтобы при объединении в ячейки с одинаково заряженными чёрными дырами их электромагнитное отталкивание компенсировало гравитационное притяжение
Объясните мне, каким образом черные дыры могут электромагнитно отталкиваться, если они по определению не выпускают из себя никакие кванты электромагнитного излучения?
Приятный внешний вид, никогда не стареющая классика. Хотя то что на скриншоте вместо пиктограмм закрытия, минимизации и максимизации сделали какие-то однотипные цветные кружочки - не одобряю, но там же наверняка есть и другие темы оформления.
Жду когда же начнут создавать полноценные антенные решетки из гравитационных интерферометров, да это наверное дико дорого - сейчас в мире их вроде всего 5 штук, но зато какая шикарная возможность не просто запеленговать событие, а напрямую увидеть гравитацию Вселенной...
a = "Hello, World" // > Hello, World, ему все равно на такие манипуляции
Это еще что. Вот например, если в Python написать
variable = 42
а затем
varibale = "Hello world"
то язык тоже все проглотит, но переменная variable останется равной 42! Потому что во второй строчке опечатка:) В Go оператор := предназначен специально для объявления переменной (введения нового имени), и такой ситуации просто не может возникнуть. В Python, как ни странно, оператор := тоже ввели, но у него другая семантика, причем на мой взгляд совершенно невразумительная. В этом месте питонисты наверняка скажут - ну и что, каждый язык уникален, художники авторы языка так видят и т.п. Но я не соглашусь: все-же во всем должен быть смысл. В Python := используется для создания и изменения переменных внутри выражений. Т.е. с одной стороны хорошо - в некоторых случаях код становится компактнее, удается избежать дублирования вычислений, но с другой, а что мешает использовать := не внутри, а просто для создания переменной? Ведь очевидно что это просто частный случай. А нельзя! Точно так же нельзя использовать обычное присваивание внутри выражений - оно может быть только на "верхнем уровне".
Таким образом, я считаю что применение = и для объявления новых имен, и для присваивания - ошибка дизайна языка, но исправлять ее поздно в силу огромного количества написанного кода. И какой смысл в отличии контекста "внутри выражений" от контекста "верхнего уровня" тоже непонятно.
Не знал что DECT еще не ушел в прошлое... С другой стороны, если это более-менее распространенный стандарт, но почему модули DECT в смартфоны не ставят (по крайней мере массово)?
Все-же не раскрыта тема FAR vs TotalCommander. Я с уважением отношусь ко всем двухпанельным файловым менеждерам, но так сложилось что с Нортона перешал именно на Тотал (тогда еще Windows Commander) - наверное потому что он графический а не консольный. В графическом приложении чисто по ощущениям лучше интеграция с виндой - те же иконки, контекстное меню, перетаскивание, более плотная компоновка окна. Что касается плагинов, то они есть и для тотала, кроме того с некоторых пор пишу небольшие утилитки на Go и вешаю их на пользовательское меню.
Сама "консольность" это просто незаменимая фича если к системе есть удаленный доступ по ssh. Для линукса есть Midnight Commander, а вот для винды сама концепция такого доступа к сожалению не прижилась.
В классической дисциплине "алгоритмы и структуры данных" списки это все-же не массивы, под списками обычно понимаются двусвязные или односвязные списки, когда каждый элемент содержит указатели на предыдущий и/или следующий, а сами элементы располагаются не в непрерывной памяти, а в произвольном порядке.
Не, не ждем. Сижу пока на семерке, но если сильно припрет - следующей системой будет линукс с виндой в виртуалке без доступа к инету. Весь инет только на Линуксе (браузеры, мессенджеры, файлообмен и т.п.), а в винде только уникальный для винды софт (Visual Studio, Photoshop и т.п.). Для гостевой винды вроде даже есть бесшовная интеграция на уровне оконного менеджера. Пока только неясны некоторые вопросы с использованием NTFS дисков с данными для двух систем одновременно, очевидное - использовать "общие папки" и ntfs-3g, который вроде бы достаточно безопасен и ничего не ломает в файловой системе.
Нейролинковский чип торчит из головы, что существенно ограничивает владельца такого чипа в возможностях. То что предлагаю я - чип полностью внутри черепа, что исключает попадание инфекции в мозг. Кроме беспроводной связи - беспроводная передача энергии на чип внутри черепа, что требует близкого расположения второй части, т.е. нужен шлем.
Наиболее логичным представляется нейроинтерфейс, не требующий разъемов на голове. В мозг имплантируется внутренняя часть - контактная матрица для связи с нейронами и антенна типа NFC, способная принимать энергию и обмениваться информацией непосредственно через черепную коробку. А на голову надевается внешняя часть - шлем или что-то подобное, и эта часть уже соединяется с компьютером. Вот подобная технология действительно со временем может стать массовой.
Поэтому если для человека важно кто сказал, то он и будет целенаправленно искать эту информацию. А если важна суть сказанного, то "кто" превращается просто в запись в локальной базе данных, которой можно поставть лайк - что означает, что умные алгоритмы будут чуть больше обращать внимания и на другие высказывания этого автора.
Все зависит от формул, применяемых при расчете коэффициентов доверия. Эти коэффициенты должны быть не абсолютными и общими для всех, а относительными.
Пусть будет группа на несколько юзеров и несколько тысяч ботов. Боты взаимонакручивают себе рейтинг, НО, если юзер не доверяет боту, то при правильных алгоритмах никакая информация от остальных ботов попадать к юзеру не должна, какой бы локальный рейтинг не был накручен у этого бота. С другой стороны, если юзер доверяет другому юзеру, то он может получить коэффициенты доверия этого юзера для других (новых) юзеров, с некоторым понижающим множителем, пока сам не составит о них мнение и не выставит свои коэффициенты.
Правильно и сделают)) В децентрализванных сетях, основанных на взаимном рейтинге доверия, рассчитываемом динамически путем постоянной взаимооценки контента, реальность личности не имеет никакого значения. Если тебе нравится то что постит некоторый юзер с каким-то ником и криптоподписью, то какая разница кто это на самом деле?
И что помешает ОченьВажномуИнсталлятору вызвать еще одно системное окно, в котором на этот раз пользователю потребуется установить разрешение для ОченьПолезного Браузера уже через драйвер?
Не будет это работать. По сути то что вы предлагаете - лишь результат импринтинга веба 1.0 (а то и фидо) и ностальгии по старым добрым временам. Объективно же встроенные в документ картинки и видео удобнее чем открывающиеся отдельно. Хотя конечно, и объективных недостатков у современного веба хватает.
У меня есть идея поинтереснее - весь интернет должен стать децентрализованной социальной сетью со сложой системой персональных рейтингов.
Нравится вам черный текст на белом фоне - ок, вы создаете такой ресурс, кто-то его находит, подписывается на вас, образуется дружественная связь с определенным вектором коэффициентов доверия. В результате такие дружественные связи постепенно образуют децентразованные сообщества, внутри которых происходит обмен информацией именно так, как нравится участникам этих сообществ.
Конечно не только напрямую с железом, но и разные уровни аппаратной абстракции. Всякие там файловые криптоконтейнеры, виртуальные сетевые карты для vpn и виртуальных машин, и т.п. Но все же не для блокировки изменения конкретной записи в реестре. Это и выглядит как костыль, и лишает пользователя еще одной возможности распоряжаться СВОИМ компьютером.
Если уж на то пошло, пускай добавляют в свой реестр систему прав доступа, как для файловой системы. И делают универсальный инструмент для управления этими правами.
Да, это очень интересный проект! Мне кажется что в гравитационном спектре скрывается немало тайн и загадок Вселенной:)
А возможно ли в перспективе создание "антенной решетки" из таких интерферометров, чтобы не просто регистрировать события, а именно видеть гравитацию, как матрица фотокамеры видит электомагнитное излучение?
Объясните мне, каким образом черные дыры могут электромагнитно отталкиваться, если они по определению не выпускают из себя никакие кванты электромагнитного излучения?
Приятный внешний вид, никогда не стареющая классика. Хотя то что на скриншоте вместо пиктограмм закрытия, минимизации и максимизации сделали какие-то однотипные цветные кружочки - не одобряю, но там же наверняка есть и другие темы оформления.
Не знаю зачем это, уж лучше ReactOS.
Жду когда же начнут создавать полноценные антенные решетки из гравитационных интерферометров, да это наверное дико дорого - сейчас в мире их вроде всего 5 штук, но зато какая шикарная возможность не просто запеленговать событие, а напрямую увидеть гравитацию Вселенной...
Ну не знаю... судя по вики, место то еще.
Это еще что. Вот например, если в Python написать
а затем
то язык тоже все проглотит, но переменная variable останется равной 42! Потому что во второй строчке опечатка:) В Go оператор := предназначен специально для объявления переменной (введения нового имени), и такой ситуации просто не может возникнуть. В Python, как ни странно, оператор := тоже ввели, но у него другая семантика, причем на мой взгляд совершенно невразумительная. В этом месте питонисты наверняка скажут - ну и что, каждый язык уникален,
художникиавторы языка так видят и т.п. Но я не соглашусь: все-же во всем должен быть смысл. В Python := используется для создания и изменения переменных внутри выражений. Т.е. с одной стороны хорошо - в некоторых случаях код становится компактнее, удается избежать дублирования вычислений, но с другой, а что мешает использовать := не внутри, а просто для создания переменной? Ведь очевидно что это просто частный случай. А нельзя! Точно так же нельзя использовать обычное присваивание внутри выражений - оно может быть только на "верхнем уровне".Таким образом, я считаю что применение = и для объявления новых имен, и для присваивания - ошибка дизайна языка, но исправлять ее поздно в силу огромного количества написанного кода. И какой смысл в отличии контекста "внутри выражений" от контекста "верхнего уровня" тоже непонятно.
Не знал что DECT еще не ушел в прошлое... С другой стороны, если это более-менее распространенный стандарт, но почему модули DECT в смартфоны не ставят (по крайней мере массово)?
Все-же не раскрыта тема FAR vs TotalCommander. Я с уважением отношусь ко всем двухпанельным файловым менеждерам, но так сложилось что с Нортона перешал именно на Тотал (тогда еще Windows Commander) - наверное потому что он графический а не консольный. В графическом приложении чисто по ощущениям лучше интеграция с виндой - те же иконки, контекстное меню, перетаскивание, более плотная компоновка окна. Что касается плагинов, то они есть и для тотала, кроме того с некоторых пор пишу небольшие утилитки на Go и вешаю их на пользовательское меню.
Сама "консольность" это просто незаменимая фича если к системе есть удаленный доступ по ssh. Для линукса есть Midnight Commander, а вот для винды сама концепция такого доступа к сожалению не прижилась.
В классической дисциплине "алгоритмы и структуры данных" списки это все-же не массивы, под списками обычно понимаются двусвязные или односвязные списки, когда каждый элемент содержит указатели на предыдущий и/или следующий, а сами элементы располагаются не в непрерывной памяти, а в произвольном порядке.
Не, не ждем. Сижу пока на семерке, но если сильно припрет - следующей системой будет линукс с виндой в виртуалке без доступа к инету. Весь инет только на Линуксе (браузеры, мессенджеры, файлообмен и т.п.), а в винде только уникальный для винды софт (Visual Studio, Photoshop и т.п.). Для гостевой винды вроде даже есть бесшовная интеграция на уровне оконного менеджера. Пока только неясны некоторые вопросы с использованием NTFS дисков с данными для двух систем одновременно, очевидное - использовать "общие папки" и ntfs-3g, который вроде бы достаточно безопасен и ничего не ломает в файловой системе.
До этого еще далеко. Думаю, нужно на многие порядки(!) увеличивать число контактных площадок в таких чипах, чтобы добраться до такого уровня.
Нейролинковский чип торчит из головы, что существенно ограничивает владельца такого чипа в возможностях. То что предлагаю я - чип полностью внутри черепа, что исключает попадание инфекции в мозг. Кроме беспроводной связи - беспроводная передача энергии на чип внутри черепа, что требует близкого расположения второй части, т.е. нужен шлем.
Наиболее логичным представляется нейроинтерфейс, не требующий разъемов на голове. В мозг имплантируется внутренняя часть - контактная матрица для связи с нейронами и антенна типа NFC, способная принимать энергию и обмениваться информацией непосредственно через черепную коробку. А на голову надевается внешняя часть - шлем или что-то подобное, и эта часть уже соединяется с компьютером. Вот подобная технология действительно со временем может стать массовой.
Важно еще и то, кто слушает/читает сказанное.
«Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают людей». (с) Элеонора Рузвельт.
Поэтому если для человека важно кто сказал, то он и будет целенаправленно искать эту информацию. А если важна суть сказанного, то "кто" превращается просто в запись в локальной базе данных, которой можно поставть лайк - что означает, что умные алгоритмы будут чуть больше обращать внимания и на другие высказывания этого автора.
Все зависит от формул, применяемых при расчете коэффициентов доверия. Эти коэффициенты должны быть не абсолютными и общими для всех, а относительными.
Пусть будет группа на несколько юзеров и несколько тысяч ботов. Боты взаимонакручивают себе рейтинг, НО, если юзер не доверяет боту, то при правильных алгоритмах никакая информация от остальных ботов попадать к юзеру не должна, какой бы локальный рейтинг не был накручен у этого бота. С другой стороны, если юзер доверяет другому юзеру, то он может получить коэффициенты доверия этого юзера для других (новых) юзеров, с некоторым понижающим множителем, пока сам не составит о них мнение и не выставит свои коэффициенты.
Правильно и сделают)) В децентрализванных сетях, основанных на взаимном рейтинге доверия, рассчитываемом динамически путем постоянной взаимооценки контента, реальность личности не имеет никакого значения. Если тебе нравится то что постит некоторый юзер с каким-то ником и криптоподписью, то какая разница кто это на самом деле?
Ну то есть дело все-же в пользователях))
И что помешает ОченьВажномуИнсталлятору вызвать еще одно системное окно, в котором на этот раз пользователю потребуется установить разрешение для ОченьПолезного Браузера уже через драйвер?
Не будет это работать. По сути то что вы предлагаете - лишь результат импринтинга веба 1.0 (а то и фидо) и ностальгии по старым добрым временам. Объективно же встроенные в документ картинки и видео удобнее чем открывающиеся отдельно. Хотя конечно, и объективных недостатков у современного веба хватает.
У меня есть идея поинтереснее - весь интернет должен стать децентрализованной социальной сетью со сложой системой персональных рейтингов.
Нравится вам черный текст на белом фоне - ок, вы создаете такой ресурс, кто-то его находит, подписывается на вас, образуется дружественная связь с определенным вектором коэффициентов доверия. В результате такие дружественные связи постепенно образуют децентразованные сообщества, внутри которых происходит обмен информацией именно так, как нравится участникам этих сообществ.
Конечно не только напрямую с железом, но и разные уровни аппаратной абстракции. Всякие там файловые криптоконтейнеры, виртуальные сетевые карты для vpn и виртуальных машин, и т.п. Но все же не для блокировки изменения конкретной записи в реестре. Это и выглядит как костыль, и лишает пользователя еще одной возможности распоряжаться СВОИМ компьютером.
Если уж на то пошло, пускай добавляют в свой реестр систему прав доступа, как для файловой системы. И делают универсальный инструмент для управления этими правами.