Напрашивается идея какой-то интерактивности. Чтобы программа вывела варианты в иероглифах с вариантами перевода, а я уже выбрал бы наиболее подходящие по смыслу.
У меня иногда возникает желание перевести японские иероглифы, написанные от руки(!) японцами. При наличии электронного текста можно воспользоться гугл транслейтом, или сразу несколькими онлайн-переводчиками. Но проблема в том, что нужно перевести иероглифы с картинки в текст. Нормальных OCR онлайн-сервисов я не знаю, те что нагугливал - выдавали какую-то полную хрень.
Конечно фигура. Зачем выделять остальные фигуры в какую-то отдельную группу, если можно унифицированно называть все фигуры фигурами? (а "игрок" это таки человек шахматист)
Пешка особенная? Ну так любая фигура особенная. Король - куда более особенная, чем пешка. Но его же не называют "не-фигурой"?
Я понимаю если бы видов фигур были сотни или тысячи, тогда имело бы смысл вводить какую-то внутреннюю таксономию. Но для 6 фигур зачем?
Понятно что большинству юзеров не нужна децентрализация, их все устраивает. Но меньшинству - нужна, и никто за них эту децентрализацию делать не будет.
В моем понимании децентрализация - это торренты, i2p, ipfs, retroshare и т.п. Это истинная децентрализация. Но и там сложность софта нужно уменьшать, а удобство увеличивать.
Да, жалко что Китай не перешел в свое время на латиницу (как Турция например). Это было бы проще и для самих китайцев, и для всего мира - хотя бы тем, что неизвестные слова можно было бы хотя-бы набрать на клавиатуре.
В 90-е компьютеры и IT в целом были явным мейнстримом. Самой бурно развивающейся технологией, на которую возлагали самые большие надежды. Поэтому, кроме фильмов о виртуальной реальности и киберпанке, еще можно вспомнить фильмы о хакерах: "Хакеры", "Сеть", "Тихушники" и т.д. Эти фильмы также оказали огромное влияние на целое поколение.
А вот интересно, что сейчас мейнстрим и какие фильмы определяют будущее современных школьников и студентов? По идее, это место должны занять биотехнологии, но пока что-то не особо заметно... Может еще время не пришло? Или феномен IT повторить не удастся?
Атмосферность это не декорации. Они конечно важны, но тут работает связка всего, что есть в фильме. А также контекст, в котором он появился. Убери что-то одно - и будет уже не то...
Я сам удивляюсь этому феномену, но тем ни менее остаюсь фанатом.
А может это был запланированный эффект Стрейзанд? Винни Пух - милый положительный персонаж, и ассоциирование госдарственного лидера с ним может быть хитрым ходом для снижения протестных настроений... Ну а как такое сделать? Напрямую - будет смешно и неестественно, а через запрет - в самый раз...
Во второй и третьей Матрицах атмосферность сохранили, хотя никакой философии не добавили - и фильмы были успешными.
А в четвертой Матрице атмосферность утратили, хотя явно попытались добавить и философии, и злободневности, и юмора. Но люди не этого ждали, и вот результат - полный провал.
Ну первыми в этом жанре были еще Декарт с его "злым демоном". А вот по эффектности подачи иноформации, по шокирующему воздействию, от которого захватывает дух, Матрице нет равных.
Я бы Матрицу все-же поставил на первое место. Это шедевр, который - не побоюсь это сказать - может быть в истории любой цивилизации только один раз. Всё остальное на тему "наш мир на самом деле нереален" будет лишь повторениями с разной степенью приправленности спецэффектами.
Ну и "Газонокосильщика" я бы поднял в списке, у меня о фильме самые приятные впечатления. О "Газонокосильщике-2" кстати тоже, хотя он другой.
На самом деле много чего не упомянуто. Что касается версионирования: в основном я думал про "неизменяемые" файлы, т.е. то, что пользователь только потребляет, а не производит. Там версионирование в привычном виде отсутствует, хотя и есть понятие различных вариантов одного и того же контента. В реальности часто бывает одна и та же книга отсканированная разными людьми, один фильм закодированный разными кодеками и т.п. Такую информацию нужно связывать, но это скорее горизонтальное связывание без понятия последовательности версий. В случае с "изменяемыми" файлами версионирование действительно становится очень важным.
Напрашивается идея какой-то интерактивности. Чтобы программа вывела варианты в иероглифах с вариантами перевода, а я уже выбрал бы наиболее подходящие по смыслу.
Даже написанные коряво от руки и сохраненные в маленькой картинке?
У меня иногда возникает желание перевести японские иероглифы, написанные от руки(!) японцами. При наличии электронного текста можно воспользоться гугл транслейтом, или сразу несколькими онлайн-переводчиками. Но проблема в том, что нужно перевести иероглифы с картинки в текст. Нормальных OCR онлайн-сервисов я не знаю, те что нагугливал - выдавали какую-то полную хрень.
Конечно фигура. Зачем выделять остальные фигуры в какую-то отдельную группу, если можно унифицированно называть все фигуры фигурами? (а "игрок" это таки человек шахматист)
Пешка особенная? Ну так любая фигура особенная. Король - куда более особенная, чем пешка. Но его же не называют "не-фигурой"?
Я понимаю если бы видов фигур были сотни или тысячи, тогда имело бы смысл вводить какую-то внутреннюю таксономию. Но для 6 фигур зачем?
Понятно что большинству юзеров не нужна децентрализация, их все устраивает. Но меньшинству - нужна, и никто за них эту децентрализацию делать не будет.
В моем понимании децентрализация - это торренты, i2p, ipfs, retroshare и т.п. Это истинная децентрализация. Но и там сложность софта нужно уменьшать, а удобство увеличивать.
а слова из букв не могут кодировать понятия?
Да, жалко что Китай не перешел в свое время на латиницу (как Турция например). Это было бы проще и для самих китайцев, и для всего мира - хотя бы тем, что неизвестные слова можно было бы хотя-бы набрать на клавиатуре.
Ну если верить теории о том что "типов поколений" всего 4, то "альфы" должны быть похожи на "бумеров".
И еще не совсем понятно: в разных странах "типы поколений" совпадают по возрасту или они с каким-то смещением во времени?
Ну а как Хаббл с этим справлялся?
Отлично! Теперь, как я понимаю, осталось откалибровать положение зеркал и долелеть до L2:)
Интересно, какие тайны Вселенной он нам откроет? Какие сенсационные открытия нас ждут?
Судя по странице отслеживания, сейчас вовсю идет раскрытие первичного зеркала.
У него есть встроенный VPN?
В 90-е компьютеры и IT в целом были явным мейнстримом. Самой бурно развивающейся технологией, на которую возлагали самые большие надежды. Поэтому, кроме фильмов о виртуальной реальности и киберпанке, еще можно вспомнить фильмы о хакерах: "Хакеры", "Сеть", "Тихушники" и т.д. Эти фильмы также оказали огромное влияние на целое поколение.
А вот интересно, что сейчас мейнстрим и какие фильмы определяют будущее современных школьников и студентов? По идее, это место должны занять биотехнологии, но пока что-то не особо заметно... Может еще время не пришло? Или феномен IT повторить не удастся?
Атмосферность это не декорации. Они конечно важны, но тут работает связка всего, что есть в фильме. А также контекст, в котором он появился. Убери что-то одно - и будет уже не то...
Я сам удивляюсь этому феномену, но тем ни менее остаюсь фанатом.
А может это был запланированный эффект Стрейзанд? Винни Пух - милый положительный персонаж, и ассоциирование госдарственного лидера с ним может быть хитрым ходом для снижения протестных настроений... Ну а как такое сделать? Напрямую - будет смешно и неестественно, а через запрет - в самый раз...
Особая эстетика и атмосферность.
Во второй и третьей Матрицах атмосферность сохранили, хотя никакой философии не добавили - и фильмы были успешными.
А в четвертой Матрице атмосферность утратили, хотя явно попытались добавить и философии, и злободневности, и юмора. Но люди не этого ждали, и вот результат - полный провал.
Ну первыми в этом жанре были еще Декарт с его "злым демоном". А вот по эффектности подачи иноформации, по шокирующему воздействию, от которого захватывает дух, Матрице нет равных.
Я бы Матрицу все-же поставил на первое место. Это шедевр, который - не побоюсь это сказать - может быть в истории любой цивилизации только один раз. Всё остальное на тему "наш мир на самом деле нереален" будет лишь повторениями с разной степенью приправленности спецэффектами.
Ну и "Газонокосильщика" я бы поднял в списке, у меня о фильме самые приятные впечатления. О "Газонокосильщике-2" кстати тоже, хотя он другой.
ЭЦП на нем будет?
На самом деле много чего не упомянуто. Что касается версионирования: в основном я думал про "неизменяемые" файлы, т.е. то, что пользователь только потребляет, а не производит. Там версионирование в привычном виде отсутствует, хотя и есть понятие различных вариантов одного и того же контента. В реальности часто бывает одна и та же книга отсканированная разными людьми, один фильм закодированный разными кодеками и т.п. Такую информацию нужно связывать, но это скорее горизонтальное связывание без понятия последовательности версий.
В случае с "изменяемыми" файлами версионирование действительно становится очень важным.