Как можно самоубиться из-за каких-то идиотов в интернете? Вот не понимаю.
Конечно, если у человека депрессия (как заболевание, нарушение какой-то биохимии в организме), то идиоты в интернете — лишь повод. Тут просто нужно лишний раз задуматься о хрупкости человеческой психики, о том насколько уязвима эта тончайшая система к внешним воздействиям. И о том, что в каждый момент нужно использовать свою ясность ума по максимуму — ведь мы не знаем, что будет с нашим разумом завтра.
А мне кажется, что проблема не в запоминании большого объема слов, а в том, что нередко у одного слова из первой сотни по частоте использования могут быть десятки смысловых значений. Особенно вместе с фразовыми глаголами…
Думаю это просто тролли. Возможно даже ольгинские тролли.
Несколько раз замечал — после публикации статьи в течение нескольких секунд (!) появляется несколько минусов. За несколько секунд не то что прочитать нельзя — даже увидеть, что появилась новая статья, крайне маловероятно.
Приятно что еще делают необычные устройства. Приятно что есть open-source модели.
Вообще в понятие «ноутбук» входят очень разные устройства. И вот получается, что они распадаются на две группы по юзкейсам:
* сверхлегкое сверхпортативное устройство с экраном 7..8 дюймов — то что можно всегда носить с собой, не задумываясь о лишней массе, и использовать «на коленях», в любых неудобных местах — например в общественном транспорте.
* Большое устройство для размещения на столе. Экран 19 и больше(!) дюймов, переносится редко, или вообще перевозится в багаже. По сути замена десктопу для тех, кто иногда переезжает.
Живые организмы чувствуют вкусы и запахи без всяких градусов и атмосфер. Собственно, я надеюсь на то, что технологии биохимического анализа будут основаны на чем-то подобном. Слияние био и нано технологий, живого и неживого на молекулярном уровне. Размеры элементов современных процессоров, получаемых методами фотолитографии, уже сопоставимы с диаметром ДНК. И строго говоря, процессоры это даже не нанотехнологии, т.к. контролируемого манипулирования отдельными атомами и молекулами там нет.
Но да, это все будет возможно очень нескоро.
Клавиатура приятно выглядит.
Вообще ценность таких обзоров старой техники — в том, чтобы иметь представление о том разнообразии различных устройств, форм-факторов, технических и дизайнерских решений, которое было когда-то. Сейчас все кажется гораздо более однообразным. Если бы было такое направление бизнеса — разработка «авторских» портативных устройств на базе стандартных комплектующих, то старая техника могла бы стать источником вдохновения.
Не будет она никакой XP. Интерфейс винды испорчен бесповоротно. Хотя бы тем, что они выпилили классическую тему.
И вообще интерфейс катится куда-то под откос… Вот например, всё сложнее становится попасть мышкой в заголовок окна, потому что он теперь сливается с цветом окон, которые находятся на заднем фоне, и с цветом содержимого самого окна. В XP (что в штатной, что в классической темах) были ярко-синие заголовки, однозначно отличающиеся от всего остального. И софт не имел привычки отрисовывать заголовки самостоятельно.
Прогресс в биотехнологиях радует. Идеальным вариантом я считаю микрочип, имплантированный в тело, который анализирует состав крови и прочие биохимические/биофизические показатели в реальном времени и периодически сливает информацию на смартфон. Но такое скорее всего появится лишь во второй половине века...
Если head — место для размещения различной метаинформации о документе, то нет ли там штатной возможности разместить что-то вроде машинно-читаемого списка документов, «дочерних» или «вложенных» по отношению к данному?
Поскольку мне это нужно не для веба, а для оффлайн-приложения (наподобие иерархического редактора заметок), то я могу создавать какие угодно свои теги, но может уже есть что-то стандартное?
Впрочем такая организация документов была бы вполне в духе семантического веба.
Я знаю про эту иконку колокольчика. У меня там циферка 1602. Если его открыть, то будет список статей Хабра и какая-то цифровая статистика для каждой статьи. С точки зрения юзабельности и понятности это ни о чем.
Возможно, этот трекер стоит переделать в «режим форума» — добавить понятности и прозрачности, может быть чтобы отображались сами комментарии (их фрагменты), а не цифры. Понятно что это не так просто и нужно продумывать как лучше.
Пользуясь случаем, хотел бы высказать вот такое пожелание.
На Хабре огромная база статей, но обычно обсуждение происходит в комментариях к последним статьям, а затем — по мере появления новых статей — быстро прекращается. Это результат организации сайта как «новостного портала».
А если добавить к сайту «режим форума»? На форумах тема с наиболее новым ответом всплывает наверх, тем самым стимулируя пользователей прочитать ее и что-то ответить. Да, на Хабре есть какой-то «трекер», но откровенно говоря, так и не понял как им пользоваться. Это нечто странное и непохожее ни на что другое, напоминает скорее статистику по статьям чем инструмент доступа к последним комментариям.
Из хабов и тегов к статьям можно было бы сделать древовидную структуру «режима форума», ввести кнопочку перехода к такому режиму и отображать последние ответы к статьям в каком-то удобном виде (желательно чтобы их сразу можно было прочитать без перехода к статье). Так, чтобы стимулировать обсуждение не только последних тем, но и старых.
Си простой, но порой в нем не хватает современных фич. И система типов слишком слабая. Если писать именно на чистом Си, то некоторые ошибки, обнаруживаемые в С++, в Си компилятор не ловит.
С++ слишком сложный. Причем дело не в количестве фич — к примеру у C# их тоже много; дело в какой-то вывернутости наизнанку, в результате чего в коде больших проектов на С++ обязательно найдется «дописывание компилятора» — такие супер-пупер-универсальные навороченные шаблоны или макросы, призванные решить какие-то сверхабстрактные задачи, никакого отношения к целевой задаче не имеющие. Достаточно посмотреть добрую половину библиотек Boost, куда попадают такие образчики. А ведь кроме Буста, люди практически в каждом проекте свои такие вот велосипеды пишут…
Это все говорит о том, что навороты С++ идут куда-то не туда. Вероятно, из-за обратной совместимости — сначала с Си, а затем и с предыдущими версиями С++ — ничего уже не сделать. В том числе поэтому я понемногу проектирую свой язык программирования, не менее низкоуровневый чем Си, не такой сверхстрогий как Rust, и включающий практически всё из большинства современных языков, но в максимально продуманном и интегрированном виде.
Да дело не в энергоэффеткивности, а в том что e-ink работает на ярком солнце, в отличие от любого ЖК. Пользоваться теми же смартфонами на ярком солнце крайне некомфортно, приходится собой создавать тень и только тогда что-то видно.
А высокая скорость обновления — это быстрая отрисовка интерфейса, прокрутка окон браузера, видео и т.д. — то есть всё, кроме обычного использования e-ink для неспешного последовательного чтения книг.
Недостаток e-ink экранов — скорость обновления. Конечно цветной экран это хорошо, но в 90% случаев читать можно и с черно-белого. А цветной e-ink (в дополнение к обычному ЖК) был бы идеален для неких ультрамобильных устройств наподобие мини-ноутбуков, на которых можно было бы работать прямо на улице, при ярком солнечном свете (именно активно работать с текстом, кодом и сетью, а не просто читать или ставить лайки в соцсетях). Но увы — таких девайсов не делают:(
7 дюймов это действительно идеальный размер, я когда-то определил что на 7-дюймовом экране в альбомной ориентации можно комфортно читать отсканированные книги в djvu (отображается половина стандартной страницы без уменьшения размера). При этом сохраняется ультрапортативность, устройство все еще небольшое и «карманное».
Категорически не согласен с утверждением, что проводное соединение — прошлый век. Это единственная нормальная технология, дающая естественный и полный контроль над файловой системой.
Это все понятно. И самое главное, понятно почему: человеческий разум, основанный на животной биологии, в общем не предназначен ни для полетов в космос, ни для какой-то серьезной науки. Котики — его предел. Существующая наука — сверхусилие, и спасибо что хоть она есть.
А вот информационные технологии и искусственный интеллект — это тот мостик, через который мы действительно можем шагнуть далеко вперед.
Конечно, если у человека депрессия (как заболевание, нарушение какой-то биохимии в организме), то идиоты в интернете — лишь повод. Тут просто нужно лишний раз задуматься о хрупкости человеческой психики, о том насколько уязвима эта тончайшая система к внешним воздействиям. И о том, что в каждый момент нужно использовать свою ясность ума по максимуму — ведь мы не знаем, что будет с нашим разумом завтра.
Несколько раз замечал — после публикации статьи в течение нескольких секунд (!) появляется несколько минусов. За несколько секунд не то что прочитать нельзя — даже увидеть, что появилась новая статья, крайне маловероятно.
Повод для третьей части статьи:)
Вообще в понятие «ноутбук» входят очень разные устройства. И вот получается, что они распадаются на две группы по юзкейсам:
* сверхлегкое сверхпортативное устройство с экраном 7..8 дюймов — то что можно всегда носить с собой, не задумываясь о лишней массе, и использовать «на коленях», в любых неудобных местах — например в общественном транспорте.
* Большое устройство для размещения на столе. Экран 19 и больше(!) дюймов, переносится редко, или вообще перевозится в багаже. По сути замена десктопу для тех, кто иногда переезжает.
Но да, это все будет возможно очень нескоро.
Вообще ценность таких обзоров старой техники — в том, чтобы иметь представление о том разнообразии различных устройств, форм-факторов, технических и дизайнерских решений, которое было когда-то. Сейчас все кажется гораздо более однообразным. Если бы было такое направление бизнеса — разработка «авторских» портативных устройств на базе стандартных комплектующих, то старая техника могла бы стать источником вдохновения.
И вообще интерфейс катится куда-то под откос… Вот например, всё сложнее становится попасть мышкой в заголовок окна, потому что он теперь сливается с цветом окон, которые находятся на заднем фоне, и с цветом содержимого самого окна. В XP (что в штатной, что в классической темах) были ярко-синие заголовки, однозначно отличающиеся от всего остального. И софт не имел привычки отрисовывать заголовки самостоятельно.
Прогресс в биотехнологиях радует. Идеальным вариантом я считаю микрочип, имплантированный в тело, который анализирует состав крови и прочие биохимические/биофизические показатели в реальном времени и периодически сливает информацию на смартфон. Но такое скорее всего появится лишь во второй половине века...
Поскольку мне это нужно не для веба, а для оффлайн-приложения (наподобие иерархического редактора заметок), то я могу создавать какие угодно свои теги, но может уже есть что-то стандартное?
Впрочем такая организация документов была бы вполне в духе семантического веба.
Возможно, этот трекер стоит переделать в «режим форума» — добавить понятности и прозрачности, может быть чтобы отображались сами комментарии (их фрагменты), а не цифры. Понятно что это не так просто и нужно продумывать как лучше.
На Хабре огромная база статей, но обычно обсуждение происходит в комментариях к последним статьям, а затем — по мере появления новых статей — быстро прекращается. Это результат организации сайта как «новостного портала».
А если добавить к сайту «режим форума»? На форумах тема с наиболее новым ответом всплывает наверх, тем самым стимулируя пользователей прочитать ее и что-то ответить. Да, на Хабре есть какой-то «трекер», но откровенно говоря, так и не понял как им пользоваться. Это нечто странное и непохожее ни на что другое, напоминает скорее статистику по статьям чем инструмент доступа к последним комментариям.
Из хабов и тегов к статьям можно было бы сделать древовидную структуру «режима форума», ввести кнопочку перехода к такому режиму и отображать последние ответы к статьям в каком-то удобном виде (желательно чтобы их сразу можно было прочитать без перехода к статье). Так, чтобы стимулировать обсуждение не только последних тем, но и старых.
С++ слишком сложный. Причем дело не в количестве фич — к примеру у C# их тоже много; дело в какой-то вывернутости наизнанку, в результате чего в коде больших проектов на С++ обязательно найдется «дописывание компилятора» — такие супер-пупер-универсальные навороченные шаблоны или макросы, призванные решить какие-то сверхабстрактные задачи, никакого отношения к целевой задаче не имеющие. Достаточно посмотреть добрую половину библиотек Boost, куда попадают такие образчики. А ведь кроме Буста, люди практически в каждом проекте свои такие вот велосипеды пишут…
Это все говорит о том, что навороты С++ идут куда-то не туда. Вероятно, из-за обратной совместимости — сначала с Си, а затем и с предыдущими версиями С++ — ничего уже не сделать. В том числе поэтому я понемногу проектирую свой язык программирования, не менее низкоуровневый чем Си, не такой сверхстрогий как Rust, и включающий практически всё из большинства современных языков, но в максимально продуманном и интегрированном виде.
А высокая скорость обновления — это быстрая отрисовка интерфейса, прокрутка окон браузера, видео и т.д. — то есть всё, кроме обычного использования e-ink для неспешного последовательного чтения книг.
7 дюймов это действительно идеальный размер, я когда-то определил что на 7-дюймовом экране в альбомной ориентации можно комфортно читать отсканированные книги в djvu (отображается половина стандартной страницы без уменьшения размера). При этом сохраняется ультрапортативность, устройство все еще небольшое и «карманное».
Категорически не согласен с утверждением, что проводное соединение — прошлый век. Это единственная нормальная технология, дающая естественный и полный контроль над файловой системой.
А вот информационные технологии и искусственный интеллект — это тот мостик, через который мы действительно можем шагнуть далеко вперед.