Очень странная подача новостей... "Крупная фирма с высоким международным рейтингом... бесплатно согласилась представлять интересы".... Но название фирмы написать что-то не позволяет.. Интересно что?
А кроме бла-бла-бла что-то есть? Степень достоверности прогнозов, требуемые входные данные и т.д. Нет никакой проблемы создать абсолютно точный прогноз при наличии всех требуемых данных.
Если в тексте научной статьи вставлен график Excel, то это означает только одно. Ничего полезного в данной статье нет. А считать убожества Excel законодателям стиля в диаграммах.... Тут и сказать то нечего
Для мелких организаций, которые не ввели электронный документооборот изначально абсолютно бесполезно. Да и для большинства крупных тоже. Избавиться от кадровиков не удастся. Сократить их количество тоже весьма сомнительно. Устроить кучу геморроя - однозначно. Не знаю ни одну бюджетную организацию, которая смогла бы полностью перейти на ЭДО. Все кто в какой-то мере пытались перейти столкнулись с кучей проблем, часть из которых не решается годами. Ну и на закуску вопрос...
"если компания небольшая — специалист на полставки, 360 000 ₽ в год. "
Что за "энергетика 10 ГэВ"? В ГэВ с 90-х годов должна измеряться энергия отдельной частицы. Получение фотонов в 10 ГэВ с помощью скотча? 10^5 фотонов за 10^-9 секунды, пусть даже с энергией 5 кэВ (средняя от указанной для основной мощности)это 10^17 эв/с весьма сомнительно
А что, кто-то пользуется поиском от яндекса для поиска информации, а не всякого мусора?
P.S. Давно пора уже блокировать все СМИ, которые не ссылаются на первоисточник. Бесконечное словоблудие от так называемых журналистов "замумукало". "Я сам ничего не понимаю, но сейчас все объясню." И на хабре таких полно стало
Все очень просто. Разработчики и "внедретяли" должны нести ответственность наряду с врачом. Вплоть до уголовной. И сразу все окажется не так радужно в области ИИ.
Принцип "критикуешь - предлагай" мягко говоря странен. Зачем отделять критику работы от персоны? Человек сделал "Г" потому, что он не в состоянии сделать ничего другого. Почему это надо скрывать и подробно критиковать работу? Дали рецензенту рукопись. Читаю вот я рукопись диссертации на соискание. И там на каждой странице по 3-4 неправильных пусть будет утверждений. Очевидно, что соискатель просто не в состоянии написать нормальную диссертацию. Так нет же, по логике автора надо за соискателя все исправить. А если дворник говорит, что мол директор ГБУ не справляется с обязанностями, например не в состоянии инвентарь закупить, то он должен занять место директора? Сам, или кто-то должен его поставить? А если никто его не поставит, то он заткнуться должен?
"Для начала необходимо выбрать априорные распределения для метрик в группах. Вид распределения может быть любым, но с некоторыми распределениями проще применять теорему Байеса."
Вот когда для ВСЕХ возможных априорных распределений будет получен результат, что "байесовский подход более чувствителен к различиям", тогда можно будет утверждать про преимущества. "Так почему, несмотря на свои преимущества, байесовский подход не так широко используется". При этом должны быть перебраны все распределения для нахождения p-value. А то до сих пор нормальное распределение суется туда, где оно очевидно не применимо.
По опыту работы в госучреждениях, я бы сказал что дефицит мало-мальски квалифицированных специалистов, которые готовы работать за оклад 12 тысяч и потенциально среднемесячную ЗП в 80к, но с большим геморром, не связанным с выполнением непосредственных обязанностей.
А на чьи деньги существует Беркли? На государственные. Вот когда начнут условные МГУ, МИФИ, МФТИ хотя бы на протяжении 10 лет финансировать примерно также, тогда и будут изменения :)). Если, конечно, руководство все это не похоронит под тоннами победных реляций в стиле Садовничего.
Ну, учитывая, что 90% выпускников ФФ МГУ имеют только диплом, но не знания, не говоря уж об умениях, то наверное цифра 90% весьма оптимистична.
Высшее образование везде (я про естественные науки, про гуманитариев не знаю ничего) девальвировано и в основном нужно как раз из-за бумажки, а не знаний. Неинтересно учиться - это проблема студента, а не ВУЗа (да, я долго был преподом :)) В подавляющем большинстве случаев ему не интересно, потому что ничего не понимает. По причине отсутствия базы.
Люди, которые работают со 2-го курса бакалавриата "по специальности" намного лучше, чем те, кто выпустившись, не могут работать "по специальности"))
С образованием все не так. В любой сфере. Нет "заказчика", который может влиять на процесс образования. ВУЗам не нужен заказчик. иначе сразу будет понятно, что 90% всего лишь выдают бумажки (дипломы). Заказчик не желает вкладываться в образование (ни финансово, ни людьми....). Пока работодатель (в первую очередь, конечно, из госконтор) не сможет сказать - с дипломами XXX Вуза на эту вакансию не принимаем, ничего не изменится. Никому это не нужно.
Когда что-то изменится в лучшую сторону? Как только у ВУЗов найдутся возможности (финансы, преподаватели и т.д. и т.д.) и получат пинка сверху (от заказчика: частника или госконторы - не важно).
Очень странная подача новостей... "Крупная фирма с высоким международным рейтингом... бесплатно согласилась представлять интересы".... Но название фирмы написать что-то не позволяет.. Интересно что?
А кроме бла-бла-бла что-то есть? Степень достоверности прогнозов, требуемые входные данные и т.д. Нет никакой проблемы создать абсолютно точный прогноз при наличии всех требуемых данных.
А кроме того, подписку можно просто отключить или не продлить, назвав это санкциями.
И снова текст ради текста. Да еще и заголовок как по учебнику для журналюшек.
Толерантный интервал интервал определяется "достаточной статистикой". А достаточной статистики может не существовать в принципе.
Если в тексте научной статьи вставлен график Excel, то это означает только одно. Ничего полезного в данной статье нет. А считать убожества Excel законодателям стиля в диаграммах.... Тут и сказать то нечего
Для мелких организаций, которые не ввели электронный документооборот изначально абсолютно бесполезно. Да и для большинства крупных тоже. Избавиться от кадровиков не удастся. Сократить их количество тоже весьма сомнительно. Устроить кучу геморроя - однозначно. Не знаю ни одну бюджетную организацию, которая смогла бы полностью перейти на ЭДО. Все кто в какой-то мере пытались перейти столкнулись с кучей проблем, часть из которых не решается годами. Ну и на закуску вопрос...
"если компания небольшая — специалист на полставки, 360 000 ₽ в год. "
А кто собственно будет на полставки то?
Что за "энергетика 10 ГэВ"? В ГэВ с 90-х годов должна измеряться энергия отдельной частицы. Получение фотонов в 10 ГэВ с помощью скотча? 10^5 фотонов за 10^-9 секунды, пусть даже с энергией 5 кэВ (средняя от указанной для основной мощности)это 10^17 эв/с весьма сомнительно
А что, кто-то пользуется поиском от яндекса для поиска информации, а не всякого мусора?
P.S. Давно пора уже блокировать все СМИ, которые не ссылаются на первоисточник. Бесконечное словоблудие от так называемых журналистов "замумукало". "Я сам ничего не понимаю, но сейчас все объясню." И на хабре таких полно стало
Все очень просто. Разработчики и "внедретяли" должны нести ответственность наряду с врачом. Вплоть до уголовной. И сразу все окажется не так радужно в области ИИ.
Так ведь есть же новые книги, какой смысл читать классику? ))
Принцип "критикуешь - предлагай" мягко говоря странен. Зачем отделять критику работы от персоны? Человек сделал "Г" потому, что он не в состоянии сделать ничего другого. Почему это надо скрывать и подробно критиковать работу? Дали рецензенту рукопись. Читаю вот я рукопись диссертации на соискание. И там на каждой странице по 3-4 неправильных пусть будет утверждений. Очевидно, что соискатель просто не в состоянии написать нормальную диссертацию. Так нет же, по логике автора надо за соискателя все исправить. А если дворник говорит, что мол директор ГБУ не справляется с обязанностями, например не в состоянии инвентарь закупить, то он должен занять место директора? Сам, или кто-то должен его поставить? А если никто его не поставит, то он заткнуться должен?
Ну а собственно мощность пучка? Да и электроны 40 кэВ без генерации тормозного излучения даром не нужны для лучевой терапии.
Скорее вопрос где нашли физиков, которые считают что философия полезна для повседневной работы.
Абсолютно бессмысленная статья. Похоже на неадаптированный перевод каким-нить гуглом. Из серии "я покушал кашку, необходимо все об этом рассказать".
"Для начала необходимо выбрать априорные распределения для метрик в группах. Вид распределения может быть любым, но с некоторыми распределениями проще применять теорему Байеса."
Вот когда для ВСЕХ возможных априорных распределений будет получен результат, что "байесовский подход более чувствителен к различиям", тогда можно будет утверждать про преимущества. "Так почему, несмотря на свои преимущества, байесовский подход не так широко используется". При этом должны быть перебраны все распределения для нахождения p-value. А то до сих пор нормальное распределение суется туда, где оно очевидно не применимо.
По опыту работы в госучреждениях, я бы сказал что дефицит мало-мальски квалифицированных специалистов, которые готовы работать за оклад 12 тысяч и потенциально среднемесячную ЗП в 80к, но с большим геморром, не связанным с выполнением непосредственных обязанностей.
А на чьи деньги существует Беркли? На государственные. Вот когда начнут условные МГУ, МИФИ, МФТИ хотя бы на протяжении 10 лет финансировать примерно также, тогда и будут изменения :)). Если, конечно, руководство все это не похоронит под тоннами победных реляций в стиле Садовничего.
Ну, учитывая, что 90% выпускников ФФ МГУ имеют только диплом, но не знания, не говоря уж об умениях, то наверное цифра 90% весьма оптимистична.
Высшее образование везде (я про естественные науки, про гуманитариев не знаю ничего) девальвировано и в основном нужно как раз из-за бумажки, а не знаний. Неинтересно учиться - это проблема студента, а не ВУЗа (да, я долго был преподом :)) В подавляющем большинстве случаев ему не интересно, потому что ничего не понимает. По причине отсутствия базы.
Люди, которые работают со 2-го курса бакалавриата "по специальности" намного лучше, чем те, кто выпустившись, не могут работать "по специальности"))
С образованием все не так. В любой сфере. Нет "заказчика", который может влиять на процесс образования. ВУЗам не нужен заказчик. иначе сразу будет понятно, что 90% всего лишь выдают бумажки (дипломы). Заказчик не желает вкладываться в образование (ни финансово, ни людьми....). Пока работодатель (в первую очередь, конечно, из госконтор) не сможет сказать - с дипломами XXX Вуза на эту вакансию не принимаем, ничего не изменится. Никому это не нужно.
Когда что-то изменится в лучшую сторону? Как только у ВУЗов найдутся возможности (финансы, преподаватели и т.д. и т.д.) и получат пинка сверху (от заказчика: частника или госконторы - не важно).