На мой взгляд, главное отличие американского подхода от европейского (к которому я отношу и консервативных неторопливых немцев, и размеренных шведов, и россиян, и расслабленных, но чётко делающих свою работу испанцев) - это отношение к риску.
В Европе, находясь в стране на легальных основаниях, практически нет реального риска остаться совсем ни с чем и в долгах. В США это делает каждый человек, сталкиваясь со сделками с недвижимостью, медициной, в том числе те, кто не хотел бы заниматься этим.
С точки зрения основателя стартапа – который уже положил многое – это абсолютно правильный подход (и лично я его разделяю). Стартап, сделанный в Европе, мгновенно обрастает большим количеством социальных обязательств, как юридических, так и неформальных, на уровне договорённостей. В США работает механизм easy hire, easy fire.
Для наёмного работника, в свою очередь, всё далеко не так однозначно.
В Турции гораздо лучше развит обрабатывающий сектор. Ресурсов у страны меньше, приходится больше вкладывать в обработку, плюс ругаться с кем-либо всерьёз – себе дороже.
Я буквально три недели назад открыл для себя эту страну, она очень интересная!
Да, в 2016 году в Турции было случился замес (протесты, поиск виноватых), я склонен считать, что финансовый кризис 2018-19 годов тут был следствием того замеса.
Но зачем не уезжать, если работа позволяет уехать и устроить, в лучшем случае, полуотпуск с работой в удалённом режиме? А в худшем – минимизирует возможный ущерб, который может причинить родина.
Я вообще удивился, что в качестве рисков указывается неполная занятость, а не отток с мирового рынка нескольких десятков-сотен тысяч высококвалифицированных россиян.
Миром правит не тайная ложа, а, скорее, явная лажа – кому-то хочется выслужиться, кому-то задницу прикрыть, кому-то вообще ещё не всё равно на остатки экономики (шутка про Высшую школу того, чего больше нет). Акторов много, и, вероятно, авторы вброса (кто бы то ни был, что Конкорд, что вообще авиакасса какая-нибудь) мозг включить забыли.
Но ведь обычно в ответ ожидается фрагмент текста: код, обзор, комментарий. Если человеку нужно именно видеоконтент – да, вероятно, он пойдёт на youtube (также принадлежащий Гуглу) или какой-нибудь тикток, не знаю, где нынче принято видео публиковать
Но видеоконтент как раз этим и неудобен, что его невозможно нормально проиндексивать, показав соответствие по куску текста, невозможно просмотреть за десять секунд, то это, или не то. Видео – это очень узкоспециализированный формат, когда человек готов и хочет потратить какое-то время на восприятие того, что в своём темпе будет ему рассказывать автор видео.
Плюс к тому, создание видео обычно требует значительных временных и финансовых затрат, никто не будет снимать видео для ответа на вопрос типа "как снять закисшую свечу зажигания на нетрадиционном моторе", а потратить три секунды и описать это на форуме готовы многие.
А что за программа с ВНЖ с доходом из-за рубежа? Месяц назад вроде это был только законопроект
На мой взгляд, главное отличие американского подхода от европейского (к которому я отношу и консервативных неторопливых немцев, и размеренных шведов, и россиян, и расслабленных, но чётко делающих свою работу испанцев) - это отношение к риску.
В Европе, находясь в стране на легальных основаниях, практически нет реального риска остаться совсем ни с чем и в долгах. В США это делает каждый человек, сталкиваясь со сделками с недвижимостью, медициной, в том числе те, кто не хотел бы заниматься этим.
С точки зрения основателя стартапа – который уже положил многое – это абсолютно правильный подход (и лично я его разделяю). Стартап, сделанный в Европе, мгновенно обрастает большим количеством социальных обязательств, как юридических, так и неформальных, на уровне договорённостей. В США работает механизм easy hire, easy fire.
Для наёмного работника, в свою очередь, всё далеко не так однозначно.
ЛК, увы, уже давно не независимая от государства компания.
Тем более, если вопрос для конкретного человека звучит как "оставаться в России без внешнего мира // оставаться в мире вне России".
В Турции гораздо лучше развит обрабатывающий сектор. Ресурсов у страны меньше, приходится больше вкладывать в обработку, плюс ругаться с кем-либо всерьёз – себе дороже.
Я буквально три недели назад открыл для себя эту страну, она очень интересная!
Да, в 2016 году в Турции было случился замес (протесты, поиск виноватых), я склонен считать, что финансовый кризис 2018-19 годов тут был следствием того замеса.
Но зачем не уезжать, если работа позволяет уехать и устроить, в лучшем случае, полуотпуск с работой в удалённом режиме? А в худшем – минимизирует возможный ущерб, который может причинить родина.
Использовать-то можно, у меня вон Jolla C в качестве второго телефона. Но они там какую-то муть накрутили.
ФГУП nVidia?
Я вообще удивился, что в качестве рисков указывается неполная занятость, а не отток с мирового рынка нескольких десятков-сотен тысяч высококвалифицированных россиян.
>ПК на архитекторах
Предпочитаю ПК на чертёжницах.
А мерять в чём? В молях на грамм или граммах на миллилитр?
Мне интересно посмотреть на любой физический продукт (в смысле, не на лицензию в облаке) без элементов химии.
В этом соглашусь.
Миром правит не тайная ложа, а, скорее, явная лажа – кому-то хочется выслужиться, кому-то задницу прикрыть, кому-то вообще ещё не всё равно на остатки экономики (шутка про Высшую школу того, чего больше нет). Акторов много, и, вероятно, авторы вброса (кто бы то ни был, что Конкорд, что вообще авиакасса какая-нибудь) мозг включить забыли.
Русский каргошип, забирай "Казачка"?)
Да, глазами штрих-коды не очень удобно читать, согласе
https://habr.com/ru/company/headzio/blog/588961/
Идиократия.avi
Но ведь обычно в ответ ожидается фрагмент текста: код, обзор, комментарий. Если человеку нужно именно видеоконтент – да, вероятно, он пойдёт на youtube (также принадлежащий Гуглу) или какой-нибудь тикток, не знаю, где нынче принято видео публиковать
Но видеоконтент как раз этим и неудобен, что его невозможно нормально проиндексивать, показав соответствие по куску текста, невозможно просмотреть за десять секунд, то это, или не то. Видео – это очень узкоспециализированный формат, когда человек готов и хочет потратить какое-то время на восприятие того, что в своём темпе будет ему рассказывать автор видео.
Плюс к тому, создание видео обычно требует значительных временных и финансовых затрат, никто не будет снимать видео для ответа на вопрос типа "как снять закисшую свечу зажигания на нетрадиционном моторе", а потратить три секунды и описать это на форуме готовы многие.
Такие возможности я видел в Zotero, даже с зайчатками Topic Modeling
Вот у меня такой же конфиг и такие же проблемы.)
Причём его нельзя назвать неюзабельным, де-факто оно работает, но удовольствие - ниже среднего