Прочитайте про принцип "чистой комнаты". Если вы изучили исходники утекшей версии Windows и это доказано - по поводу любого подобного вашего кода для Wine в ваши двери могут постучаться юристы, причём успешно. Т.е. да, сам факт изучения накладывает на вас ограничения.
По хорошему ещё по границе абзаца или хотя бы на знаке препинания делать (но не запятых), чтоб стык был бы на естественном месте. Т.е. иногда сделать чанк даже меньше лимита, но лучше.
железобетонная стабильность — если вам одобрили ипотеку, всё, она у вас есть, её условия не поменяются сами собой за день до сделки.
Ага, щас! У нас было оговорено удаленное проведение сделки. За два дня до неё они передумали и сказали "только лично, иначе +1 миллион первого взноса сверху, наш менеджер что-то перепутал, нам очень жаль".
В корпоративных блогах накручивание администрацией Хабра не возбраняется. "Позвать коллег поплюсовать статью в корпоративном блоге" ведь вполне легально, все пришли совершенно добровольно, хе-хе.
Я тоже был в этом уверен, но вчера у меня в области и области родителей жены объявили "ракетную атаку" - и хоба, временные белые списки, а все привычные способы обхода временно же привратились в тыкву.
Были сайты, которые с российского IP "по умолчанию" бесполезны - типа того же Амазона, который может и доставит вам карандаш, но за 5000+ рублей самолетом. Но пускали все.
С Амазона до 2022 можно было немало техники заказать с доставкой в Россию, которая даже с учётом доставки и оплаты пошлины на таможне выходила дешевле)
Если гпт генерит плохой код, а тесты проходят – плохие тесты
Вы точно статью читали? Там же "Дима" и тесты нагенерил на новый код. Ещё бы они не проходили, да?)
И видимо на старый код тестов не было, это косяк. И я понимаю, если бы джун акую фигню сделал - видал и похлеще. Но мидл, с зарплатой выше среднего мидла, кстати говоря?) Неее. Нереально.
По логике вещей - "совравши однажды, да кто тебе поверит?" Нужно рассматривать все статьи данного автора и в этом блоге фейками и вбросами пока не будет весомо доказано обратное.
@Timeweb_Cloud провели ли вы после этой ситуации глубокий фактчекинг всех предыдущих постов этого автора, а также всех авторов, публиковавшихся в вашем блоге ну хотя бы за последний квартал?
Блин, я прочитал ваш комментарий про 6x7, провёл в голове точно такую же калькуляцию, как и вы (6x6 сразу из кэша, потом ещё 6 сверху докинул уже чисто подсчётами), потом прочитал ваш коммент... Кажется многие не помнят таблицу целиком и достраивают оставшиеся значения)
А что будет, если вы на работе столкнётесь с такой ситуацией? Например, вам дадут таску, в которой нужно глокать куздру алгоритмом Рубенштейна, выдав серию бокрят. Как вы поступите?
Проведёт исследование, загуглит, прочитает, разберётся) Но это займёт явно больше времени, чем дадут на это на собеседовании, и будет проходить в менее стрессовой обстановке ;-)
И тут нюанс: если таковые задачи встречаются на этой работе раз в год, если не реже - ваше отсеивание кандидата по такой задачке будет скорее всего излишним. Вы не вытащит оттуда ни "как он мыслит", ни как решает "неизвестные задачки", ни вообще ничего. Очень искусственный фильтр.
Но если у вас такие задачи встречаются каждый день/месяц/квартал - да, логично попросить что-то такое на собесе показать, тут невозможно поспорить.
Я подобных людей встречал ещё в до-LL-мную эпоху: неплохо говорят на собеседовании, делают типовые абстрактные задачки нормально, но плохо читают реальный код и теряются в реальных проектах.
А мне показалось это просто забавной деталью, пускай и оффтопной. Более того, я между строк прочитал не "детский сад", а "если бы нового не наняли к тому моменту и ставка была - взяли бы назад".
Прямо "аналог" (т.е. с нуля) или "форк" (взяли гимп и допилили)?
С чего бы? Вам никто не мешает выложить исходники коммерческого продукта под лицензией "изучайте, но продавать сборку нельзя". И такие даже бывают.
Прочитайте про принцип "чистой комнаты". Если вы изучили исходники утекшей версии Windows и это доказано - по поводу любого подобного вашего кода для Wine в ваши двери могут постучаться юристы, причём успешно. Т.е. да, сам факт изучения накладывает на вас ограничения.
Следующий шаг - "ИИ спровоцировал дефицит чая в мире!"
По хорошему ещё по границе абзаца или хотя бы на знаке препинания делать (но не запятых), чтоб стык был бы на естественном месте. Т.е. иногда сделать чанк даже меньше лимита, но лучше.
Ага, щас! У нас было оговорено удаленное проведение сделки. За два дня до неё они передумали и сказали "только лично, иначе +1 миллион первого взноса сверху, наш менеджер что-то перепутал, нам очень жаль".
Не, связь то была - всякие Вконтакты, Альфа-Банки, Махи и т.п. были доступны. А вот антизапреты и VPN - нет. Ну, из тех, что были под рукой.
В корпоративных блогах накручивание администрацией Хабра не возбраняется. "Позвать коллег поплюсовать статью в корпоративном блоге" ведь вполне легально, все пришли совершенно добровольно, хе-хе.
Я тоже был в этом уверен, но вчера у меня в области и области родителей жены объявили "ракетную атаку" - и хоба, временные белые списки, а все привычные способы обхода временно же привратились в тыкву.
С Амазона до 2022 можно было немало техники заказать с доставкой в Россию, которая даже с учётом доставки и оплаты пошлины на таможне выходила дешевле)
Вы точно статью читали? Там же "Дима" и тесты нагенерил на новый код. Ещё бы они не проходили, да?)
И видимо на старый код тестов не было, это косяк. И я понимаю, если бы джун акую фигню сделал - видал и похлеще. Но мидл, с зарплатой выше среднего мидла, кстати говоря?) Неее. Нереально.
Вот как надо делать рекламу! Круто) Иридиум явно выделен на фоне всех остальных, но и почитать статью в целом было интересно и по делу.
По логике вещей - "совравши однажды, да кто тебе поверит?" Нужно рассматривать все статьи данного автора и в этом блоге фейками и вбросами пока не будет весомо доказано обратное.
@Timeweb_Cloud провели ли вы после этой ситуации глубокий фактчекинг всех предыдущих постов этого автора, а также всех авторов, публиковавшихся в вашем блоге ну хотя бы за последний квартал?
@Boomburum и вот в топе рейтинга автор хабра - человек, намеренно публикующий фейки и не стесняющийся этого. Чем не повод для гордости?)
Блин, я прочитал ваш комментарий про 6x7, провёл в голове точно такую же калькуляцию, как и вы (6x6 сразу из кэша, потом ещё 6 сверху докинул уже чисто подсчётами), потом прочитал ваш коммент... Кажется многие не помнят таблицу целиком и достраивают оставшиеся значения)
Проведёт исследование, загуглит, прочитает, разберётся) Но это займёт явно больше времени, чем дадут на это на собеседовании, и будет проходить в менее стрессовой обстановке ;-)
И тут нюанс: если таковые задачи встречаются на этой работе раз в год, если не реже - ваше отсеивание кандидата по такой задачке будет скорее всего излишним. Вы не вытащит оттуда ни "как он мыслит", ни как решает "неизвестные задачки", ни вообще ничего. Очень искусственный фильтр.
Но если у вас такие задачи встречаются каждый день/месяц/квартал - да, логично попросить что-то такое на собесе показать, тут невозможно поспорить.
Я подобных людей встречал ещё в до-LL-мную эпоху: неплохо говорят на собеседовании, делают типовые абстрактные задачки нормально, но плохо читают реальный код и теряются в реальных проектах.
Перечитайте пост, там целых два примера, когда не справился.
А мне показалось это просто забавной деталью, пускай и оффтопной. Более того, я между строк прочитал не "детский сад", а "если бы нового не наняли к тому моменту и ставка была - взяли бы назад".