3D-модели это просто 3D-модели. BIM содержит массу дополнительной атрибутивной информации, что позволяет генерить BOMы, план-графики, осмечивать, генерить чертежи и ПД под разные этапы строительства, осущесвлять не визуальный, а полноценный надзор (например, проверять артикулы, не влепил ли подрядчик дешевую китайскую трубу вместо заказанной). ну и дальше - эксплуатация: перегорела лампочка в сортире, в БИМ-модели есть инфо, что это за лампочка и на какой полке склада она лежит.
когда я с ней бился пару лет назад, нашел только старый форум, где было написано, что извини. У меня именно та самая была, древняя, сгорела потом. 4950 работает нормально.
сорри, конечно, Линукс. Пытался поставить пару лет назад, нет, только VGA. После дня битв нашел где-то в веб-архиве, что нет, в принципе без шансов, забудь. Карта все-таки 2006 чтоли года. Тогда драйверы никто не написал, и после не собрался.
ОС - единицы, видеокарт - тысячи. Кто кого должен "поддерживать"?
Если я сварганю "видеокарту" на коленке по инструкции с Хабра - должна ли Винда под нее "прогнуться"?
ATI RADEON HD 4850 не поддерживает Unix (точнее, его GUI). Кто в этом виноват? Торвалдс? Авторы Ubuntu, Debian и не помню на чем еще тестировал? Или инженеры ATI, которые на Юникс забили, потому что "зато Oblivion летает"? Или я, купивший эту карту не ради Юникса, а ради Обливиона?..
Нормальные компании не тратят время на джунов, а инвестируют. А вот в GPT инвестировать не получится - можно потратить часы на то, чтобы вбить в железную голову контекст, чтобы она начала наконец генерить что-то нормальное, но тут разрабы ее обновят, и на колу мочало... Возможно, в платной версии контекст не сбрасывается, но все же - это не инвестиции, мидлом GPT все равно не станет.
Есть еще, конечно, концепция джунов как рабов за еду. Но и такие компании еще на этапе скрининга находят ребят, которым прочно в подкорку забили, например, формошлепство, и на них время вообще тратить не надо - они не приходя в сознание могут клепать формы, и делают это стабильнее, чем GPT.
В общем, видимо, такой бизнес. Я тут как-то читал как раз про "британские стартапы", которые яростно все поручают GPT. Посмотрим на них через годик, если вспомним, конечно.
(есличо, я не против ГПТ, просто надо понимать, что это инструмент, а не панацея)
Т.е. вместо того, чтобы нанять джуна, выдать ему этот самый чат-гпт и попросить покрывать полученный код тестами, он сам формулирует задачи, тратит время на обучение контексту, а потом пишет тесты? Это такая экономия или такой бизнес?
Популярный в последнее время тренд - "надоело нищенствовать? войди в IT и зарабатывай как белый человек". Почему-то по всему инету тучи курсов именно по python, а не по js. Неужели 1 + '1' так отпугивает?
Нет, это вопрос спроса и предложения. Школе, чтобы привлекать учеников, надо иметь много кейсов успешного трудоустройства. А для этого надо, чтобы хотя бы 10% учеников понимали, зачем и куда они попали, т.е. имели представление об индустрии и какой-то опыт. Заплатит такой человек за курсы js? Нет, потому что он и самостоятельно сможет ему научиться, и даже написать упомянутый выше "эксель", чтобы показывать и гордиться. Если хочется сделать интерфейс для апишки - выбирай, их открытых полно. А бэку нужен хотя бы фронт, не показывать же джсоны в постмане, ну и плюс психологически некая поддержка наставников и коллег, когда ваяешь непонятный черный ящик. Отсюда и количество курсов по бэкенду.
" «совершенно инновационный, единственный в своём роде» (по смелому заявлению автора) способ узнать время. "
Ну, допустим, я часы с цветовой индикацией времени сделал еще семь лет назад. И с тех пор использую, дочка по ним научилась определять время раньше, чем по часам со стрелками, потому что они в спальне стояли.
Ну и, соответственно, мне очевидно, что автор изобретения сам им не пользуется, по крайней мере, в "инновационном" режиме. Потому что по плавно изменяющемуся цвету определить время можно примерно с такой же точностью, как выглянув в окно. Плавали, знаем.
потому что это разные инструкции и делают разное. По-моему, в этом как раз ассемблер прекрасен - например, разделением прямого ввода (ака присвоения) и копирования.
На курсах обычно преподает практикующий программист
Ну так в этом и смысл. Практикующий программист в курсе актуальных запросов индустрии, он может на лету корректировать программу курса, если в ней что-то устарело. Профессор может научить теории - но вот тут как раз, по-моему, можно и книжку этого же профессора прочитать.
Собственно, польза курсов именно в максимальной приближенности к реальности. Курсы, конечно, бывают разные, но хорошие - актуализируются постоянно.
Вот бы это в виде статьи увидеть, особенно про плисы (я не шучу).
Я по книжкам в начале 90-х помню, что там ассемблер называли "человекочитаемыми машинными кодами" и потому он был "среднего уровня". Возможно, они уже тогда устарели, но вроде там речь шла о 286, и показывалось, как из ASM сделать машинные команды (хотя лично у меня не было возможности это проверить, только инлайн). Ведь там по сути они и есть - буковки заменяют циферки. НО! можно читать и писать по-человечкски.
Такое ощущение, что ассемблер - какая-то окаменелость, а не низкоуровневый язык программирования. Кстати, в 90-м он считался "среднеуровневым", т.к. были еще машинные коды. Но в любом случае: на чем, по мнению автора, сейчас программируют чипы? Для чего в даташитах пишут asm команды?
А так в 90-м на дискете надо было иметь турбо паскаль, а ассемблер включать только инлайном для резидентов и прочего шаманства с регистрами и прерываниями.
Вот что дейсвительно в свое время гремело, а теперь исчезло или спряталось в ниши, так это:
- космические симуляторы. Wing Commander, Privateer, X-Wing, TIE Fighter, всякие Стар Треки, все были хитами, более их практически нет. Ну тут понятно, графика. Раньше удобно было делать симулятор с черным фоном, теперь смысла нет.
- жанр Elite/Star Control. Периодически пытается возродиться, не очень успешно. Видимо, ЦА ушла в онлайн.
- классические single-player 3D-шутеры типа "пыщь пыщь ололо" - Wolf3D, Duke Nukem 3D, Doom и иже с ними. Теперь это или BR, или военные симуляторы, или масштабные кинематографические адвенчуры с сюжетами, стелз, ролевыми элементами и прочими усложнениями.
Упомянутые "текстовые игры" никакого отношения к CRPG вообще никогда не имели, ранние CRPG текст не слишком жаловали, зато сразу пытались в графику (см. Dungeon и Akalabeth). Adventure и Zork благополучно эволюционировали в поинт-н-клик. К RPG можно как-то отнести "текстовые игры" MUD, но они тоже благополучно эволюционировали в MMORPG.
Сам поинт-н-клик прекрасно живет и зарабатывает. Да, он не попадает в лютые чарты, но все у него хорошо за счет простоты и дешевизны разработки. Сериалы всякие, сезонные подписки, мобильные телефоны - вот это вот все. Отдельно доставил нелепый наезд на The Longest Journey - одну из самых успешных игр своего времени.
"Рельсовые шутеры", к которым почему-то отнесена Space Invaders (!!!), - ну тут вообще намешано все подряд, понять, о чем речь, невозможно.
Про лайт ганы (никогда не пользовавшиеся большой популярностью даже в залах автоматов) выше справедливо написали.
Кто действительно умер - так это, пожалуй, PBeM. Но опять же - именно в чистом виде и со своей спецификой, так-то в пошаговые стратегии в онлайне никто играть вроде не мешает.
у всех есть цена на разовый просмотр. Здесь речь идет о приобретении фильмов для просмотра сколько угодно и когда угодно.
Это было просто самое дешманское устройство, period. Буквально самая дешевая видеокарта для работы в Винде. Нормальные 2Д-карты стоили дороже.
3D-модели это просто 3D-модели. BIM содержит массу дополнительной атрибутивной информации, что позволяет генерить BOMы, план-графики, осмечивать, генерить чертежи и ПД под разные этапы строительства, осущесвлять не визуальный, а полноценный надзор (например, проверять артикулы, не влепил ли подрядчик дешевую китайскую трубу вместо заказанной). ну и дальше - эксплуатация: перегорела лампочка в сортире, в БИМ-модели есть инфо, что это за лампочка и на какой полке склада она лежит.
когда я с ней бился пару лет назад, нашел только старый форум, где было написано, что извини. У меня именно та самая была, древняя, сгорела потом. 4950 работает нормально.
сорри, конечно, Линукс. Пытался поставить пару лет назад, нет, только VGA. После дня битв нашел где-то в веб-архиве, что нет, в принципе без шансов, забудь. Карта все-таки 2006 чтоли года. Тогда драйверы никто не написал, и после не собрался.
Одного меня удивляет заплюсованность этой цитаты?
ОС - единицы, видеокарт - тысячи. Кто кого должен "поддерживать"?
Если я сварганю "видеокарту" на коленке по инструкции с Хабра - должна ли Винда под нее "прогнуться"?
ATI RADEON HD 4850 не поддерживает Unix (точнее, его GUI). Кто в этом виноват? Торвалдс? Авторы Ubuntu, Debian и не помню на чем еще тестировал? Или инженеры ATI, которые на Юникс забили, потому что "зато Oblivion летает"? Или я, купивший эту карту не ради Юникса, а ради Обливиона?..
Многие компании релоцировались именно осенью. Не все вокруг макдональдсы с боингами, многим надо было время для перестройки процессов.
Нормальные компании не тратят время на джунов, а инвестируют. А вот в GPT инвестировать не получится - можно потратить часы на то, чтобы вбить в железную голову контекст, чтобы она начала наконец генерить что-то нормальное, но тут разрабы ее обновят, и на колу мочало... Возможно, в платной версии контекст не сбрасывается, но все же - это не инвестиции, мидлом GPT все равно не станет.
Есть еще, конечно, концепция джунов как рабов за еду. Но и такие компании еще на этапе скрининга находят ребят, которым прочно в подкорку забили, например, формошлепство, и на них время вообще тратить не надо - они не приходя в сознание могут клепать формы, и делают это стабильнее, чем GPT.
В общем, видимо, такой бизнес. Я тут как-то читал как раз про "британские стартапы", которые яростно все поручают GPT. Посмотрим на них через годик, если вспомним, конечно.
(есличо, я не против ГПТ, просто надо понимать, что это инструмент, а не панацея)
Т.е. вместо того, чтобы нанять джуна, выдать ему этот самый чат-гпт и попросить покрывать полученный код тестами, он сам формулирует задачи, тратит время на обучение контексту, а потом пишет тесты? Это такая экономия или такой бизнес?
Популярный в последнее время тренд - "надоело нищенствовать? войди в IT и зарабатывай как белый человек". Почему-то по всему инету тучи курсов именно по python, а не по js. Неужели
1 + '1'так отпугивает?Нет, это вопрос спроса и предложения. Школе, чтобы привлекать учеников, надо иметь много кейсов успешного трудоустройства. А для этого надо, чтобы хотя бы 10% учеников понимали, зачем и куда они попали, т.е. имели представление об индустрии и какой-то опыт. Заплатит такой человек за курсы js? Нет, потому что он и самостоятельно сможет ему научиться, и даже написать упомянутый выше "эксель", чтобы показывать и гордиться. Если хочется сделать интерфейс для апишки - выбирай, их открытых полно. А бэку нужен хотя бы фронт, не показывать же джсоны в постмане, ну и плюс психологически некая поддержка наставников и коллег, когда ваяешь непонятный черный ящик. Отсюда и количество курсов по бэкенду.
Банки сейчас так и делают, еще и сдирая конскую комиссию за возврат.
Из клавиш главное не упомянуто - левый Alt для размножения курсора и Ctrl / для массового комментирования
" «совершенно инновационный, единственный в своём роде» (по смелому заявлению автора) способ узнать время. "
Ну, допустим, я часы с цветовой индикацией времени сделал еще семь лет назад. И с тех пор использую, дочка по ним научилась определять время раньше, чем по часам со стрелками, потому что они в спальне стояли.
Видосик: https://youtu.be/aGHgJFkmbik
Статья: https://www.instructables.com/Using-a-Single-RGB-LED-or-a-LED-Strip-to-Show-Info/
Ну и, соответственно, мне очевидно, что автор изобретения сам им не пользуется, по крайней мере, в "инновационном" режиме. Потому что по плавно изменяющемуся цвету определить время можно примерно с такой же точностью, как выглянув в окно. Плавали, знаем.
потому что это разные инструкции и делают разное. По-моему, в этом как раз ассемблер прекрасен - например, разделением прямого ввода (ака присвоения) и копирования.
Ну так в этом и смысл. Практикующий программист в курсе актуальных запросов индустрии, он может на лету корректировать программу курса, если в ней что-то устарело. Профессор может научить теории - но вот тут как раз, по-моему, можно и книжку этого же профессора прочитать.
Собственно, польза курсов именно в максимальной приближенности к реальности. Курсы, конечно, бывают разные, но хорошие - актуализируются постоянно.
Вот бы это в виде статьи увидеть, особенно про плисы (я не шучу).
Я по книжкам в начале 90-х помню, что там ассемблер называли "человекочитаемыми машинными кодами" и потому он был "среднего уровня". Возможно, они уже тогда устарели, но вроде там речь шла о 286, и показывалось, как из ASM сделать машинные команды (хотя лично у меня не было возможности это проверить, только инлайн). Ведь там по сути они и есть - буковки заменяют циферки. НО! можно читать и писать по-человечкски.
Такое ощущение, что ассемблер - какая-то окаменелость, а не низкоуровневый язык программирования. Кстати, в 90-м он считался "среднеуровневым", т.к. были еще машинные коды. Но в любом случае: на чем, по мнению автора, сейчас программируют чипы? Для чего в даташитах пишут asm команды?
А так в 90-м на дискете надо было иметь турбо паскаль, а ассемблер включать только инлайном для резидентов и прочего шаманства с регистрами и прерываниями.
Вот что дейсвительно в свое время гремело, а теперь исчезло или спряталось в ниши, так это:
- космические симуляторы. Wing Commander, Privateer, X-Wing, TIE Fighter, всякие Стар Треки, все были хитами, более их практически нет. Ну тут понятно, графика. Раньше удобно было делать симулятор с черным фоном, теперь смысла нет.
- жанр Elite/Star Control. Периодически пытается возродиться, не очень успешно. Видимо, ЦА ушла в онлайн.
- классические single-player 3D-шутеры типа "пыщь пыщь ололо" - Wolf3D, Duke Nukem 3D, Doom и иже с ними. Теперь это или BR, или военные симуляторы, или масштабные кинематографические адвенчуры с сюжетами, стелз, ролевыми элементами и прочими усложнениями.
Аааа, какой кошмар.
Упомянутые "текстовые игры" никакого отношения к CRPG вообще никогда не имели, ранние CRPG текст не слишком жаловали, зато сразу пытались в графику (см. Dungeon и Akalabeth). Adventure и Zork благополучно эволюционировали в поинт-н-клик. К RPG можно как-то отнести "текстовые игры" MUD, но они тоже благополучно эволюционировали в MMORPG.
Сам поинт-н-клик прекрасно живет и зарабатывает. Да, он не попадает в лютые чарты, но все у него хорошо за счет простоты и дешевизны разработки. Сериалы всякие, сезонные подписки, мобильные телефоны - вот это вот все. Отдельно доставил нелепый наезд на The Longest Journey - одну из самых успешных игр своего времени.
"Рельсовые шутеры", к которым почему-то отнесена Space Invaders (!!!), - ну тут вообще намешано все подряд, понять, о чем речь, невозможно.
Про лайт ганы (никогда не пользовавшиеся большой популярностью даже в залах автоматов) выше справедливо написали.
Кто действительно умер - так это, пожалуй, PBeM. Но опять же - именно в чистом виде и со своей спецификой, так-то в пошаговые стратегии в онлайне никто играть вроде не мешает.
В общем, слышал звон...
Как тут не вспомнить классику?
https://youtu.be/YvT_gqs5ETk