Занятно… Но все же это одноклеточные организмы, у которых нет поводов для эволюции. А возможна ли подобного рода защита у многоклеточных? Я склонен пока думать, что нет.
А можно по-подробнее, что за организмы могут выдержать такое? Я так понимаю, что радиация влияет на структуру клетки, что приводит к мутациям и опухолям.
Были еще такие исследования по поводу того, что язык является не только средством общения, но и напрявляет ход мыслей. А математика — это хрть и искусственный, но все же язык.
Спасибо большое, как раз искал! Раньше для этих целей использовал плагин Cover art для Rhythmbox, который во время воспроизведения трека сам искал обложку и вставлял ее для всего альбома.
Полностью согласен. Я сам не так давно к этому пришел - люди всю жизнь проживают в своем мире, который обусловлен их воспитанием, фильтрами восприятия, личным и чужим опытом и т. п.
Но проблема даже не в этом. Все думают, что мир на самом деле такой, каким они его видят. Хотя на самом деле такого быть не может, ведь мы физически не способны познать его целиком. Мы возводим наше видение в абсолют и, более того, переносим его на других людей, подразумевая, что их картина мира эквивалентна нашей. Отсюда и проблемы со взаимопониманием.
Я для таких целей Translite использовал. Там есть такая функция — синонимы. Так вот, она дает приличный список английских слов кроме самого перевода, с которым они так или иначе связаны.
Вам нужны примеры? ОК. Начну с простого. На чем основаны интегралы, дифференциалы? Все сходится к теоии пределов. ТЕОРИИ. Она верна? Истинна? На сто процентов можно утверждать лишь то, что она работает. Остается принять ее на веру. Тогда она становится истиной для нас и для каждого, кто в нее верит.
Еще более простой пример — аксиомы. Они доказаны? Выведены логически или как-либо по-другому? Нет. Они есть и они работают, если их использовать. Вы не можете быть уверенными, что они абсолютны, и что если их изменить, то полученная математика не будет работать. Вы верите в аксиомы и поэтому они истинны дл тех, кто верит. А кто не верит, тот не признает их.
Никто не сможет выдвинуть хотя бы одно утверждение, которое было бы истиной. Для тех, кто не поверит этому человеку, это уже не будет истина. Поэтому я и говорю, что у каждого она своя.
Может быть вам утверждение не будет касаться истинным, если его таковым не считает большинство. Но, если оно «работает», вы в него верите и используете успешно — это ли не истина, ваша истина? Приведу довольно странный пример.
Представьте себе человека, который никогда в жизни не видел молотка и не подозревал о его существовании. Но как же он забивал гвозди, спросите вы? А вот как — сапогом. И надо сказать довольно успешно это делал. Его все устраивало. Но вдруг ему кто-то сказал, что он идиот, он не прав, забивать нужно молотком. Внимание вопрос — стал ли от этого его сапог хуже забивать гвозди?
Перефразирую — может ли существовать единая истина? Нет. Каждый выбирает свою. А вера — лишь то, что помогает выделить ее среди чужих.
Что вы подразумеваете под чувствами? Чувства лишь придают окраску нашим воспоминаниям и текущему состоянию. Если же вы имели в виду интуицию, то она отражает ваш взгляд на мир. А вот этот самый взгляд и состоит из тех убеждений, которые принимаются на веру и пожтому считаются истинными.
Но проблема даже не в этом. Все думают, что мир на самом деле такой, каким они его видят. Хотя на самом деле такого быть не может, ведь мы физически не способны познать его целиком. Мы возводим наше видение в абсолют и, более того, переносим его на других людей, подразумевая, что их картина мира эквивалентна нашей. Отсюда и проблемы со взаимопониманием.
Еще более простой пример — аксиомы. Они доказаны? Выведены логически или как-либо по-другому? Нет. Они есть и они работают, если их использовать. Вы не можете быть уверенными, что они абсолютны, и что если их изменить, то полученная математика не будет работать. Вы верите в аксиомы и поэтому они истинны дл тех, кто верит. А кто не верит, тот не признает их.
Никто не сможет выдвинуть хотя бы одно утверждение, которое было бы истиной. Для тех, кто не поверит этому человеку, это уже не будет истина. Поэтому я и говорю, что у каждого она своя.
Может быть вам утверждение не будет касаться истинным, если его таковым не считает большинство. Но, если оно «работает», вы в него верите и используете успешно — это ли не истина, ваша истина? Приведу довольно странный пример.
Представьте себе человека, который никогда в жизни не видел молотка и не подозревал о его существовании. Но как же он забивал гвозди, спросите вы? А вот как — сапогом. И надо сказать довольно успешно это делал. Его все устраивало. Но вдруг ему кто-то сказал, что он идиот, он не прав, забивать нужно молотком. Внимание вопрос — стал ли от этого его сапог хуже забивать гвозди?
Перефразирую — может ли существовать единая истина? Нет. Каждый выбирает свою. А вера — лишь то, что помогает выделить ее среди чужих.
Все же мы отличаемся от животных. А эти фрейдистские высказывания уже не стоит считать точными, ведь Фрейд был во многом не прав.
Я не могу понять ход ваших мыслей.