О, а вы что, не в курсе? У меня даже книжка в детстве так и называлась: «Легенды и мемы Древней Греции». Для детей была потому что. Вместо «легенд», видимо, другое слово было, тоже детское, но вот сейчас уже его не вспомню.
«синтез подобных веществ станет тривиальной задачей и там просто нечего будет защищать патентами или коммерческими тайнами.»
Переписывание информации с одного носителя на другой тоже является тривиальной задачей — и однако же… Копирайтеры и до синтеза доберутся, будьте спокойны. Найдут, что запатентовать, и у кого на что права выкупить.
Странный вы человек. Вам же сказали: «Вы мне задаете слишком конкретные вопросы, чтобы я мог на них ответить.». Абстрактнее надо быть. Обобщеннее. Отстраненнее. Конкретика не нужна. Нужны как можно более общие и абстрактные рассуждения, с красивыми формулировками и не обязательно применимыми к реальности выводами. А главное — нужно просто осознавать, что человек во всех проблемах — сам себе дурак и сам во всем виноват. Чиновник некомпетентен? Так это ты сам виноват. Врач не от того диагноза лечил? Так сам дурак, что заболел не тем. В институте дипломы дают за деньги, а не за знания? Так это ты, дурак, решил, что знания важнее денег. И вообще сам виноват — зачем поступал? Надо было идти дворником, там образование не нужно. На дороге в тебя пьяный гражданин въехал, и теперь «ксивой» перед твоим лицом размахивает? Так это ты дурак, что решил, что надо по правилам ездить, да еще и придумал откуда-то, что правила почему-то должны быть для всех одинаковыми. И с чего ты решил, что тебе, дураку, из дому выходить можно, да еще и за руль садиться? А вообще, сам дурак и сам виноват, что изначально в этой стране родился, головой надо было думать, перед тем как лезть.
P.S. Я полностью за то, чтобы человек признавал свою личную вину и брал на себя ответственность за свою жизнь. Но только там, где эта вина реально есть, и где эта ответственность реально на нем лежит.
Не уверен, что этот пример демонстрирует пользу тоталитаризма и закрытых границ. Вообще, я немного почитал о том, что происходит с КНДР (не поверите, до этого момента не питал к этому вопросу особого интереса, и посему ни пропагандистской, ни какой-либо другой информацией не обладал, кроме общего понимания того, что в КНДР до сих пор «коммунистический» строй с закрытыми границами и прочими своими прелестями). Сейчас же я понял так, что КНДР — это тема неутихающих холиваров. Поэтому, не вижу смысла продолжать их здесь, так как ни к каким конструктивным последствиям это не приведет.
Я тут хотел высказать мысль о том, что нас когда-то вот так вот вывели для производства пластика, и сослаться на неоднократно уже упоминаемого Джорджа Карлина ( www.youtube.com/watch?v=xn76n9ZDzaw ), но ваш коммент меня опередил :)
«Даже если он идиот» — это к первой части предложения, или ко второй?
«Человек счастлив, когда он сам чувствует себя счастливым, даже если он идиот» — это гениально, я считаю ))
Что ж, спасибо за столь развернутый комментарий. Это гораздо более информативно, чем бородатые мужики, поедающие сердца. Не знаю, насколько все это соответствует действительности, но видимо, у медали и впрямь есть другая сторона, о которой стоит задуматься.
«Аккумулятор емкостью 3100 мАч можно извлечь из корпуса.» — не подходит?
О чем не сообщается, так это о длительности работы от одной зарядки в разных режимах использования.
Дак ведь не признаётся же. Даже в том, что снимать хотел, не признается:
«Сам студент не отрицает факт создания устройства, но утверждает, что не собирался делать нелегальную копию фильма.»
А ему сразу распространение.
Круто. Все не дождусь, когда уже змея начнет пожирать свой хвост, и можно будет, наконец, погрузиться в медитативное созерцание и порассуждать о цикличности бытия и взаимосвязи жизни и смерти.
Ну нет, тут же вас насильно не заставляют покупать. К тому же, в нормальных странах и у нормальных продавцов работает политика chargeback — даже если втюхали откровенное говно, его всегда можно вернуть и потребовать деньги назад. Ну и опять же, по зашкаливающему количеству всяческих маркетинговых приблуд наоборот можно легко отличить адекватных продавцов от желателей «впарить».
Видимо, людей пугает тот факт, что ими пытаются манипулировать. Да еще рекомендуют «не заставлять пользователей думать». Сразу возникает подозрение, что к тебе относятся, как к тупой безмозглой марионетке, которую просто надо дернуть за нужную ниточку. Но нет же, большинство советов призывает просто избавить пользователя от ненужных и лишних умственных и телесных движений на пути к конечной цели. И да, некоторые советы (по типу цен 999.99 и подобных) действительно являются манипуляциями, но раз мы считаем себя не безмозглыми марионетками — так и манипуляции мы сможем легко распознать. А те, кто не может — сам себе злобный буратино, на таких и рассчитано. Вспомните песенку кота Базилио и лисы Алисы из советского фильма.
1. Прямо вот так нельзя? А кто или что запрещает?
2. Форма легкового автомобиля не меняется разве что у наших отечественных производителей. И то был момент, когда они, наконец, перешли от квадратных коробок к чему-то более-менее обтекаемому. А так, если посмотреть на разные автомобили разных марок (я не беру авто нижнего и нижне-среднего класса, там чудить над формами просто бюджет не позволяет) — то можно обнаружить удивительное многообразие форм. Этот мерс тоже кардинально никуда не ушел — те же 4 колеса, те же двери, те же фары.
Да даже с хлебом: если рядом будут стоять 2 магазина, и в одном из них покупать будет удобно, комфортно и без всяких заморочек, а во втором нужно будет продираться сквозь тернии неудачных конструкторских, дизайнерских и управленческих решений и хамство кассирши и уборщицы, а в конце отстоять пару часов в очереди, но хлеб при этом будет там стоить на 20% дешевле — я выберу первый, чтоб сэкономить время и нервы.
1. А если вам скажут, почему именно он так выглядит — он сразу начнет для вас круто выглядеть?
2. А что есть пропорциональность во внешнем виде автомобиля? Что с чем должно быть в пропорции? И чем это обусловлено?
Отличный ход со снижением стоимости страховки! У нас бы что-то такое ввели — может, дебилов на дороге поубавилось бы. Хотя, дебилу на дорогой тачке скорее всего это снижение будет до лампочки.
Переписывание информации с одного носителя на другой тоже является тривиальной задачей — и однако же… Копирайтеры и до синтеза доберутся, будьте спокойны. Найдут, что запатентовать, и у кого на что права выкупить.
P.S. Я полностью за то, чтобы человек признавал свою личную вину и брал на себя ответственность за свою жизнь. Но только там, где эта вина реально есть, и где эта ответственность реально на нем лежит.
«Человек счастлив, когда он сам чувствует себя счастливым, даже если он идиот» — это гениально, я считаю ))
О чем не сообщается, так это о длительности работы от одной зарядки в разных режимах использования.
«Сам студент не отрицает факт создания устройства, но утверждает, что не собирался делать нелегальную копию фильма.»
А ему сразу распространение.
2. Форма легкового автомобиля не меняется разве что у наших отечественных производителей. И то был момент, когда они, наконец, перешли от квадратных коробок к чему-то более-менее обтекаемому. А так, если посмотреть на разные автомобили разных марок (я не беру авто нижнего и нижне-среднего класса, там чудить над формами просто бюджет не позволяет) — то можно обнаружить удивительное многообразие форм. Этот мерс тоже кардинально никуда не ушел — те же 4 колеса, те же двери, те же фары.
2. А что есть пропорциональность во внешнем виде автомобиля? Что с чем должно быть в пропорции? И чем это обусловлено?