Выбирая себе в жены мужика, никто ничью свободу не ограничивает и насильно жениться не заставляет. А приковывая свою жену к трубе, не выпуская ее никуда из дому и заставляя всю жизнь только и делать, что готовить еду — это насилие чистой воды. И уж в любом случае стоит хотя бы выяснить у нее, подписывалась она на такой БДСМ или нет, вместо того чтобы молча пройти мимо. Остальные примеры к рассматриваемой ситуации прямого отношения не имеют: за любым конкретным государством можно найти кучу подобных грешков. В результате если при попытке разобраться с одним мы будем тупо тыкать пальцем в грехи второго — ничего так с места и не сдвинется, или сдвинется в еще худшую сторону. Лично я, к примеру, опий не выращивал, с друзьями мужиков не убивал и сердца ничьи не ел, и я высказываю свое несогласие с ситуацией в Северной Корее.
Вы хотите сказать, что и этот мэрс похож на говно? Как по мне, так вполне себе приличный футуристический дизайн. После всех научно-фантастических романов и экранизаций что-то такое я себе и представлял. Но ни как не пепелац от гугла.
Ну вы б хоть смысл какой-то конкретный в это вкладывали. Сказка ж, она хоть и ложь — да в ней намек. Должен быть, по-моему. Ну, знаете, метафора, там, гипербола, иносказание. А у вас что-то непонятное: сборщица роботов — человек, надо полагать, дети ее — внезапно роботы (ну в переносном смысле еще куда ни шло), хакер — вроде тоже живой человек, но какого-то хрена сожрал процессоры и память, да еще пережил распил лазерным паяльником, после чего обнаружилось наличие в нем каких-то гнезд и перепрограммируемых поведенческих установок. Плюс усыновил все тех же роботов в конце. Жуть, конечно. Мож я чего не допонял?
Мне кажется, это как раз больше в плюс, чем в минус. Если б мэрсы начали рекламную кампанию с того же, что и гугл, все бы кричали: «Боян!». А так сравнивать начинают с внешнего вида, и здесь мэрс, по-моему, опережает гуглокар с отрывом в несколько корпусов. Да и зачем говорить о том, о чем гугл уже все сказал? Кстати, подозреваю, что гугловские наработки вполне могут использоваться в мэрсовских мозгах.
Хе-хе) Никогда б про нос так не подумал: что длина имеет значение :) Ну указательный палец — еще куда ни шло. В том же носу ковыряться. Но нос символичней — это да :)
Красивая метафора. И главная мысль правильная: главное в этом деле — без перегибов. А историю вы это с камим… эмм… органом сравнили? Ну, который нужной длины. ))
Мне кажется, если каждый гребаный сайт будет заставлять меня думать, причем о какой-то малозначащей для меня херне (по типу «почему у них кнопка OK не с той стороны, как везде», или «почему у них ссылки не подчеркнуты») то где-то на третьем по счету я плюну на все, закрою ноутбук и уйду спать.
Ваш пример с соседской женой требует некоторой корректировки, просто для справедливости сравнения. Вот если вы зайдете к соседу, а его жена сидит на кухне прикованная цепью, из дому не выходит, и вы знаете, что это продолжается очень долгое время — вы будете придерживаться политики «моя хата с краю»? Ну, американцы-то точно молчать не стали бы: у них есть манера на соседа в полицию жаловаться даже просто за то, что у него газон не ухожен.
Господа взаимные пиздуны! Вы меня порадовали :) Ваша дискуссия (точнее ее окончание) подняла настроение как минимум одному человеку, спасибо вам за это ))
Вы сами не видите некоторого… эмм… несоответствия? Вы пишите «единица на шкале лет — закончился первый годичный интервал, ..., 1 января 2000 — закончился 1999-й интервал». Почему? Если при единице закончился первый интервал, то при двух тысячах должен закончиться двухтысячный, вам так не кажется?
Ну хорошо, но это ж не значит, что надо сразу же садиться писать игры, рисовать их, озвучивать и все такое? Поучаствуйте в каком-то opensource-проекте. И общественности польза, и вам профит. И HR-у доказательство, что именно вы — автор того, что вы показываете.
Это понятно. Но автор ошибся ресурсом: ему нужен сайт специалистов по НЛП. А здесь сайт посвящен программированию копмьютеров. Вы следующую его статью почитайте, там дальнейшее развитие его идей принимает более крутой, но, как сейчас оказывается, вполне ожидаемый поворот: людей нужно программировать с помощью языка, а язык везде используется «англо-саксонский». Ждем третью статью, где автор будет предлагать, как заставить весь мир говорить по-русски. Ну либо признается, наконец, что он Нео, а мы все в Матрице.
иногда сцена не в фокусе выразительнее, т.к. отсутствуют нежелательные мелкие детали.
Такие приемы рекомендуется использовать крайне аккуратно. Автор должен четко и точно представлять и осознавать, что он делает и зачем, иметь конкретный авторский замысел, чтобы пользоваться такими «продвинутыми» техниками. Здесь же речь идет о новичках, которые только желают научиться фотографировать. Им использовать подобные приемы крайне не рекомендуется: сначала основы нужно освоить. Ну а если фотограф уже не новичек и все основы освоил — то и памятка эта ему уже не нужна.
Не встречал такого, чтобы эйчар просил исходники именно своего проекта. Обычно просят просто исходники за авторством претендента на должность, чтобы иметь представление о стиле программирования и оформления кода, неважно, свой это проект или не свой. Ну покажите кусок кода, над которым работали на одном из предыдущих мест работы.
Мне пока до конца непонятно, почему некоторые люди технического склада ума, намеренно отгораживаются от гуманитарного слоя знаний (а ведь это квинтэссенция человеческого опыта), не хотят осмыслять, некоторые феномены той же социальности, например что есть социальный интеллект.
Да почему ж отгораживаются-то? Если мне нужна поэзия — я открою томик Лермонтова, если проза — Булгакова, если философия — возьму какого-нибудь Канта, если исходные коды — открою гитхаб, если знания по CG — render.ru, если… Ну вы поняли. Справедливо и обратное: когда я открываю томик поэзии Лермонтова — я ожидаю увидеть стихи, Булгакова — прозу, render.ru — обсуждение вопросов компьютерной графики, когда открываю habrahabr — …
Философия статьи настолько абстрактна, что может быть отнесена к любому роду занятий человека. Поэтому с программированием ее связывает только наличие этого слова в заглавии, как уже было неоднократно подмечено в комментариях.
P.S. Не в обиду другим поэтам, писателям, философам и сайтам. Фамилии и наименования использованы исключительно в качестве примеров, и могут быть заменены на любые другие (в соответствии с контекстом) без потери исходного смысла.
Такие приемы рекомендуется использовать крайне аккуратно. Автор должен четко и точно представлять и осознавать, что он делает и зачем, иметь конкретный авторский замысел, чтобы пользоваться такими «продвинутыми» техниками. Здесь же речь идет о новичках, которые только желают научиться фотографировать. Им использовать подобные приемы крайне не рекомендуется: сначала основы нужно освоить. Ну а если фотограф уже не новичек и все основы освоил — то и памятка эта ему уже не нужна.
Да почему ж отгораживаются-то? Если мне нужна поэзия — я открою томик Лермонтова, если проза — Булгакова, если философия — возьму какого-нибудь Канта, если исходные коды — открою гитхаб, если знания по CG — render.ru, если… Ну вы поняли. Справедливо и обратное: когда я открываю томик поэзии Лермонтова — я ожидаю увидеть стихи, Булгакова — прозу, render.ru — обсуждение вопросов компьютерной графики, когда открываю habrahabr — …
Философия статьи настолько абстрактна, что может быть отнесена к любому роду занятий человека. Поэтому с программированием ее связывает только наличие этого слова в заглавии, как уже было неоднократно подмечено в комментариях.
P.S. Не в обиду другим поэтам, писателям, философам и сайтам. Фамилии и наименования использованы исключительно в качестве примеров, и могут быть заменены на любые другие (в соответствии с контекстом) без потери исходного смысла.