«Альтернативщиками» называют тех, кто использует фантазии, за сотни лет так и не нашедшие подтверждения (а в случае астрологии какой, то и за тысячи). 70 лет от переднего края науки у тётки, а препараты (если не Ношпу какую назначает) могут быть и посовременне, железный занавес пал.
Да, мне сложнее — про ПокаКолу узнал уже позже 15 лет, хотя в таком возрасте уже не верил сказкам про гибрид пираньи с миногой в унитазе (и что там ещё писали в газетах).
PS. Хотя, наверное, Пепси примерно тогда и попробовал разок — редкость была большая.
От банка зависит. Какой-нибудь Банк Оф Нью Йорк, кончено, вклады физиков может не считать, а банк «БанкРазвитияМухосранска» — вполне может. При его размере и более крупный банк может не захотеть связываться (или условия выставить неудовлетворимые).
Если мыть руки и молиться, то смертность будет сильно ниже, чем пускать кровь и травить ртутью. Можно даже не молиться — всё равно результат тот же будет. Отсюда (Гомеопатия или молитва) == 0.
>> При одинаковых болезнях смертность у гомеопатов была в 5-10 раз ниже, чему аллопатов.
Аллопаты, мясоеды… термины, применяющиеся некоторой группой людей в отношении другой. Остальными не применяются. «Забавные жежеисты» в качестве источника — это здорово, но пригодно лишь в кругах фанатов. /если они смертность считали так же аккуратно, как проводят свои исследования, то удивительно что соотношение не -99% и +146.46%.
>> использовали весьма большие дозы
что не есть классическая гомеопатия.
Именно об этом я и говорил. Сейчас АиФ и Комсомольская правда со Светой Кузиной тоже много чего пишут что в здравом уме читать невозможно. Газеты != исследования.
Госпрограммы, лекции, плакаты… одна банка Фанты (на группу детей) и всё, склонность к ожирению-через-газировку отбивается на всю жизнь. Отличный бизнес-план! Стоит, правда, заранее узнать что там не получаются сильные яды, а то производители этой газировки быстро закроют пропагандистов, найдя яды сами.
Мне не нравится вкус подсластителей и какие-то напитки типа «Таёжный дар», перешедшие с сахара на заменители, потеряли клиента в моём лице (речь не о мифическом вреде от подсластителей, а исключительно о вкусе). Ту же стевию в чай тоже совершенно не переношу, лучше сахара меньше класть буду.
Не возьмусь — тут нужен настоящий экономист, да ещё понимающий в подобных материях. Подозреваю что да — банкам нужно выдавать кредиты (возвращаемые, ибо «выбить» не всегда можно и накладных расходов больше), а выдавать их из приносимых вкладов. Когда кризис и прочие ужасы — вкладывают и берут меньше, а возвращают взятое хуже — накладные расходы те же, оборота нет => проедают что есть, да ещё и внезапные «забрать всё» более вероятны.
Не так. Нормальные банки — пока несут — вкладываем (даём кредиты, например) и забирают у них постоянно, но если система налажена и руководство вменяемое — это не страшно. Падает или когда руководство невменяемое (те же пирамиды, но это мошенничество, если кто-то из обладателей вашей профессии тырит деньги клиентов, то это не повод обвинять вас) или когда финансовый катаклизм и забирают у всех (а забрать выданные кредиты нельзя, тем более и с отдачей в этом случае проблемы), подушка иссякает и начинаются проблемы. Люди на волне истерики, подогреваемой тельавизором, могут ринуться в банки забирать вклады, с государствами всё несколько сложнее — не может один китаец утром встать и решить забрать часть госдолга США.
Что там насчёт вранья? Где там некие «аллопаты», которые существуют только в жаргоне гомеопатов?
>> папиному компу
«Попроси мамку», «папин комп» — кто-то явно врёт про возраст в профиле.
PS. Хотя, наверное, Пепси примерно тогда и попробовал разок — редкость была большая.
Второй пользуется результатами первого. Или пользуется гомеопатией, но тогда это такой же врач как я балерина.
И много раз отсылали учить матчасть. Вы ссылаетесь на некие источники, которые в мире известны чуть менее, чем никак.
Аллопаты, мясоеды… термины, применяющиеся некоторой группой людей в отношении другой. Остальными не применяются. «Забавные жежеисты» в качестве источника — это здорово, но пригодно лишь в кругах фанатов. /если они смертность считали так же аккуратно, как проводят свои исследования, то удивительно что соотношение не -99% и +146.46%.
>> использовали весьма большие дозы
что не есть классическая гомеопатия.
Доказательств эффективности оциллококцинума нет, есть исследование с «не смогли доказать эффективность».
>> воздействие на цепи обратной связи. То есть лечение подобного подобным
Воздействие тем, чего нет? C200 — оно такое.
>> Потому что уменьшая мощность своего модема, мы улучшаем условия приема слабого чужого сигнала
Это не гомеопатие, а использование неравномерности характеристики модема, выдающего больше шума при повышенной мощности.
>> Как правило, антинаучные способы дает лучшее качество связи.
Как правило называние действующего способа антинаучным показывает лишь незнание об этом.
Именно об этом я и говорил. Сейчас АиФ и Комсомольская правда со Светой Кузиной тоже много чего пишут что в здравом уме читать невозможно. Газеты != исследования.