У нас за радиоточки (пусть и копейки) собирали, отказывался, но требовало немного бумажной беготни. Большинство же забивали (даже в новых домах, где точки вообще не были предусмотрены).
>> даже орбиту земли заселить не можем
В одной из соседних тем один фантазёр предлагал орбитальную расу создать. Только вот Марс реальнее, чем его проЭкт.
«А как этот сканер запустить? И что это такое?» Думаю, скорее, у Мегафона нет денег на специалиста, знающего про сканер (или про XSS, что ещё печальнее). Теперь благодаря таким письмам они поднимают скилл.
Да, гражданин taujavarob троллит с мощностью не менее 5 Халеви — таких в сети ещё поискать надо. Вот очередную простыню родил, но смысла читать её нет.
Такое понятие вообще только вегетарианцами упоминается (теми, которые «трупоед» не говорят). Ещё в базах МВД нет поля «аллопат», например. И вообще много чего нет.
Впрочем, и доступа к базам у большинства нет. А ещё тут явный намёк на статистическую ошибку, которую собираются сделать.
>> ПМСМ им хватало защиты высших сил и удачных стечений обстоятельств из-за хорошей кармы.
Хм… вот это уже заставляет относиться с недоверием.
>> Там есть тезис, что мясная диета кроме агрессии часто вызывает тягу к алкоголю и табаку из-за нехватки чего-то типа витаминов группы B
Тезис — ничто, доказательства — вот что надо.
>> развоплощённых сущностей из низшего астрала, например бывших преступников
ХренТВ или настоящий Маразматический? А гоблинов там нет? Фантастические сеттинги — удел ролевиков.
>> 1930-е г.г. половина людей была одержимыми, согласно письмам Е.И.Рерих.
Отсылка к подобным «авторитетам» показывает только уровень ХренТВ.
>> Неосознанные выходы людей в тонкие миры (их худшие слои) под действием хим. наркотиков — факт.
Факт что тонкие миры — они как раз под действием наркотиков или богатого воображения и возникают.
>> Пруфы «с того света» вы не принимаете, считайте пока гипотезой.
А зачем «приходишь на пляж — а там станки, станки»? Тела шьют пусть лепилы да завсегдатаи 4pda, а остальным нужно просто пользоваться. Как водится с китайцами-любителями MTK оно всё ещё не получается. А лучше у него энергоэффективность, или просто тормознее(с меньшим экраном), или использую менее интенсивно — не анализировал, но живёт чуть дольше.
>> Нужно чтобы карточка «намертво» привязывалась к номеру телефона
нужно идти дальше — чтобы номер телефона намертво привязвался к телефону (затрояненому вхлам), а то доставать эти «безопасные» СМС сложновато
Доказательство на заявляющем. Есть доказательства что ГМО вызывает рак? (работы Ермаковой, Сералини и Пуштаи не предлагать, они только для впечатлительных домохозяек пригодны (да и те читают лишь фанфики на тему, а сами работы и не видели).
И именно поэтому нет смысла вкладываться в подобные исследования — семена и так покупают, но по совсем другим причинам (колхозы, использующие старые сорта с худшими характеристиками и частники с «картошечкой на посадку» не в счёт -они что так, что так не купят).
Вы понимаете что вариантов различных изменений при ГМО гораздо больше чем при селекции?
сравните
a[n]=x;
с for(var i=0;i<rand(1000);++i){var ndx=rand(a.length); a[ndx]=rand(100)>50?rand(max_value):new_a[ndx]};
Где тут больше изменений? И где тут больше случайных изменений заодно, если мы проверяем только часть ячеек на соответствие.
Вид пригодный и удобный человеку
Это который с низкой урожайностью и подверженный болезням с вредителями?
Если бы на данный момент технология ГМО позволяла создавать такие виды с нуля, а не модифицировать уже существующий, причем полуслепым методом, то вопросов с этим было бы куда меньше
Борщевик Сосновского, ога. Он замечательный новый организм на новой территории, как те самые «модифицированные», непонятным полуслепым методом.
>> порядок потому что при селекции, намного меньше вероятность создать что то, что потом будет непригодно для человека вообще
С точностью до наоборот и прецеденты уже были и в комментариях/статьях о ГМО на хабре упоминались. Так что ваш аргумент исключительно против селекции. И запретили некоторые линии ГМО как раз из-за повышенной аллергенности (да, они, видимо, в курсе что такое аллергия).
>> то может не стоит заявлять что технология ГМО это априори безопасная технология
Тогда не стоит заявлять что любая технология — безопасная. И в ванне можно утонуть.
Что же касается ГМО, то в чём её отличие от кошерной селекции? Её продукты вообще хоть как-то проверяются, не говоря о «многих годах»? Или «что природно [получено ядами и радиацией], то не может навредить»?
Где тут у вас вентилятор?
нашлась субстанция для подбрасывания
http://compromatwiki.org/%D0%90%D1%88%D1%83%D1%80%D0%B1%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D0%B8,_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%A0%D0%B0%D1%83%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Тут, конечно, можно делить натрое и проверить бы нужно, но всякие другие "*-системы" тоже неплохо так разбазаривали недвижимость и не вижу причины чтобы эти чем-то отличались.
>> Талантливый учёный и промышленник десять лет возглавлял НПО «Алмаз» им. академика А.А. Расплетина (сейчас ГСКБ «Алмаз-Антей») — и помог вывести его в лидеры военно-технического комплекса России. Он является генеральным конструктором российских ЗРК С-400 «Триумф» и ЗРК С-500
Судя по информации — он, скорее, управленец, а не конструктор. Он в интервью научной деятельностью разработку САУ (не артиллерию, а системы автоматизированного управления) называет, ну и ещё поминание воображаемого друга частенько — отчего контекстная реклама запестрела всякими «день святого угодника» намекает на бытие в текущем нац-патриотическом начальственном тренде и, похоже, окончательно на этом поле долбанулся.
«Иначе бы я не защищал первую в России докторскую диссертацию по воздушно-космической обороне» — СОИ? Столь же амбициозно-нереализуемые планы?
>> создание в космосе независимой юрисдикции, которая бы не подчинялась никаким земным законам — мечта многих
На то и расчёт. Большинство записавшихся в принципе не подумает о реальности, даже Mars One выглядел лучше. «Это вам не фантазёр бизнесмен, это… просто фантазёр?». Они даже на рисование ролика (как у Маска) тратиться не стали.
В одной из соседних тем один фантазёр предлагал орбитальную расу создать. Только вот Марс реальнее, чем его проЭкт.
Такое понятие вообще только вегетарианцами упоминается (теми, которые «трупоед» не говорят). Ещё в базах МВД нет поля «аллопат», например. И вообще много чего нет.
Впрочем, и доступа к базам у большинства нет. А ещё тут явный намёк на статистическую ошибку, которую собираются сделать.
>> ПМСМ им хватало защиты высших сил и удачных стечений обстоятельств из-за хорошей кармы.
Хм… вот это уже заставляет относиться с недоверием.
>> Там есть тезис, что мясная диета кроме агрессии часто вызывает тягу к алкоголю и табаку из-за нехватки чего-то типа витаминов группы B
Тезис — ничто, доказательства — вот что надо.
>> развоплощённых сущностей из низшего астрала, например бывших преступников
ХренТВ или настоящий Маразматический? А гоблинов там нет? Фантастические сеттинги — удел ролевиков.
>> 1930-е г.г. половина людей была одержимыми, согласно письмам Е.И.Рерих.
Отсылка к подобным «авторитетам» показывает только уровень ХренТВ.
>> Неосознанные выходы людей в тонкие миры (их худшие слои) под действием хим. наркотиков — факт.
Факт что тонкие миры — они как раз под действием наркотиков или богатого воображения и возникают.
>> Пруфы «с того света» вы не принимаете, считайте пока гипотезой.
Не могу считать гипотезой фантазии.
нужно идти дальше — чтобы номер телефона намертво привязвался к телефону (затрояненому вхлам), а то доставать эти «безопасные» СМС сложновато
ТХБ. Транспортировка, Хранение, Бюрократия.
сравните
a[n]=x;
с
for(var i=0;i<rand(1000);++i){var ndx=rand(a.length); a[ndx]=rand(100)>50?rand(max_value):new_a[ndx]};
Где тут больше изменений? И где тут больше случайных изменений заодно, если мы проверяем только часть ячеек на соответствие.
Это который с низкой урожайностью и подверженный болезням с вредителями?
Борщевик Сосновского, ога. Он замечательный новый организм на новой территории, как те самые «модифицированные», непонятным полуслепым методом.
С точностью до наоборот и прецеденты уже были и в комментариях/статьях о ГМО на хабре упоминались. Так что ваш аргумент исключительно против селекции. И запретили некоторые линии ГМО как раз из-за повышенной аллергенности (да, они, видимо, в курсе что такое аллергия).
Тогда не стоит заявлять что любая технология — безопасная. И в ванне можно утонуть.
Что же касается ГМО, то в чём её отличие от кошерной селекции? Её продукты вообще хоть как-то проверяются, не говоря о «многих годах»? Или «что природно [получено ядами и радиацией], то не может навредить»?
нашлась субстанция для подбрасывания
http://compromatwiki.org/%D0%90%D1%88%D1%83%D1%80%D0%B1%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D0%B8,_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%A0%D0%B0%D1%83%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Тут, конечно, можно делить натрое и проверить бы нужно, но всякие другие "*-системы" тоже неплохо так разбазаривали недвижимость и не вижу причины чтобы эти чем-то отличались.
>> Талантливый учёный и промышленник десять лет возглавлял НПО «Алмаз» им. академика А.А. Расплетина (сейчас ГСКБ «Алмаз-Антей») — и помог вывести его в лидеры военно-технического комплекса России. Он является генеральным конструктором российских ЗРК С-400 «Триумф» и ЗРК С-500
Судя по информации — он, скорее, управленец, а не конструктор. Он в интервью научной деятельностью разработку САУ (не артиллерию, а системы автоматизированного управления) называет, ну и ещё поминание воображаемого друга частенько — отчего контекстная реклама запестрела всякими «день святого угодника» намекает на бытие в текущем нац-патриотическом начальственном тренде и, похоже, окончательно на этом поле долбанулся.
«Иначе бы я не защищал первую в России докторскую диссертацию по воздушно-космической обороне» — СОИ? Столь же амбициозно-нереализуемые планы?
как_нарисовать_сову.gif
>> создание в космосе независимой юрисдикции, которая бы не подчинялась никаким земным законам — мечта многих
На то и расчёт. Большинство записавшихся в принципе не подумает о реальности, даже Mars One выглядел лучше. «Это вам не фантазёр бизнесмен, это… просто фантазёр?». Они даже на рисование ролика (как у Маска) тратиться не стали.