>> -таки он обработал большой объем материала
garbage in — garbage out
Недостаточно обработать материал, надо чтобы модель была работоспособной. У хроноложцев проблема в том, что они многое притягивают за уши методом «мне так нравится», критики достаточно.
Сложные расчёты — ничто, входные параметры для них — всё. Сколько входных параметров, каково количество их значений, нахождение людей с идентичными значениями и их сравнение. Похоже что серьёзные астрологи вас просто серьёзно надули.
Вред не только персонален. Если люди верят в опасность того же ГМО, ибо неприродноЪ, то они легко проглотят и поддержат начинание «запретить», хотя причина может быть совсем не в их благе. Или решит что всех надо крестить-обрезать-что там ещё в зависимости от выпавшего рандома и если большинство будет уверено в правильности этого, то жалкий писк нескольких скептиков даже не заметят — просто придавят и всё. Сейчас мы такое видим с «защитой террористов от детей»(Ц), никто не думает о причинах, все свято верят что это надо, ибо помогает. Им так сказали, а думать не приучены. А кто так не думает — делает вид, чтобы не выделяться.
>> Нет, это, определённо, не наука.
Это хорошо, теперь осталось пойти чуть дальше
к заявлению «астрология работает». Потому как это тоже проверяется и как-то не очень выходит подтвердить заявление астрологов.
Можно называть искусством или сепулькой — разницы нет, заявление не соответствует действительности. Проблема в этом.
>> а вот золото из ртути как-то не рвутся делать? Почему вообще есть соцзаказ на астрологию?
Потому как словоблудие способно породить словоблудие, а предметы материального мира — нет. Потому гадания, астрология, бытовое колдунство процветают. кое-где процветает и некий аналог алхимии (безтопливные генераторы), но у них крайне ограниченный круг применения и высокие риски (могут дать в морду).
>> например сходить к психологу
Учитывая что все знакомые психологи прошли курсы «психология for dummies за 21 день» и по жизни страдают ПГМ, колдунством, той же астрологией с глубочайшей верой в неё, в качестве врачей используют гомеопатов, фанатов Фолля и энерготерапевтов (или как там эта хрень зовётся), то даже в отношении нормального психолога начинаются сомнения.
>> Собственно мне думается как минимум на эти характеристики каким-то образом влияет дата и год рождения…
Сдаётся мне что на это не влияет даже время и место рождения, которые так хотят астрологи. Потому как для года-даты совпадений чуть более, чем дофига. и ваша модель развалилась раньше, чем была сформулирована. Даи для времени-места коллизий тоже многовато. «Что-то в этом есть?» — нет.
Зависит что он включает в методики. Вполне вероятно что шарлатан (рейки намекают, астрология тоже, иглотерапия тоже не особо способствует)
>> Универсетете в Непале
Тоже не даёт ему плюсов. РАЕН тоже себя академией называют. Всё больше склоняюсь к шарлатану, хотя для точного заключения нужно что-то, кроме его рекламы.
>> А вылеченные им люди
Не факт что вылечены и не факт что болели. Некто «врач» Коновалов тоже «лечил».
А на мегамозге обитали сеошники-манагеры и прочие, не говоря об инженерах, которые к.т.н., но верят в мулдашевщину, имеют ПГМ или там всякие Фолли с рейками и прививочной конспирологией. Да даже у себя в компах барабашек видели (на выгоняние у меня ушло минут 10 попутно с выяснением что поэтапно значит «ничего не делал, оно само»). Так что гики — нифига не элита скептицизма, тараканов у всех хватает.
>> Уж не говоря о заключении научной комисии: «Камни с неба падать не могут...»
Отличная байка, прекрасно показывающий уровень астрологии. Они и сейчас так считатют или после доказательств изменили мнение? И, заметьте, ушло не 3000 лет и ресурсов у страны меньше, чем у всего мира. Что-то тут не работает.
3. Если литература состоит исключительно из надписей на заборе, то нормально. Некоторые, правда, заборы складывают в книжки (aka индивидуальные прогнозы) и есть ценители таких книжек, но по факту — те же заборы (вопросы к астрологам, на которые они не смогли ответить, см. в прошлых и этой темах).
4. грубо говоря «духовной» составляющей, Вы ее не чуствуете — Ваше право.
Пока не нашли её влияния хоть на что-то — можно не учитывать. Есть влияние — можно почутсвовать, нельзя почуствовать — нет влияния. Всё просто. Для гуманитариев: почувствовать — это не только лично пальцем ткнуть.
5. Повышать образованность, высокодуховные девы** инетерсны лишь им самим и мошенникам.
6. Повышать образованность чтобы понять что субъективный опыт — предпоследнее, на что надо полагаться (последнее — воспоминания о субъективном опыте).
Не согласятся, им нужно точное время рождения (причём никто не может сказать что это за момент и потому нет даже информации совпадает ли этот момент («перерезание пуповины, первый крик, запись в журнале, появление головы»(Ц) мой) у разных людей), да даже экспериментов с точно известным временем (зафиксированным аппаратным средствами типа видеосъёмки) не проводилось для подтверждения истинности их корректировки времени. А корректировка — разговор с жертвой, что уже говорит нам о простых психологических приёмах вытягивания информации.
Здесь просто констатация факта — астрология враньё, т.к. они заявляют о рабочем методе, хотя за 3000 лет не показали не только метода, но даже самого факта явления, лежащего в основе астрологии (речь не о положении небесных тел, с которым можно спорить из-за прецессии и различия мест происхождения и анализа), но о самом факте корреляции (не зависимости) неких характеристик от крайне ограниченного набора входных параметров (которые гарантированно совпадают, а значит по модели должны давать один результат). принцип Дирихле, которого астрологи и верующие в них элементарно не знают.
>> Опыт других людей автору не интересен
Опыт — не интересен, корректно поставленное исследование (которого нет) интересно. Страдающие бытовым колдунством тоже уверены что влияют на окружающую действительность.
>> Что насчёт объяснения, что они где-то уже получают свой миллион другими способами?
Так и есть — стрижку с лохов никто не отменял. Ну пусть не миллион, но на хлеб с маслом хватает. Зачем тратить время на заведомо отрицательный результат?
>> Индивидуальный гороскоп, составленный по месту и точному времени рождения отлично описывает характер конкретного человека.
Нет, не зарактеризует. После этого астролог проводит индивидуальную беседу, старательно натягивая статью на глобус под видом корректировки ваших данных. Об этом тоже можно прочитать в прошлых комментариях. О чём там нельзя прочитать — о доказательствах этого. Можно только о том что верующие в гороскопы и прочую лабуду считают «мне показалось что оно работает» = =«работает». Но никаких доказательств наличия ялвения не дали, да даже граничные случаи типа близнецов проверены не были. Профанация в чистом виде.
Какой кэп? Капитан Фантазия верхом на розовом единороге?
Как вижу у вас в сообщении огромное количество ссылок на доказывающее это исследования, чего так не хватало в предыдущих статьях. Ну наконец-то!
И другие там же.
garbage in — garbage out
Недостаточно обработать материал, надо чтобы модель была работоспособной. У хроноложцев проблема в том, что они многое притягивают за уши методом «мне так нравится», критики достаточно.
И как космос влияет на людей? Эти знания внезапно исчезли, причём только они?
>> они все строго ориентированы
В комментариях к прошлым темам было и про это
>> с учеными, посветившими жизнь исследованию подобных вещей
И, конечно, есть их имена
Это хорошо, теперь осталось пойти чуть дальше
к заявлению «астрология работает». Потому как это тоже проверяется и как-то не очень выходит подтвердить заявление астрологов.
Можно называть искусством или сепулькой — разницы нет, заявление не соответствует действительности. Проблема в этом.
Потому как словоблудие способно породить словоблудие, а предметы материального мира — нет. Потому гадания, астрология, бытовое колдунство процветают. кое-где процветает и некий аналог алхимии (безтопливные генераторы), но у них крайне ограниченный круг применения и высокие риски (могут дать в морду).
Учитывая что все знакомые психологи прошли курсы «психология for dummies за 21 день» и по жизни страдают ПГМ, колдунством, той же астрологией с глубочайшей верой в неё, в качестве врачей используют гомеопатов, фанатов Фолля и энерготерапевтов (или как там эта хрень зовётся), то даже в отношении нормального психолога начинаются сомнения.
Сдаётся мне что на это не влияет даже время и место рождения, которые так хотят астрологи. Потому как для года-даты совпадений чуть более, чем дофига. и ваша модель развалилась раньше, чем была сформулирована. Даи для времени-места коллизий тоже многовато. «Что-то в этом есть?» — нет.
Зависит что он включает в методики. Вполне вероятно что шарлатан (рейки намекают, астрология тоже, иглотерапия тоже не особо способствует)
>> Универсетете в Непале
Тоже не даёт ему плюсов. РАЕН тоже себя академией называют. Всё больше склоняюсь к шарлатану, хотя для точного заключения нужно что-то, кроме его рекламы.
>> А вылеченные им люди
Не факт что вылечены и не факт что болели. Некто «врач» Коновалов тоже «лечил».
Отличная байка, прекрасно показывающий уровень астрологии. Они и сейчас так считатют или после доказательств изменили мнение? И, заметьте, ушло не 3000 лет и ресурсов у страны меньше, чем у всего мира. Что-то тут не работает.
4. грубо говоря «духовной» составляющей, Вы ее не чуствуете — Ваше право.
Пока не нашли её влияния хоть на что-то — можно не учитывать. Есть влияние — можно почутсвовать, нельзя почуствовать — нет влияния. Всё просто. Для гуманитариев: почувствовать — это не только лично пальцем ткнуть.
5. Повышать образованность, высокодуховные девы** инетерсны лишь им самим и мошенникам.
6. Повышать образованность чтобы понять что субъективный опыт — предпоследнее, на что надо полагаться (последнее — воспоминания о субъективном опыте).
** вне зависимости от их пола и возраста
Здесь просто констатация факта — астрология враньё, т.к. они заявляют о рабочем методе, хотя за 3000 лет не показали не только метода, но даже самого факта явления, лежащего в основе астрологии (речь не о положении небесных тел, с которым можно спорить из-за прецессии и различия мест происхождения и анализа), но о самом факте корреляции (не зависимости) неких характеристик от крайне ограниченного набора входных параметров (которые гарантированно совпадают, а значит по модели должны давать один результат). принцип Дирихле, которого астрологи и верующие в них элементарно не знают.
>> Опыт других людей автору не интересен
Опыт — не интересен, корректно поставленное исследование (которого нет) интересно. Страдающие бытовым колдунством тоже уверены что влияют на окружающую действительность.
Так и есть — стрижку с лохов никто не отменял. Ну пусть не миллион, но на хлеб с маслом хватает. Зачем тратить время на заведомо отрицательный результат?
Нет, не зарактеризует. После этого астролог проводит индивидуальную беседу, старательно натягивая статью на глобус под видом корректировки ваших данных. Об этом тоже можно прочитать в прошлых комментариях. О чём там нельзя прочитать — о доказательствах этого. Можно только о том что верующие в гороскопы и прочую лабуду считают «мне показалось что оно работает» = =«работает». Но никаких доказательств наличия ялвения не дали, да даже граничные случаи типа близнецов проверены не были. Профанация в чистом виде.
Как вижу у вас в сообщении огромное количество ссылок на доказывающее это исследования, чего так не хватало в предыдущих статьях. Ну наконец-то!