>> Данные ВОЗ по смертности от ДТП 2015 года:
>> Казахстан — 24,2 / 10^6
>> Россия — 18,9 / 10^6
>> Китай — 18,8 / 10^6
>> Индия — 16,6 / 10^6
Количество автомобилей на 1000 жителей (к сожалению, сходу не нашёл данные за 15й год)
КНР 114 (2014) 0,16
Казахстан 197 (2008) 0,112
Россия 317 (2016) 0,059
Индия 15 (2006) 18(2011) 1,25 или 1,04 к 15му году не думаю что количество выросло на порядок.
Т.е. Индия на порядок хуже Казахстана и более чем на порядок — России. Что там с фаталистами?
И по второму вопросу — >> Больно у вас бурная реакция. Видимо задел ваши чувства упоминанием РПЦ, раз это единственное, что не было прокомментировано.
Мотивы выбора мракобесами своих праздников и не интерсны и неизвестны — потому и опустил. Возможно что такой вариант выбора существует лишь в голове отдельных деятелей, а на саммо деле связан с заимствованием от Песах
Называть астрологию наукой преждевременно. Начинать надо не с формул, а с самого наличия явления. Не важно звёзды, гномики или Великий Дух Маниту влияет — эффект должен быть показан.
Если у нас есть великий бог, влияние которого на события никак нельзя зафиксировать, то его можно отбросить (a+X=a, =>X==0).
Если есть нечто влияющее (как говорит астрология), то X будет не 0. За 3000 лет научные дисциплины с вычленением влияний (значительно более слабых) как-то справились.
Конечно находятся новые аспекты и в микро и в макромире, но подвижки есть. С астрологией сплошное словоблудие и подтасовки: вместо методологии — беседы, по которым что-то корректируется, а значит личность экспериментатора вносит шумы в модель. Это эксперименты Сералини прямо какие-то.
>> выявить повторяющуюся характеристику людей, рождённых с определённой комбинацией
>> выявить планетную комбинацию, закономерно прогнозирующую определённого рода событие, например, аварию или смерть
Занимался подобным (не по звёздам, естественно, а по вполне вменяемым данным — там смерть, а потом уже аварии, причём не любая смерть, а прогнозируемая по рискам здоровья). Модели на контрольных группах были красивыми, но по факту мы просто научились отделять группу А от группы Б, в реальности к группе А относили совсем не подходящих туда.
Такова особенность метода — корреляция удушений простынями с поеданием сыра забавно, но корреляция != зависимость одного от другого (и даже обоих от третьего).
Чем больше параметров — тем проще найти зависимость (эффект Сатурна — расширенный вариант эффекта Марса).
А большие данные/другие наборы данных показывают работает модель или нет.
Пока подобного не сделано (выявление закономерности и доказательства её существования вне зависимости от корректно выбранной группы) — это не только не наука, но даже не явление.
>> реальные координаты созведий
Что это такое? Они 3-D, да ещё и меняются вследствие их разлёта.
>> нахождения точки отсчёта созвездия Овен
А какая разница, если входные параметры дата-время-место-пол(что там ещё). Вне зависимости от того что где находится корреляция всё равно должна быть.
Малое количество людей даёт малое количество коллизий, но при большем становятся видны бреши в системе.
md5 когда-то считался хорошим алгоритмом, но современные мощности сделали из него ничто и приходится использовать более длинные для сокращения коллизий.
Возможно, будущие астрологи добавят дополнительные параметры, дабы скрыть дыры системы.
Личный опыт неоднократно проверял — человек отбрасывает FP и получает вывод, подтверждающий его теорию. После демонстрации их ошибки верующие в колдунство и астрологию обижались и всё равно не отказывались от убеждений (но хоть приставать переставали — и то дело).
Что удивительно — тут количество верующих в то что «наука объяснила всё» пренебрежимо мало и большую их часть составляют верующие адепты всяких астрологий (по крайней мере такая фраза встречается исключительно у них).
>> но индусы с их фатализмом на дороге как-то выживают.
Бактерии тоже выживают, не смотря на ещё бОльшую смертность.
>> только более тонкого плана
обычно такие слова — маркер
>> Ещё вдобавок всё меняется, если переехать на другое ПМЖ
Какова дальность? Соседний дом? район? город? планета?
Именно ПМЖ, а регулярные поездки не катят? А если вернуться, то всё восстанавливается?
Выглядит как попытка откреститься от «проблемы близнецов».
>> даже профессиональные агрономы до сих пор выбирают день для посадки по луне
Это может говорить лишь об их уровне компетенции. Подозреваю что ссылок на исследования в нормальных источниках не будет? Собаководы вон и в телегонию верят, но это говорит не про телегонию, а про этих собаководов.
Они, как и гомеопаты, открещиваются от старого (ну и что что молекул нет — это информационный след). Так и здесь — это не планеты влияют, они как часы показывают Положение Вселенной, которое и влияет. Доказывать это не собираются, ибо мы недостойны. Для начала мы должны быть укушены астрологом и сами стать астрологами.
>> Это, с одной стороны говорит о том, что «правило» не работает.
Это говорит о том, что у Вы неверно указали при составлении карт дату-время-место рождения свой пол. Но ничего — умелый астролог это быстро скорректирует — они уже в темах начали спорить опосредованно. Одна говорит что этих знаний достаточно, другой, получив в качестве аргумента, опровергает и говорит что чушь. Просто берёте астролуха, предсказания которого совпала с ожидаемым и используете. Когда облажается — подгоняете под глобус сову другого. Высокодуховные девы так и делают, причём и бывший астролог и новый — классные специалисты, а лажания они объясняют тонкими воображаемыми материями.
>> есть «что-то» что можно назвать правдой\сходством\совпадением
Просто — берём описание знаков из одного источника, не зная к каким относится и отмечаем совпадает-не совпадает (лучше не разбитое по знакам, а случайно разбросанное, чтобы не определить где что). Получаем картину и смотрим с каким знаком у нас совпадение. Причём может быть и не с каким (совпадение — это не 1 ответ «да» в «нужном» знаке, а бОльшая часть). а если брать только свой и искать что же совпадёт, то можно получить и варианты ответа «нееет, но даааа — засчитываем».
>> НЕ НАВЯЗЫВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ ДРУГИМ!
Это так не работает. Если кто-то сажает по лунному календарю, а не когда погода подходящая, берёт не специалиста, а знак зодиака на работу, не расчитывает строительные конструкции, а молится о прочности — таким мнение надо именно навязывать, иногда силовыми методами.
Тут была дама-не-из-журнала, она утверждала что ей нужно место-время-дата рождения и пол для прогноза (GPS координаты? Потому как ГЛОНАСС, вроде, 3000 лет назад ещё не существовало). Всё. Это типа-труЪ астролог. У вас есть другие данные? Секретные Данные Астрологов(ТМ).
Ага! у них разный пол — астролухи тут же скажут что пол разный (а ещё время и место зачатия, даже если они близнец — их просто подменили в роддоме). Шах и мат!
Почему нет? Литературный персонаж — вот он есть. Как и Гендальф, например. И даже не один, а целая куча всяческих богов на любой вкус. Почему нужно доказывать отсутствие? Почему нужно доказывать отсутствие ЛММ, например? Его просто не надо учитывать, пока не доказано наличие. Потому «не верите в отсутствие бога», а «не верите в наличие, а потому исходите из его отсутствия пока не доказано обратное». Это так же просто, как не учитывать теплород или эфир в формулах.
Меня это тоже радовало, смотрит такой товарищ (за СССР и Сталина) новости, а там, как водится, «новости региона (какой-то из южных) представляет ...» и девушка соответствующей внешности с соответствующим именем. Фраза такого гражданина — «понабрали черно..., нормальных дикторов у них нет». Ага, как единая страна в границах больше существующих с национальностями более разнообразными (теми самыми, которые он обзывает) — так ура-поцреотизм, а как видит — так бытовая ксенофобия. Причём на фразу «посмотри какой регион» пока соглашается «а, ну да», причём почему им нельзя вести даже новости-Москва, например, мне не понятно. «Пока», потому как есть другой пример, когда другой гражданин ещё 3 года назад допускавший чужое мнение, теперь вообще не способен к диалогу и тупо игнорится, ибо на любое возражение и доказательства ошибочности его суждений (типа цитаты газетного фейка) — «вы — пятая колонна, я смотрю разные источники — не только ОРТ, но и RT».
>> Никогда не понимал людей, верящих в Бога и в гороскопы одновременно
Критическое восприятие сломано. Если можно вреить во всемогущего, то можно в гороскопы, враги-вокруг, ГМО вредно, прививки — заговор ЗОГ и вообще во что угодно.
Верующие среди родственников и знакомых (в т.ч. ставшие верующими) не обладают исключительно христианской верой — у одних к этому добавлен вред прививок и Фолль, у других — Мулдашев и рептилоиды, у третьих — страшная-химия-в-еде и ГМО-бяка, у кого-то — вообще адская смесь из всего этого. Они создали удобного им бога по своему образу и подобию.
>> Казахстан — 24,2 / 10^6
>> Россия — 18,9 / 10^6
>> Китай — 18,8 / 10^6
>> Индия — 16,6 / 10^6
Количество автомобилей на 1000 жителей (к сожалению, сходу не нашёл данные за 15й год)
КНР 114 (2014) 0,16
Казахстан 197 (2008) 0,112
Россия 317 (2016) 0,059
Индия 15 (2006) 18(2011) 1,25 или 1,04 к 15му году не думаю что количество выросло на порядок.
Т.е. Индия на порядок хуже Казахстана и более чем на порядок — России. Что там с фаталистами?
И по второму вопросу — >> Больно у вас бурная реакция. Видимо задел ваши чувства упоминанием РПЦ, раз это единственное, что не было прокомментировано.
Мотивы выбора мракобесами своих праздников и не интерсны и неизвестны — потому и опустил. Возможно что такой вариант выбора существует лишь в голове отдельных деятелей, а на саммо деле связан с заимствованием от Песах
Называть астрологию наукой преждевременно. Начинать надо не с формул, а с самого наличия явления. Не важно звёзды, гномики или Великий Дух Маниту влияет — эффект должен быть показан.
Если у нас есть великий бог, влияние которого на события никак нельзя зафиксировать, то его можно отбросить (a+X=a, =>X==0).
Если есть нечто влияющее (как говорит астрология), то X будет не 0. За 3000 лет научные дисциплины с вычленением влияний (значительно более слабых) как-то справились.
Конечно находятся новые аспекты и в микро и в макромире, но подвижки есть. С астрологией сплошное словоблудие и подтасовки: вместо методологии — беседы, по которым что-то корректируется, а значит личность экспериментатора вносит шумы в модель. Это эксперименты Сералини прямо какие-то.
>> выявить повторяющуюся характеристику людей, рождённых с определённой комбинацией
>> выявить планетную комбинацию, закономерно прогнозирующую определённого рода событие, например, аварию или смерть
Занимался подобным (не по звёздам, естественно, а по вполне вменяемым данным — там смерть, а потом уже аварии, причём не любая смерть, а прогнозируемая по рискам здоровья). Модели на контрольных группах были красивыми, но по факту мы просто научились отделять группу А от группы Б, в реальности к группе А относили совсем не подходящих туда.
Такова особенность метода — корреляция удушений простынями с поеданием сыра забавно, но корреляция != зависимость одного от другого (и даже обоих от третьего).
Чем больше параметров — тем проще найти зависимость (эффект Сатурна — расширенный вариант эффекта Марса).
А большие данные/другие наборы данных показывают работает модель или нет.
Пока подобного не сделано (выявление закономерности и доказательства её существования вне зависимости от корректно выбранной группы) — это не только не наука, но даже не явление.
>> реальные координаты созведий
Что это такое? Они 3-D, да ещё и меняются вследствие их разлёта.
>> нахождения точки отсчёта созвездия Овен
А какая разница, если входные параметры дата-время-место-пол(что там ещё). Вне зависимости от того что где находится корреляция всё равно должна быть.
Малое количество людей даёт малое количество коллизий, но при большем становятся видны бреши в системе.
md5 когда-то считался хорошим алгоритмом, но современные мощности сделали из него ничто и приходится использовать более длинные для сокращения коллизий.
Возможно, будущие астрологи добавят дополнительные параметры, дабы скрыть дыры системы.
Это характеризует не астрологию, а Белоруссию.
Для показания эффекта зависимости не обязательно знать астрологию, надо знать статистику.
Ulrike Voltmer уже упоминалась выше и разобрано там же
Бактерии тоже выживают, не смотря на ещё бОльшую смертность.
>> только более тонкого плана
обычно такие слова — маркер
>> Ещё вдобавок всё меняется, если переехать на другое ПМЖ
Какова дальность? Соседний дом? район? город? планета?
Именно ПМЖ, а регулярные поездки не катят? А если вернуться, то всё восстанавливается?
Выглядит как попытка откреститься от «проблемы близнецов».
>> даже профессиональные агрономы до сих пор выбирают день для посадки по луне
Это может говорить лишь об их уровне компетенции. Подозреваю что ссылок на исследования в нормальных источниках не будет? Собаководы вон и в телегонию верят, но это говорит не про телегонию, а про этих собаководов.
Это говорит о том, что у Вы неверно указали при составлении карт дату-время-место рождения свой пол. Но ничего — умелый астролог это быстро скорректирует — они уже в темах начали спорить опосредованно. Одна говорит что этих знаний достаточно, другой, получив в качестве аргумента, опровергает и говорит что чушь. Просто берёте астролуха, предсказания которого совпала с ожидаемым и используете. Когда облажается — подгоняете под глобус сову другого. Высокодуховные девы так и делают, причём и бывший астролог и новый — классные специалисты, а лажания они объясняют тонкими воображаемыми материями.
>> есть «что-то» что можно назвать правдой\сходством\совпадением
Просто — берём описание знаков из одного источника, не зная к каким относится и отмечаем совпадает-не совпадает (лучше не разбитое по знакам, а случайно разбросанное, чтобы не определить где что). Получаем картину и смотрим с каким знаком у нас совпадение. Причём может быть и не с каким (совпадение — это не 1 ответ «да» в «нужном» знаке, а бОльшая часть). а если брать только свой и искать что же совпадёт, то можно получить и варианты ответа «нееет, но даааа — засчитываем».
>> НЕ НАВЯЗЫВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ ДРУГИМ!
Это так не работает. Если кто-то сажает по лунному календарю, а не когда погода подходящая, берёт не специалиста, а знак зодиака на работу, не расчитывает строительные конструкции, а молится о прочности — таким мнение надо именно навязывать, иногда силовыми методами.
10й в пьянстве, 9й в воровстве, 8й в идиотизме…
Т.е. мы берём 100 факторов и если один совпал — всё ок. Это называется подтасовка.
Критическое восприятие сломано. Если можно вреить во всемогущего, то можно в гороскопы, враги-вокруг, ГМО вредно, прививки — заговор ЗОГ и вообще во что угодно.
Верующие среди родственников и знакомых (в т.ч. ставшие верующими) не обладают исключительно христианской верой — у одних к этому добавлен вред прививок и Фолль, у других — Мулдашев и рептилоиды, у третьих — страшная-химия-в-еде и ГМО-бяка, у кого-то — вообще адская смесь из всего этого. Они создали удобного им бога по своему образу и подобию.