Так расскажите почему у близнецов многое разное, хотя время рождения, зачатие и места этих же событий совпадают? Это первое что ставит крест на всей модели предсказаний.
Но их сильно меньше и если такое произошло, то можно сказать что у совпавших совпадает характер, рост, вес, пол, даже если кажется что это не так а не то набьют морду.
Можно хоть по градусу разделить — основной вопрос почему характер, «судьбы» и прочее у близнецов различное, хотя знак, место и время рождения одно (да и не близнецов таких хватает).
>> Потратил на эту тему полтора дня своего времени.
Экстрасенсы из битвы экстрасенсов умнее — выиграв в битве поездку в фонд Рэнди они просто тупо не поехали. Они понимают что занимаются лажей, а терять ЦА и заработок за просто так не готовы. Вы же, похоже, свято верите в астрологию и готовы заливать словесным потоком оппонентов, не отвечая на прямые вопросы.
>> никаких вам двойных слепых тестирований
Одинарные слепые вполне были — испытуемым дали «их» гороскопы, которые они успешно подтвердили. Один раз давали всем одинаковые, в другой — случайные. Результат, правда, не в пользу астрологии и потому астрологи, используя свой «научный» метод им. Э.Масару, его игнорируют.
Кричат тут набежавшие защитники астрологии. Астрология не наука, т.к. не использует научный подход.
>> пока они не нашли чёткого и явного (в меру возможной стемени точности) экспериментального опровержения
Скорее не нашли экспериментального подтверждения. Новая теория не допускается по умолчанию, она должна показать лучшее объяснение и лучшую предсказательную силу чем предыдущая. Пока этого нет (да там даже теории нет, ибо само явление зависимости показать не могут) — фсад. А крики «нас обижают, мы придумали розовых единорогов, а проклятые костные учёные в них не верят» — это для женских журналов.
Эффект Марса и эффект Сатурна (когда в группе генерённых персонажей учёный родились под знаком Сатурна, хотя данные были получены из ГСЧ). Где-то была ссылка на мой любимый сайт, где показывалась корреляция количества удушений простынями с количеством съеденного сыра. Если выбрать большое количество данных, то можно всегда найти какие-то похожие, лженаука — выдавать такое за зависимость (что и делает астрология и указанные выше исследования).
Ну если он первопричина — так он и виноват. Или недосмотрел всемогущий — очень много сил отняло расположение каждого фотона вручную, чтобы возраст Вселенной был не 6килолет, а казался бОльшим. Вот основной проект и поехал немного…
>> ну да, а ваше «это просто случайность!», «пары сотен человек достаточно!» и прочя – разумеется, аргументированны
Те же идолы острова Пасхи проверялись несколько раз — некоторое количество местных жителей без современных приспособлений вполне их доставляли, столбы в Долине Царей вполне строили во время разливов — просто насыпая ещё одну горку вновь принесённым илом. Это как раз практика, инопланетяне-строители или «сверхточная полировка что не просунуть лист бумаги» — миф, ибо в некоторых местах и кулак пролезает.
>> ненаучность (псевдонаучность) высказываний и «исследований» значительного кол-ва людей, имеющих учёную степень.
Это Фоменко, Чудинов и Мулдашев имеются в виду? Или Баранов с Ермаковой? Как раз пример граждан, которые пытаются что-то выдать в «чужих» областях и получается материал для ХренТВ.
Почитать астрологов как благодетелей своих, глаза на Истинное Знание открывающих. Они даже в комментарии снизошли к нам, сирым. А мы их сса… минусами, кто может. Эх, неблагодарные человеки.
А кто-нибудь думал что тогда параметры у рождённых в одно время в одном месте должны совпадать? Думал ине раз и пришёл к выводу что зависимость не получается.
Мы использовали гороскоп из бесплатной газеты в качестве аппаратного ГСЧ. Тамошний астролух путался в показаниях даже для одного знака. Но они, как мы тут выяснили, «ненастоящие». Любой астролог, публично облажавшийся, объявляется ненастоящим.
Перевод — «я занимаюсь фигнёй, но она приносит деньги. Потому тратить время на показание очевидной неработоспособности системы я не буду». Какие мои доказательства? В следующем комментарии близнецы были опущены, а количество людей с рождением с разницей в 15 минут в одном роддоме бывает и больше 1, что должно давать им одинаковые условия (характер или судьбу или что там считаете), а этого нет.
>> На данный момент у меня нет убедительных примеров, которые можно показать обществу
3000 лет и никаких результатов. Кажется, можно плюнуть на такую область деятельности, где за столько лет было 0 хрен десятых результатов. показать результаты элементарно — дать заранее прогнозы, где будет достоверно показано преимущество метода перед случайным и экспертным предсказанием. Или знаний астрологов на такое не хватает?
>>. я знаю, что на текущем развитии науки не возможно провести такой эксперимент.
Почему нельзя? Вполне можно и проводились. Не показали ничего. Это не развитие науки, это развитие астрологов не позволяет.
а не то набьют морду.Словоблудие != аргумент.
>> Потратил на эту тему полтора дня своего времени.
Экстрасенсы из битвы экстрасенсов умнее — выиграв в битве поездку в фонд Рэнди они просто тупо не поехали. Они понимают что занимаются лажей, а терять ЦА и заработок за просто так не готовы. Вы же, похоже, свято верите в астрологию и готовы заливать словесным потоком оппонентов, не отвечая на прямые вопросы.
Одинарные слепые вполне были — испытуемым дали «их» гороскопы, которые они успешно подтвердили. Один раз давали всем одинаковые, в другой — случайные. Результат, правда, не в пользу астрологии и потому астрологи, используя свой «научный» метод им. Э.Масару, его игнорируют.
>> пока они не нашли чёткого и явного (в меру возможной стемени точности) экспериментального опровержения
Скорее не нашли экспериментального подтверждения. Новая теория не допускается по умолчанию, она должна показать лучшее объяснение и лучшую предсказательную силу чем предыдущая. Пока этого нет (да там даже теории нет, ибо само явление зависимости показать не могут) — фсад. А крики «нас обижают, мы придумали розовых единорогов, а проклятые костные учёные в них не верят» — это для женских журналов.
Те же идолы острова Пасхи проверялись несколько раз — некоторое количество местных жителей без современных приспособлений вполне их доставляли, столбы в Долине Царей вполне строили во время разливов — просто насыпая ещё одну горку вновь принесённым илом. Это как раз практика, инопланетяне-строители или «сверхточная полировка что не просунуть лист бумаги» — миф, ибо в некоторых местах и кулак пролезает.
Это Фоменко, Чудинов и Мулдашев имеются в виду? Или Баранов с Ермаковой? Как раз пример граждан, которые пытаются что-то выдать в «чужих» областях и получается материал для ХренТВ.
3000 лет и никаких результатов. Кажется, можно плюнуть на такую область деятельности, где за столько лет было 0 хрен десятых результатов. показать результаты элементарно — дать заранее прогнозы, где будет достоверно показано преимущество метода перед случайным и экспертным предсказанием. Или знаний астрологов на такое не хватает?
Почему нельзя? Вполне можно и проводились. Не показали ничего. Это не развитие науки, это развитие астрологов не позволяет.