Не всегда дискриминация это плохо, повар с открытой формой туберкулёза значительно хуже, чем дискриминация в отношении его. Шапочка с точки зрения безмозглых^Wобладателей Истинного Знания может быть чем-то подобным.
>> «Строгим научным доказательством» было клонирование овечки Долли, ага.
Неа.
>> Насколько я понимаю, астрологи ничего никому доказывать не собираются, более того, имеют обыкновение скрывать свои знания.
Ну так потерять целевую аудиторию — не их цель, потому (как и экстрасенсы) не стремятся к проверке, а лишь вешают лапшу доверчивым гражданам, которые уже в которой статье приводят единственное доступное им «доказательство» -«мамойклянус, работает». проблема только в том что оно работает лишь в сторону их оболваниявания.
Например для того чтобы высокодуховные девы** не кидались искать раков в доме Марса. Обязательную физику и биологию они, правда, тоже не знают и ищут энергию камней, боясь модифицированного крахмала.
**Вне зависимости от их пола, возраста и рода занятий.
А может случиться так что вымрут и хроменькие с косенькими (запасы оружия позволяют), а выживут те, кто отправился на Марс за несколько десятков лет до.
>> В данном случае — нет. Я сказал, что 2х2=4,
Не во всех системах счисления. Т.е. даже пример так себе. Скорее звучит как «я тут придумал, а сколь это соответствует действительности — »
>> меня не интересует
Это почему JS-подобный? Вполне себе C# (он даже нацсимволы допускает). Но на самом деле это ПСЯК Сульповар 8.5.
>> Как мне кажется довольно не оптимальная структура
Вы ждёте от них оптимальности? И что там ещё хранить, если у причин есть только имя без содержания? С повторяемостью — это к конкретному суду, я больше об общем направлении. Тема заездилась? Переходим к следующей.
>> «Планеты» — лишь «стрелки часов», они ни на что не влияют, но служат указателем предстоящих событий
Угу, потом т.н. «великие астрологи»(ТМ) делают предсказания, издают книги о предотвращении покушения на Путина, объединение Корей в 2003м или политическую карьеру Берслускони, а потом ничего не сбывается. Стрелки сломаные?
>> Если человеку доказать, что астрология работает
Вот бы… но никак не получается. Точные предсказания — они штука неудобная (не сбываются никак, заразы), а натягивать сову на Нострадамуса как аргумент не катит.
>> приснился детальный вещий сон
Мне снился, я даже начинал делать как там сказано, а потом оказалось что можно сделать в разы проще. Вещие сны такие вещие.
Принимать — пожалуйста, от неё ничего не будет (что было проделано в Лондоне), покупать — нет, ибо спонсирует производителей.
Про ссылки — отлично съехали с темы. Что там с утверждением что астрология работает?
Пруфы — да хоть http://www.skeptik.net/astrolog/surdin1.htm (там внизу список литературы), а про холодное чтение поинтересуйтесь у своего астролога. Только он не расскажет — терять процент ЦА не в его интересах.
> А кто сказал, что это главная польза?
President_of_Mars> Жизнь.
>> Если на сайте «ударившихся в религию» вывесят таблицу умножения или таблицу Менделеева, то они от этого не изменятся
Смотря как вывесят, если частично — то вполне изменится. Есть достоверные источники информации, а есть те, которые нужно перепроверять. Если источник информации требует информацию для перепроверки своей, то проще сразу его исключить.
Учитель может остаться без учеников даже при наличии детей у Васи, т.к. если критерий — размножиться любой ценой, то результат может получиться необучаемым.
>> но суть от этого не меняется — нет детей, некому передать знания.
И мы вернулись к учителю, научившему целый класс. И вернулись к автослесарю Васе, который настрогал троих (ну, какие вышли), спился и не передал им ничего. Так что там про передачу знаний?
https://tradernet.ru/data/blogs/users/811019/1451981656_6580272_original.jpg
Неа.
>> Насколько я понимаю, астрологи ничего никому доказывать не собираются, более того, имеют обыкновение скрывать свои знания.
Ну так потерять целевую аудиторию — не их цель, потому (как и экстрасенсы) не стремятся к проверке, а лишь вешают лапшу доверчивым гражданам, которые уже в которой статье приводят единственное доступное им «доказательство» -«мамойклянус, работает». проблема только в том что оно работает лишь в сторону их оболваниявания.
**Вне зависимости от их пола, возраста и рода занятий.
Что характерно.
https://geektimes.ru/post/280460/#comment_9587198
Троллинг мощностью аж в целых 2 Халеви. Редко встретишь такого мастера.
Или идти, если глубина позволяет. Описали один удобный исключительно вам сценарий, но реальность — она сильно многообразнее.
>> Это констатация факта,
Был один персонаж в ЖЖ, который аксиомой и фактом называл свои фантазии. На вопрос «почему» отвечал «мне так нравится». У вас явно много общего.
>> Я дал то, что первое под руку попалось
Так оно только /dev/null и достойно.
Не во всех системах счисления. Т.е. даже пример так себе. Скорее звучит как «я тут придумал, а сколь это соответствует действительности — »
>> меня не интересует
>> Как мне кажется довольно не оптимальная структура
Вы ждёте от них оптимальности? И что там ещё хранить, если у причин есть только имя без содержания? С повторяемостью — это к конкретному суду, я больше об общем направлении. Тема заездилась? Переходим к следующей.
Угу, потом т.н. «великие астрологи»(ТМ) делают предсказания, издают книги о предотвращении покушения на Путина, объединение Корей в 2003м или политическую карьеру Берслускони, а потом ничего не сбывается. Стрелки сломаные?
>> Если человеку доказать, что астрология работает
Вот бы… но никак не получается. Точные предсказания — они штука неудобная (не сбываются никак, заразы), а натягивать сову на Нострадамуса как аргумент не катит.
>> приснился детальный вещий сон
Мне снился, я даже начинал делать как там сказано, а потом оказалось что можно сделать в разы проще. Вещие сны такие вещие.
Про ссылки — отлично съехали с темы. Что там с утверждением что астрология работает?
Пруфы — да хоть http://www.skeptik.net/astrolog/surdin1.htm (там внизу список литературы), а про холодное чтение поинтересуйтесь у своего астролога. Только он не расскажет — терять процент ЦА не в его интересах.
https://geektimes.ru/post/280460/?reply_to=9586790#comment_9580494
> А кто сказал, что это главная польза?
President_of_Mars> Жизнь.
>> Если на сайте «ударившихся в религию» вывесят таблицу умножения или таблицу Менделеева, то они от этого не изменятся
Смотря как вывесят, если частично — то вполне изменится. Есть достоверные источники информации, а есть те, которые нужно перепроверять. Если источник информации требует информацию для перепроверки своей, то проще сразу его исключить.
И мы вернулись к учителю, научившему целый класс. И вернулись к автослесарю Васе, который настрогал троих (ну, какие вышли), спился и не передал им ничего. Так что там про передачу знаний?