А ещё спрашивали «зачем столько законов, если достаточно порошок подбросить» — а тут авторучка, там — старушки, «изображающие школьниц» по мнению эксперта или сериал про пони. Наркоманы приелись, а тут каждого можно дозакрыть по нужному количеству статей. «Пострадавший» пытается выглядеть чуть более адекватным? Не беда — мы «других материалов» наберём.
Отличный ответ не на тот вопрос. Про стих был мой же ответ — Ктулх, 7:42.
>> Это не вопрос обсуждения третьими лицами. Представители данной религии (организации) сказали, что нарушает — значит нарушает
Так это конкретно их проблемы. Некоторые представители, кстати, сказали что не нарушают. Что поделать, если вся основа организации — вольные трактовки сказочных текстов, которые пытаются использовать в реальности. Ролевики, что с них взять.
Батарейки со времён Ковчега Завета сели. Тогда был уууууххх, а теперь уже не торт. Подозреваю что всё из-за людей — их много, за каждым следить надо (одного спасать, второму понос наслать, дабы во всемогуществе не сомневался, третьим целое цунами устроить, ибо вздумали других богов придумать (с их точки зрения, кстати, всё с точностью до наоборот — это еврейского самозванца придумали, а их — самый кошерный)) — тут никаких бесконечных ресурсов не хватит. А ещё постоянно приходится создавать камни, которые не может поднять, по желаниям трудящихся — он и подвисает, как робот от неразрешимых загадок в старых фильмах и книгах. Если ещё и окажется что манна пополняется только от правильных молитв, то совсем бедняжку пожалеть стоит. Вот и приходится руками последователей водить. Проблема в том, что манны хватает лишь на низкоуровневых юнитов со слабыми способностями (как материализовавшиеся тут). Я знаю как это тяжело — в Dune 2 на битых дискетах строиться могла только пехота и я выполнял некоторые миссии исключительно ей, хотя создатели явно ориентировались уже на бронемашины. А ещё на облаке холодно и мокро :(
>> У бога, кстати, нет иных рук, кроме его последователей. Вот его последователи и явятся в суд.
Замените бога на Гендальфа и попробуйте подоказывать что-то о его воле. Как скоро появится лечащий врач? А ведь тоже можете посжигать неверных, не понимающих величия Серого/Белого Мага.
>> попробуйте публично докопаться до Христа, Аллаха или даже Будды
Ну если их фанаты неадекватны, то это лишь характеризует их фанатов.
Ну это смотря какую глупость породить, сколь она уже надоела и как форсить. За «централизованный слив» можно тоже получить — обществу не нравится когда его мнение объявляют ботами, также как и «боты госдепа», которые раньше жалели гражданина, могут теперь пожелать ему писать пореже, ибо читать этот генератор слов смысла ноль.
Восстанавливали почту через неделю после последнего захода (пароль давно не помнили, но авторизационная кука спасала) — ответили на вопросы, получили фигу в ответ. Было несколько (5?) лет назад. Сейчас, конечно, уже даже точно момент не вспомнить. Забытую чуть не в начале 0х свою почту даже не пытался восстановить, ибо материалов для анкеты ещё меньше и следов ннаверняка не осталось.
Во-первых "$событие не будет" обычно означает — будет и ещё как.
Во-вторых что насчёт господдержки викизнание и что там с ботом, постившим эту фразу меньше суток и заглхошим 1го сентября? Не та ли судьба ждёт это викизнание (и новую энциклопедию)?
PS. «Не будет заменой» не означает отсутствие блокировки: блокировка есть, замены нет, что есть — не замена.
У меня складывается впечатление что это фконтакт, где одну баяно-глупость перепечатывают друг у друга, не заботясь о её отношении к реальности. Посмотрел другие комментарии пользователя — там карму могли и «по совкупности» снизить — «карма семьи» и прочая шизотерика. Там было за что.
>> Вы кого верующим называете?
Тех, кого иерархи церквей называют верующими официально (и захожанами между собой).
>> они и в бабаек верят
Так это особенность верующих — отсутствие критического мышления тащит прицепом всю остальную хрень.
Если брать труЪ верующих, то их ровно 0(прописью — ноль) единиц, ибо всегда можно найти момент когда он не труЪ. И из этого следует что обращать внимание на их поползновения по поводу их воображаемых друзей не стоит в принципе.
Так сколько раз было — как православие — так делает человека лучше, как поп что сделал — надо его простить, «он просто человек» и прочее, а как против них чего — начиная от бомжей, спёрших чего-то и заканчивая подобным — наказать! Двойные стандарты такие двойные.
upd. И на это есть ответ — надо строить больше храмов. Не знаю модели вселенной в их сеттинге, возможно, больше храмов породит больше манны и колдуны смогут захватить разум большего количества юнитов для привлечения внутрь, но в нашей реальности
X1=A/N, X2=A/(N+K) при положительных всех значениях выходит лишь X1<X2, т.е. менее одной тётки на помещение.
PS. Цельный ботнет с Госдепом против одного малограмотного, цитирующего безграмотного? ЧСВ как оно есть.
>> Это не вопрос обсуждения третьими лицами. Представители данной религии (организации) сказали, что нарушает — значит нарушает
Так это конкретно их проблемы. Некоторые представители, кстати, сказали что не нарушают. Что поделать, если вся основа организации — вольные трактовки сказочных текстов, которые пытаются использовать в реальности. Ролевики, что с них взять.
Замените бога на Гендальфа и попробуйте подоказывать что-то о его воле. Как скоро появится лечащий врач? А ведь тоже можете посжигать неверных, не понимающих величия Серого/Белого Мага.
>> попробуйте публично докопаться до Христа, Аллаха или даже Будды
Ну если их фанаты неадекватны, то это лишь характеризует их фанатов.
Во-вторых что насчёт господдержки викизнание и что там с ботом, постившим эту фразу меньше суток и заглхошим 1го сентября? Не та ли судьба ждёт это викизнание (и новую энциклопедию)?
PS. «Не будет заменой» не означает отсутствие блокировки: блокировка есть, замены нет, что есть — не замена.
Тех, кого иерархи церквей называют верующими официально (и захожанами между собой).
>> они и в бабаек верят
Так это особенность верующих — отсутствие критического мышления тащит прицепом всю остальную хрень.
Если брать труЪ верующих, то их ровно 0(прописью — ноль) единиц, ибо всегда можно найти момент когда он не труЪ. И из этого следует что обращать внимание на их поползновения по поводу их воображаемых друзей не стоит в принципе.
X1=A/N, X2=A/(N+K) при положительных всех значениях выходит лишь X1<X2, т.е. менее одной тётки на помещение.