И как там в будущем? Вам по истории рассказывали в каком году мы полетели на Марс?
Большинство — как раз верующие (в придуманную ими самими хрень, которой приделали одно из официальных названий — каждый делает удобного ему бога, с которым легко договорится), «не в тренде» — это тоже мимо, сейчас как раз модно быть верующим (начиная с руководства страны), знакомая чуть не попала в ДТП на маршрутке — на стене «Ой спасибо боженьке за то что меня спас, благодарю его» и вой в каментах «Ой, славься боженька» и лайки от ПГМнутых. Хотя даже в их же сеттинге получается что этот же самый добрый боженька её туда направил («Спасибо, что не убил» получается) или всемогущее существо, выглядещее как мама-обезьянка из старого мультика, у которой детишки-проказники разбегаются, а она их вылавливает в последний момент. Образ взмыленного деда-на-облаке, разрывающегося в постоянном спасении людишек, весьма забавен.
PS. И кто такой «истинный верующий» — загадка, это что-то двуликое — с одной стороны, если надо, у нас истинных — полпроцента не наберётся, а когда надо то же финансирование быстрорастворимых храмов — от 85 до 146.46%.
>> наука как наука, ничем не лучше истории, философии или филологии.
С философией почти согласен, с остальным — нет. Главная проблема — отсутствие предмета изучения (воображаемых друзей изучает психиатрия). Дальше путаете религиоведение и теологию.
Кинуть зарядный кабель прикурить. А ещё в комплект к аварийке на зонд надо знак аварийной остановки.
PS. Про подпрыгивание как в прошлом комментарии тоже думал, но это утяжелит аппарат.
Это как раз очевидно — рекламирующему бредятину намекают что не стоит её рекламировать.
>> А мне непонятно
Большая пауза между написаниями постов позволит восполнить этот досадный пробел, только в следующий раз выбирайте более вменяемые источники, чем «забавных жежеистов».
Я всегда предлагал эфирщиков-вечнодвигателистов тестировать двумя способами:
1 простой. Посмотреть идёт ли электрокабель в их офис. Результат обычно немного предсказуем (no exceptions, Как в правиле 34).
2 сложный. Подвесить их на некоем механизме над пропастью с единственным источником удержания в виде их вечного двигателя с указанным ими резервированием (2-3-5 двигателей — всё ломается и отказ одного прототипа не должен приводить к кончине изобретателя). Если продержатся достаточно долго — можно рассматривать, а иначе «мы способны сделать любой двигатель задёшево прямщас, дайте нам совсем немного миллионов только, но коварный ЗОГ мешает».
Эти верующие ещё не видели «Иисус, Магомет и барменша». Очень познавательно для фанатов первых двух может быть (действительно познавательно, они о таких вещах просто не способны задуматься).
Это как у маркетологов — от любой неудобности надо откреститься и одно дело когда что-то изменилось, а другое — когда прямо в документации ивритом(греческим) по белому(или пожелтевшему).
И как там в будущем? Вам по истории рассказывали в каком году мы полетели на Марс?
Большинство — как раз верующие (в придуманную ими самими хрень, которой приделали одно из официальных названий — каждый делает удобного ему бога, с которым легко договорится), «не в тренде» — это тоже мимо, сейчас как раз модно быть верующим (начиная с руководства страны), знакомая чуть не попала в ДТП на маршрутке — на стене «Ой спасибо боженьке за то что меня спас, благодарю его» и вой в каментах «Ой, славься боженька» и лайки от ПГМнутых. Хотя даже в их же сеттинге получается что этот же самый добрый боженька её туда направил («Спасибо, что не убил» получается) или всемогущее существо, выглядещее как мама-обезьянка из старого мультика, у которой детишки-проказники разбегаются, а она их вылавливает в последний момент. Образ взмыленного деда-на-облаке, разрывающегося в постоянном спасении людишек, весьма забавен.
PS. И кто такой «истинный верующий» — загадка, это что-то двуликое — с одной стороны, если надо, у нас истинных — полпроцента не наберётся, а когда надо то же финансирование быстрорастворимых храмов — от 85 до 146.46%.
С философией почти согласен, с остальным — нет. Главная проблема — отсутствие предмета изучения (воображаемых друзей изучает психиатрия). Дальше путаете религиоведение и теологию.
PS. Про подпрыгивание как в прошлом комментарии тоже думал, но это утяжелит аппарат.
Это как раз очевидно — рекламирующему бредятину намекают что не стоит её рекламировать.
>> А мне непонятно
Большая пауза между написаниями постов позволит восполнить этот досадный пробел, только в следующий раз выбирайте более вменяемые источники, чем «забавных жежеистов».
1 простой. Посмотреть идёт ли электрокабель в их офис. Результат обычно немного предсказуем (no exceptions, Как в правиле 34).
2 сложный. Подвесить их на некоем механизме над пропастью с единственным источником удержания в виде их вечного двигателя с указанным ими резервированием (2-3-5 двигателей — всё ломается и отказ одного прототипа не должен приводить к кончине изобретателя). Если продержатся достаточно долго — можно рассматривать, а иначе «мы способны сделать любой двигатель задёшево прямщас, дайте нам совсем немного миллионов только, но коварный ЗОГ мешает».
Как будто в первый раз. Начиная от PR и всяких «цунами — наказание им за безбожие».