80 руб/кг, не так дорого, учитывая скорость. Тут надо не промышленное оборудование перевозить (10т оно не выдержит), а небольшие ценные посылки (те же документы вместо DHL).
Смешались в кучу кони, люди. Ко вполне объективным причинам (скорость/цена разработки приоритетнее оптимизации по скорости/месту — потому всё толще и тормознее) примешали свои фантазии. Размер ОС вырастает во многом за счёт драйверов. Можно гордиться малым весом системы, но иметь необходимость ставить драйвер даже под самое ходовое железо, в Vist'у и далее стали их включать столько, что зачастую диск даже не нужно доставать. Следующий момент — библиотеки, да, часть можно было бы заменять новыми версиями, но зачастую они ставятся рядом (vc runtime у каждой версии студии свой и если софт использует разные версии — получите несколько экземпляров). С .Net аналогично, но он ещё толще. Но это проблемы, где хотя бы понятно негодование (если подумать лучше, то можно сэкономить, +маркетологи «а давайте в наш просмотрщик добавим плеер, звонилку, будильник и получим преимущество»). С играми и фильмами же полная фигня — критиковать игру за то, что текстура 2k весит больше, чем 16x16 — это смешно. Есть, конечно, фанатеющие от кубизма DOOM1, самому нравится «фиолетовое чудо с мячиком» из ранних героев больше, чем рахитичный копейщик из HMM4, но если хотите качество картинки — получите объём. С фильмами та же фигня — сравнивать 4k 3D с видео с разрешением экрана как у Нокии 3310 можно и по размеру понятно какое выиграет, но какое предпочтёте смотреть? У кого non-Full HD, конечно, разницы между 700MB и 50GB не заметит, но рассчитывают не на них. И из 4к сделать HD можно, а наоборот… тоже можно, но не нужно.
NC 5 дистрибутив уже дискеты 4 весил, но в минимальном комплекте помещался он, dbview, dbu, ещё что-то, редактор q на 48к весом (q, command.com и nc скидывались на RAM-диск и работали с него для возможности смены дискет) на одну дискету.
Прекрасно использовали 1.2МБ (DS/HD) без всяких 800, их было много. Потом перешли на 1.44 ввиду отмирания 5.25 дисководов в тех местах, куда приходилось таскаться с дискетами (да и в кармане они удобнее).
Я почти о том же, но не о финансовой части, а о «чудо-приборах» и страшилках, позволяющих некоторым зарабатывать на… доверчивых, но не очень грамотных слоях населения.
В данном случае было именно шифрование, но, возможно, не сам факт шифрования, а получаемые данные были местами похожи на какие-то паттерны, отсутствующие в обычных данных, которые и вводили в ступор (проверяли с теми же данными, сделав базу без шифрования — объём и активность были те же).
>> У него рекомендуется
Если бы админы читали эти рекомендации, то мы бы даже и не узнали о таком поведении. «Программа тупит» и всё, а что антивирус поставили — узнали уже сами, анализируя происходящее.
>> Как иначе-то?
Не знаю, но откуда-то они берутся. Со временем перевоспитываются, но напороться на «да здесь никогда не будет не даты» должен каждый из них. У меня, видимо, слишком сильна паранойя и потому пропустить данные без проверки мысли не приходит, да и веб — лишь одно из направлений (с железом там вообще не стоит ничего от пользователя без проверки засылать, да и принимать обратно — могут быть интересные последствия).
А кто приходит… прошедшие через фильтр (HR или как их там), отсечённые по требованию з/п. В разных конторах — разные особенности.
На сайнс-фрикс в «Живая и мёртвая вода генерала Петрова» о нём рассказано достаточно для того, чтобы не обращать внимания на его «лекции». Хотя, как правильно сказали, ru_marazm'а он более достоин.
О, и фрикопедию починили
http://www.freakopedia.ru/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
«Член (академик) Международной академии информатизации» — уже диагноз само по себе, да.
Я ушёл как-то из компании, где новое начальство предпочитало манагеров программистам. Интернет-проект, который остался без единого не то что программиста, но и админа(при факапах кого-то звали, то из бывших сотрудников, то со стороны, но не следил особо). Вот это хардкор — так что не удивлён такому поведению.
>> Потери связи — это вообще первое, о чём нужно думать и закладывать соответствующее поведение нужно на этапе проектирования системы.
Вы слишком испорчены сетевыми приложениями. Знаете сколько труда стоит научить погромиста, писавшего только что-то локально-десктопное, об этом думать? Первое, что даю на собеседовании — написать программу, принимающую на вход (например, через GET) a,b,c,d и выводящую a/b, a-b/(c-d) или любую подобную фигню(язык не важен, хоть ПсЯк Сульповар 8.5). Многие просто не в курсе мантры «никогда не доверяй данным от пользователя» и тупо пишут (условно) print $GET['a']/$GET['b']. Так что, набрав таких, легко можно получить «продукт жизнедеятельности компании». Как бонус — они и стоят дешевле.
>> Или на велосипеде стоит свой отдельный бортовой компьютер?
Судя по скринам — надпись на самой парковке, самих велосипедов не видел (они за несколько сот км от меня) — потому не скажу что там на нём отображается, просто локально считать время не сложно, но они, скорее, даже этого не далют. Сначала сигнал ID1234 взят клиентом 5678 с точки 123 время X, а потом ID 1234 возвращён на точку 456 время Z. Причём, похоже, «время Z» — не время возврата, а время отправки сообщения. Может, тамошний комп ребутится и отсылает список установленных велосипедов и «опа, а этот не катается, ща мы ему завершение пропишем» и насчитывает 3 часа. Или кто-то берёт этот же номер и сервисная функция завершает предыдущую поездку (естественно, с суммой в пользу конторы). Но это только предположения, основанные на виденных костылях в других местах.
Вы какое подсолнечное масло предпочитаете — обычное или без холестерина? У нас гордятся советским образованием, но по факту знаний нет — или шпаргалки или заучивание перед экзаменом (что по результату ровно то же)ю И вот у нас куча верящих в астрологию и гомеопатию обладателей воображаемых друзей, которых легко ввести в заблуждение, ибо «полезный навык»(ТМ) получения информации они нифига не приобрели, т.е. гипотеза знания vs гугления уже наполовину опровергнута, и с другой стороны некоторое количество обладателей знаний, которые при чтении фигни/неизвестного могут посмотреть (если им интересно/надо) и получить новые знания. По факту — шпаргалки/гугл на экзамене не дают ничего, базовые знания позволяют их расширять, итог — гипотеза что «или знания ИЛИ гугл» несостоятельна чуть более, чем полностью.
Или коллективная глупость — без базовых знаний не отличишь какого-нибудь фрика из РАЕН со своей шизой от нормального исследования. Народ копипастит бредни тех же Баранова с Ермаковой, хотя базовых знаний (местами даже в арифметике) достаточно для спускания их «исследований» в /dev/null.
Если у него не хватает базовых знаний и он перед этим погуглил «как держать скальпель», то нет. Почему все считают что имеющий знания не может получать новые, а привыкший всё списывать непременно их получит и усвоит?
Полезный — это не держать базовую информацию в голове? У нас, видимо, разные критерии полезности. Без них от т.н. «полезного навыка»(ТМ) смыла 0.0, т.к. даже сформулировать запрос не сможет (он в жизни не всегда написан в билете).
Я хочу сказать что
а) экзамены — это не только школьники
б) привычка «сдавать по гуглю» (или по шпаргалкам) — она никуда не девается и если сразу приучать не искать ответ на вопрос и разбираться, а искать готовый ответ, то так и останется.
Потому что конкретное устройство, с которым работал, отдавало собранную с датчиков информацию по USB. Есть много вариантов, но где-то может буферизироваться, где-то быть свои особенности. У USB в использованном режиме было так — не успел выбрать пакет — потерял или у устройства выходной буфер переполнился.
>> У него рекомендуется
Если бы админы читали эти рекомендации, то мы бы даже и не узнали о таком поведении. «Программа тупит» и всё, а что антивирус поставили — узнали уже сами, анализируя происходящее.
Не знаю, но откуда-то они берутся. Со временем перевоспитываются, но напороться на «да здесь никогда не будет не даты» должен каждый из них. У меня, видимо, слишком сильна паранойя и потому пропустить данные без проверки мысли не приходит, да и веб — лишь одно из направлений (с железом там вообще не стоит ничего от пользователя без проверки засылать, да и принимать обратно — могут быть интересные последствия).
А кто приходит… прошедшие через фильтр (HR или как их там), отсечённые по требованию з/п. В разных конторах — разные особенности.
О, и фрикопедию починили
http://www.freakopedia.ru/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
«Член (академик) Международной академии информатизации» — уже диагноз само по себе, да.
>> Потери связи — это вообще первое, о чём нужно думать и закладывать соответствующее поведение нужно на этапе проектирования системы.
Вы слишком испорчены сетевыми приложениями. Знаете сколько труда стоит научить погромиста, писавшего только что-то локально-десктопное, об этом думать? Первое, что даю на собеседовании — написать программу, принимающую на вход (например, через GET) a,b,c,d и выводящую a/b, a-b/(c-d) или любую подобную фигню(язык не важен, хоть ПсЯк Сульповар 8.5). Многие просто не в курсе мантры «никогда не доверяй данным от пользователя» и тупо пишут (условно) print $GET['a']/$GET['b']. Так что, набрав таких, легко можно получить «продукт жизнедеятельности компании». Как бонус — они и стоят дешевле.
>> Или на велосипеде стоит свой отдельный бортовой компьютер?
Судя по скринам — надпись на самой парковке, самих велосипедов не видел (они за несколько сот км от меня) — потому не скажу что там на нём отображается, просто локально считать время не сложно, но они, скорее, даже этого не далют. Сначала сигнал ID1234 взят клиентом 5678 с точки 123 время X, а потом ID 1234 возвращён на точку 456 время Z. Причём, похоже, «время Z» — не время возврата, а время отправки сообщения. Может, тамошний комп ребутится и отсылает список установленных велосипедов и «опа, а этот не катается, ща мы ему завершение пропишем» и насчитывает 3 часа. Или кто-то берёт этот же номер и сервисная функция завершает предыдущую поездку (естественно, с суммой в пользу конторы). Но это только предположения, основанные на виденных костылях в других местах.
а) экзамены — это не только школьники
б) привычка «сдавать по гуглю» (или по шпаргалкам) — она никуда не девается и если сразу приучать не искать ответ на вопрос и разбираться, а искать готовый ответ, то так и останется.