>> видимо подразумевая, что теперь у нас будет лучшая раскрываемость преступников
Вполне возможно. По крайней мере тупых — типа гоп-стоперов или каких-нибудь царапателей машин. По крайней мере тех, кто не догадывается не попадать в объективы камер.
>> Будет больше проблем у случайных прохожих, возможно даже посадят невиновных.
В факебуке будет кнопочка «Посадить пользователя username на (выпадайка) лет»?
Или будет как и раньше — через заявление. но возможностей больше. Случайным прохожим и сейчас вполне может достаться.
Я это спрашивал у автора высказывания «современная техника должна регулярно ломаться, иначе общество потребления ждёт крах…». Все говорят «специально вносится устаревание», а сами такого не делают (или не работают инженерами). Про экономию я в курсе. Покупатель цену видит при покупке, а надёжность только потом, когда поздно. И даже зачастую зная что А надёжнее Б — всё равно «ну это же такая разница в цене».
>> 99.5% времени провожу в прямоугольнике, наверное, 1.5x0.5 км.
А некоторым такое не нравится. Можно даже сказать многим.
>> когда террористы расстреливают из калашей не один час людей, вы забываете
И как им поможет обладание каким-нибудь .38?
>> Последние два случая, кстати, были в России.
При более лёгком доступе к оружию у упоротых, конечно, будет меньше шансов им воспользоваться. У жертв, застреленных первыми (из той же заметки) шансы, конечно, сильно повысились.
>> Несколько сот — маловато для любого государства
Приницп «трахать — так королеву» не помогает определить живучесть идеи по малым масштабам, остаётся только диван.
Для начало надо чтобы было в чём разбираться — источник информации, заслуживающий доверия. Ютуб таковым не является по определению. А то прямо как в теме про «красное мясо — причина рака», истерика журналистов, а по факту всё немного совсем не так.
Не Краснодарский край? И это паспорта, а не права? Хотя, если в ПРФ(или кто там сейчас вместо) отправляется с фото, то простор для вытаскивания огромный.
>> чайлдфри мало
А ещё больше хочет жить во дворце, но не способно на него накопить.
>> Глупый вопрос с моей стороны: а это что, плохо?
Мазохисты есть разные — кто-то любит больно себе делать, кто-то добровольно в клетку запирается.
>> А там не один лох, а много, и у каждого может оказаться ствол, легальный и ухоженный
Ночью на безлюдной улице? Если у него с большой вероятностью окажется ствол — просто будут тупо сначала стрелять, а закурить просить уже потом.
>> как пример.
Т.е. один владелец своего оружия палит и убивает нескольких людей, после чего помирает сам от пули другого. Ок, за сколько там лет десяток случаев? При условии что одной стрельбы в школах из того самого легально купленного оружия с десяток или два. В год. «Мой» случай был показан на Дискавери просто как эпизод одной из передач, участники «пересеклись» со стрелком в кинотеатре.
>> требует некоторой независимости от классического государства
То же ДНП как эксперимент вполне пойдёт, надо только найти несколько сот согласных человек. И сразу станет понятно — «ой, тут землю у государства арендовать надо, а мне не нужно 10 соток, не буду платить столько». И никакого противодействия ЗОГ не надо.
>> А если булочников будет выше некоторого порога, то молоко производить некому будет. Срочно осуждать булочников!
При чём здесь булочники? Правильный ответ — «если молоко будут пить только 10% население, то его производители разорятся и эти 10% останутся без молока, если оно им жизненно необходимо — вымрут или уедут, население сократится на 10%». Заменить «молоко» на следующий продукт, повторить.
>> Огромный уровень преступности от нечего есть решается разрешением на оружие.
ЮАР отлично это иллюстрирует — добровольные гетто для белых с охраной, потому как жить снаружи опасно. Именно так будет выглядеть то общество «разумных людей».
>> А сейчас нелегального оружия нет?
Сейчас надо искать, а тут взял у ботана и отобрал. Наглый гопник отберёт без последствий, как сейчас телефон какой, с телефоном проще разве что из-за его большей массовости — даже при наличии разрешений на ношение не так много народа с оружием по улице шляется.
>> Во-вторых, а что я забыл в гопстоп-районе?
Забыл то, что если лох не идёт на раён, то район идёт к лоху. «Могу кого-нибудь подстрелить»? Именно поэтому они не будут спрашивать закурить сначала. И, как показала практика, граждане-спящие-с-оружием, его производящие и модернизирующие, в случае стреляющего маньяка максимум оттаскивали убитых и раненых, но не организовали отпор. Потому толпу агрессивных, но не имеющих серьёзных целей, стволом сдержать иногда можно, а вот целенаправленную атаку или психа — уже нет. И вот у них уже 1 ствол.
И как итог — что-то не видно прогрессивных государств разумных людей, построенных на светлой идее. Да фиг с государством, хоть какое общество крупных размеров, просуществовавшее заметное время. Пока только теоретические построения, не применимые в реальности.
90 минут непойимчего смотреть… посмотрел авторов — «NewGreenTV (вегетарианство, этичность, защита животных и природы)» — можно и не начинать, после вегетарианских сайтов, ссылавшихся на пабмед, но полностью перевиравших материал в свою пользу, ссылки на них сразу отправляю в /dev/null. Вменяемых ссылок, как понимаю, нет.
Почему при упоминании мяса плющит постящихся я ещё понять могу — придумали себе ограничения и страдают, но вот почему страдают вегане… от отсутствия незаменимых аминокислот? Или от их добора бобовыми?
Опыт пробовал — с детства люблю качаться на стуле ;) У меня получалось не удариться, но не уверен что все будут держать голову в случае неожиданного падения.
Проблема лозунгов в том, что это лозунги и в реальном мире помогут слабо. Технарю вообще сложно такое читать — тут же под каждый можно придумать пример для опровержения гипотезы.
Мой сценарий прост: пишут конкурентные преимущества и умалчивают о недостатках. Если не указана з/п, то у этой компании она не выше, чем у конкурентов(скорее — ниже). Вариант не отбрасываю полностью, но остальное должно очень сильно заинтересовать, чтобы пойти на собеседование и узнать сколь (не)ошибался.
>> Вы неявно постулируете, что все преступления — тупые
Вы явно приписываете мне собственные мысли, я только явно постулировал что правоохранительные органы зачастую не чешутся без дополнительных пинков и с радостью перекладывают свою работу на других.
>> вы будет осуждать и сажать невиновных
О как, я ещё и что-то делать буду? Очень удобно построить себе модель оппонента, а потом спорить с придуманной сущностью.
>> Но есть вероятность воспользоваться.
И мы возвращаемся к тезису «плачу за то, чем пользуюсь». Т.е. получается что или система аналогична существующей и нужно «на всякий случай» платить за разные ситуации или при наступлении случая платить или тот самый " — труп" и по страхованию жизни родственники получат некую сумму.
>> пока я сам не собираюсь этим самым потомством обзаводиться
И если таких будет выше некоторого порога, то получится как с прививками — платящих недостаточно для поддержания системы и она отмирает целиком.
Есть же много категорий — «я — чайлдфри», «бабы рожают — пусть они и платят», «я пока не собираюсь, потом буду платить» (за какой срок начинать, чтобы окупить?), «я уже своё родила — мне больше не надо, нафиг платить».
И с экстремальным спортом так же — ломать кости в быту разумные люди могут редко, а, значит, хирург, рентген и прочие радости лишь проедают деньги. Есть автослесарь — пусть он кости приматывает. Или рак — кто им собирается болеть? Несколько процентов, которые проверили свою предрасположенность? И ещё несколько на всякий случай? У вас, надеюсь, уже отложено несколько сотен К для операций и химии, ибо квот нет.
Вполне возможно. По крайней мере тупых — типа гоп-стоперов или каких-нибудь царапателей машин. По крайней мере тех, кто не догадывается не попадать в объективы камер.
>> Будет больше проблем у случайных прохожих, возможно даже посадят невиновных.
В факебуке будет кнопочка «Посадить пользователя username на (выпадайка) лет»?
Или будет как и раньше — через заявление. но возможностей больше. Случайным прохожим и сейчас вполне может достаться.
А некоторым такое не нравится. Можно даже сказать многим.
>> когда террористы расстреливают из калашей не один час людей, вы забываете
И как им поможет обладание каким-нибудь .38?
>> Последние два случая, кстати, были в России.
При более лёгком доступе к оружию у упоротых, конечно, будет меньше шансов им воспользоваться. У жертв, застреленных первыми (из той же заметки) шансы, конечно, сильно повысились.
>> Несколько сот — маловато для любого государства
Приницп «трахать — так королеву» не помогает определить живучесть идеи по малым масштабам, остаётся только диван.
А ещё больше хочет жить во дворце, но не способно на него накопить.
>> Глупый вопрос с моей стороны: а это что, плохо?
Мазохисты есть разные — кто-то любит больно себе делать, кто-то добровольно в клетку запирается.
>> А там не один лох, а много, и у каждого может оказаться ствол, легальный и ухоженный
Ночью на безлюдной улице? Если у него с большой вероятностью окажется ствол — просто будут тупо сначала стрелять, а закурить просить уже потом.
>> как пример.
Т.е. один владелец своего оружия палит и убивает нескольких людей, после чего помирает сам от пули другого. Ок, за сколько там лет десяток случаев? При условии что одной стрельбы в школах из того самого легально купленного оружия с десяток или два. В год. «Мой» случай был показан на Дискавери просто как эпизод одной из передач, участники «пересеклись» со стрелком в кинотеатре.
>> требует некоторой независимости от классического государства
То же ДНП как эксперимент вполне пойдёт, надо только найти несколько сот согласных человек. И сразу станет понятно — «ой, тут землю у государства арендовать надо, а мне не нужно 10 соток, не буду платить столько». И никакого противодействия ЗОГ не надо.
>> А уж как с полом связана проблема ночных звонков я тем более не понимаю.
США, Massachusetts
С поездками по ночному городу, причём не всегда на машине (в отличии от США, тут машина не у каждого студента есть), а города — они разные бывают.
При чём здесь булочники? Правильный ответ — «если молоко будут пить только 10% население, то его производители разорятся и эти 10% останутся без молока, если оно им жизненно необходимо — вымрут или уедут, население сократится на 10%». Заменить «молоко» на следующий продукт, повторить.
>> Огромный уровень преступности от нечего есть решается разрешением на оружие.
ЮАР отлично это иллюстрирует — добровольные гетто для белых с охраной, потому как жить снаружи опасно. Именно так будет выглядеть то общество «разумных людей».
>> А сейчас нелегального оружия нет?
Сейчас надо искать, а тут взял у ботана и отобрал. Наглый гопник отберёт без последствий, как сейчас телефон какой, с телефоном проще разве что из-за его большей массовости — даже при наличии разрешений на ношение не так много народа с оружием по улице шляется.
>> Во-вторых, а что я забыл в гопстоп-районе?
Забыл то, что если лох не идёт на раён, то район идёт к лоху. «Могу кого-нибудь подстрелить»? Именно поэтому они не будут спрашивать закурить сначала. И, как показала практика, граждане-спящие-с-оружием, его производящие и модернизирующие, в случае стреляющего маньяка максимум оттаскивали убитых и раненых, но не организовали отпор. Потому толпу агрессивных, но не имеющих серьёзных целей, стволом сдержать иногда можно, а вот целенаправленную атаку или психа — уже нет. И вот у них уже 1 ствол.
И как итог — что-то не видно прогрессивных государств разумных людей, построенных на светлой идее. Да фиг с государством, хоть какое общество крупных размеров, просуществовавшее заметное время. Пока только теоретические построения, не применимые в реальности.
… или пола, если шея откинется назад. Не все же могут догадаться напрячь мышцы.
И почитать там первый комментарий, который отлично описывает ситуацию и последний, а не желтушный заголовок.
Вы явно приписываете мне собственные мысли, я только явно постулировал что правоохранительные органы зачастую не чешутся без дополнительных пинков и с радостью перекладывают свою работу на других.
>> вы будет осуждать и сажать невиновных
О как, я ещё и что-то делать буду? Очень удобно построить себе модель оппонента, а потом спорить с придуманной сущностью.
И мы возвращаемся к тезису «плачу за то, чем пользуюсь». Т.е. получается что или система аналогична существующей и нужно «на всякий случай» платить за разные ситуации или при наступлении случая платить или тот самый " — труп" и по страхованию жизни родственники получат некую сумму.
>> пока я сам не собираюсь этим самым потомством обзаводиться
И если таких будет выше некоторого порога, то получится как с прививками — платящих недостаточно для поддержания системы и она отмирает целиком.
Есть же много категорий — «я — чайлдфри», «бабы рожают — пусть они и платят», «я пока не собираюсь, потом буду платить» (за какой срок начинать, чтобы окупить?), «я уже своё родила — мне больше не надо, нафиг платить».
И с экстремальным спортом так же — ломать кости в быту разумные люди могут редко, а, значит, хирург, рентген и прочие радости лишь проедают деньги. Есть автослесарь — пусть он кости приматывает. Или рак — кто им собирается болеть? Несколько процентов, которые проверили свою предрасположенность? И ещё несколько на всякий случай? У вас, надеюсь, уже отложено несколько сотен К для операций и химии, ибо квот нет.