>> В хрущёвках просто не хватает места для того,
Мы жили тремя поколениями в хрущёвке (точнее — 7 человек и в брежневке, но большинство разницы не знает), зато не в одной комнате (пока был маленький, потом количество сокращалось постепенно до 4х к старшей школе).
>> Сталинские квартиры просторные и удобные
коммуналки, поделённые по комнате на 2 поколения. С одной уборной и кухней на пяток комнат. Очень помогало, да. Не стоит сравнивать «профессорские» сталинки с СФ и сталинками, превращёнными в коммунальные квартиры, которые были у большинства.
>> У моего дедушки было восемь братьев и сестёр, а у отца был всего один брат
Про выживаемость и образование, конечно, не задумались. Раньше рожали помощников в примитивном хозяйстве и это было унаследовано, позже выживаемость сильно увеличилась и затраты на образование (кому нужны безграмотные?) выросли, да в городах семье уже не требовалось столько рабочих рук как на селе — вот и результат.
>> В отличие от пацифизма, принцип ненападения не исключает применения насилия при самообороне
Только в случае когда об этом подумали заранее и собрали деньги для содержания дееспособных единиц, иначе насилия будет нечем оказывать. А из этого следуют как раз те самые налоги, которые не все захотят платить, потому как «они платят только за то, чем пользуются»
>> Это их свободный выбор.
И как результат — факап. Это к тому, что это те же земляне, с которыми собираются строить общество продумывающих всё заранее людей. Если каждый будет решать за что платить, а за что нет — будут факапы, ибо содержать того же доктора или акушерку «за просто так» не будут и общество просуществует полпоколения гиков, либо будут платы за то, что кому-то не надо (включая всякие оплаты культов и прочие устаревшие вещи), что имеем сейчас и оно существует более-менее уже давно.
>> Недальновидные идиоты никогда не придут к обществу на принципе ненападения.
Так общество с принципами ненападения и пострадает от общества с принципами нападения.
Обсуждения — это хорошо, а тут такое наблюдаю в реале. Когда денег на поддержание нет, а как аврал — так вынуждены платить больше. И тоже, типа, умные и всё просчитали.
>> основная задача — ограничить ОСНОВНУЮ массу населения от искуственного влияния из вне
от какого конкретно влияния? им, внезапно, расскажут что не Обама в колодец написал? И не он ворует со стройки кирпичи?
И «санкции» всякие введены тоже понятно кем — они же сами это и заявляют. Предлоги, правда, смешные, но тут что хватило таланта придумать, да и ЦА съела и не подавилась, они привыкли.
>> как было раньше и как стало после введения талончиков и электронной очереди — Это очевидно
Очевидно что не изменилось абсолютно ничего. В некоторых местах электронная очередь создаёт только проблемы и заторы. Если у вас в банк ходили дикари, то это ваши местные проблемы.
>> определенной части людей. С этим тоже спорить нельзя.
Почему проблемы определённой части людей должны мешать мне? Почему я должен питаться исключительно манной кашей из-за слабости зубов неизвестной мне старушки? Почему нельзя кашу доставить адресно только ей? Надо думать головой, а она к этому непривычная?
>> что-нибудь с торрента — тебя берут за теплое место и подвешивают шариками кверху
Нет, не что-нибудь.
>> наймут адекватных людей в систему контроля и будут там реализовывать принцип разумной протекции
внезапно сейчас найдут, годы находили наиболее неадекватных(ЛБИ, например, омбудсмены и советники всякие), а сейчас изменится
>> а значит в долгосрочных планах любое необходимое влияние можно оказать на молодежь, пользующуюся интернетом
Больше зомби богу зомби! Промывать мозги не только первым каналом, но и прямой трансляцией из Ольгино. В мозг. И чтобы без альтернатив. Вот запретил Онищенко что-то, а я даже подумать не должен поставить под сомнение его мнение, сформированное жёлтой прессой даже без примеси знаний. Вот сказал вестник страны Розовых они ПониТудей(все совпадения случайны) что кто-то признал поражение в чём-то и даже не должен искать источник и узнать что ПониТудей ссылается для доказательства через несколько перепечаток на другую свою статью. Или что газета пишет про назападенегровлинчуют, а по ссылкам оказывается что какой-то чудак просто подал в суд и там его послали, а не поставили жителей раком, как рассказали у нас. Заблокируйте неугодную информацию, которая не даёт нормально воспитывать подрастающее «Да, хозяин» поколение.
>> Я вас прекрасно понимаю, только если к законам будут так же относиться — мне удобно, остальные идут к черту, то всё станет в разы хуже.
А ничего что сейчас это так и работает, но не для граждан, а для тех, с животами и костюмами. Причём даже в отношении законов, специально их ограничивающих.
>> Поставьте себя на место того, кому надо что-то делать с публично доступным источником любой информации
А зачем ему это делать с источником информации? Запирать источники знаний в монастырских библиотеках, чтобы смерды не поумнели?
С финансовым и физическим ущербом есть уже другие законы, вот только для их работы надо чтобы работники соответствующих структур (внезапно) работали. Нужно не следовать средневековой Европе, забивая вонь блокировками^Wблаговониями, а мыться.
>> примерно точно так же говорить что Шарапова плохая теннисистка т.к. снималась для журнала мод
Пример как-бы совсем наоборот.
Или снималась для журнала, т.к. популярная (не обязательно лучшая, но достаточно хорошая, чтобы быть в топах и не исчезнуть в безвестности) теннисистка. Потому и заключили контракт для съёмок и продвижения.
Предатели могут быть с т.з. кого предают, со своей же т.з. они вполне могут делать во благо. Вот только не думаю что там есть столь слабоумные, что верят что именно откатами приносят пользу стране. Вот что всякое «ну я же что-то делаю» приносит пользу — в это вполне могут верить.
Здорово, это они, похоже, новую систему всё ещё внедряют(сколько лет прошло...). А gearbox, возможно, придётся идти не за справкой, а за новым паспортом, потому как если данные о недействительности утекли в МВДные базы, то справка уже не поможет.
Стереотипы менять долго, трудно и не встретит поддержки (как среди основной массы, воспитанной по стереотипам, так и среди власти). Во-первых они привыкли запрещать, а во-вторых всякие окологосударственные структуры-поборники-морали будут против — это рушит их идеологию и снижает влияние, а => профит.
Тут проблема — оценка того кто конкретно является хамом. Если на дороге кто-то играет в шашки или просто тупо нагло лезет, если соседний ряд ползёт чуть быстрее, то с его точки зрения козлы те, кто заранее подумал, встал в правильный ряд и едет, а не он, влезший туда, а потом перекрывший поток, поскольку потом поворачивает из только-прямо.
>> Да и зимы были неплохи, если уж на то пошло.
Да-да, это городские дети всё испортили.
Смотря на деревенских жителей не вижу ни осознания ни понимания…
>> Просто я считаю текущее городское развитие тупиковым.
«И езжу на продукте этого городского хозяйства.»
>> то, что было лет 20-30 назад
это про разваливающиеся деревни, в которых живут полторы старухи, да пара алкашей? Они, конечно, многое понимали.
Мы жили тремя поколениями в хрущёвке (точнее — 7 человек и в брежневке, но большинство разницы не знает), зато не в одной комнате (пока был маленький, потом количество сокращалось постепенно до 4х к старшей школе).
>> Сталинские квартиры просторные и удобные
коммуналки, поделённые по комнате на 2 поколения. С одной уборной и кухней на пяток комнат. Очень помогало, да. Не стоит сравнивать «профессорские» сталинки с СФ и сталинками, превращёнными в коммунальные квартиры, которые были у большинства.
>> У моего дедушки было восемь братьев и сестёр, а у отца был всего один брат
Про выживаемость и образование, конечно, не задумались. Раньше рожали помощников в примитивном хозяйстве и это было унаследовано, позже выживаемость сильно увеличилась и затраты на образование (кому нужны безграмотные?) выросли, да в городах семье уже не требовалось столько рабочих рук как на селе — вот и результат.
Только в случае когда об этом подумали заранее и собрали деньги для содержания дееспособных единиц, иначе насилия будет нечем оказывать. А из этого следуют как раз те самые налоги, которые не все захотят платить, потому как «они платят только за то, чем пользуются»
>> Это их свободный выбор.
И как результат — факап. Это к тому, что это те же земляне, с которыми собираются строить общество продумывающих всё заранее людей. Если каждый будет решать за что платить, а за что нет — будут факапы, ибо содержать того же доктора или акушерку «за просто так» не будут и общество просуществует полпоколения гиков, либо будут платы за то, что кому-то не надо (включая всякие оплаты культов и прочие устаревшие вещи), что имеем сейчас и оно существует более-менее уже давно.
Так общество с принципами ненападения и пострадает от общества с принципами нападения.
Обсуждения — это хорошо, а тут такое наблюдаю в реале. Когда денег на поддержание нет, а как аврал — так вынуждены платить больше. И тоже, типа, умные и всё просчитали.
от какого конкретно влияния? им, внезапно, расскажут что не Обама в колодец написал? И не он ворует со стройки кирпичи?
И «санкции» всякие введены тоже понятно кем — они же сами это и заявляют. Предлоги, правда, смешные, но тут что хватило таланта придумать, да и ЦА съела и не подавилась, они привыкли.
Очевидно что не изменилось абсолютно ничего. В некоторых местах электронная очередь создаёт только проблемы и заторы. Если у вас в банк ходили дикари, то это ваши местные проблемы.
>> определенной части людей. С этим тоже спорить нельзя.
Почему проблемы определённой части людей должны мешать мне? Почему я должен питаться исключительно манной кашей из-за слабости зубов неизвестной мне старушки? Почему нельзя кашу доставить адресно только ей? Надо думать головой, а она к этому непривычная?
>> что-нибудь с торрента — тебя берут за теплое место и подвешивают шариками кверху
Нет, не что-нибудь.
>> наймут адекватных людей в систему контроля и будут там реализовывать принцип разумной протекции
внезапно сейчас найдут, годы находили наиболее неадекватных(ЛБИ, например, омбудсмены и советники всякие), а сейчас изменится
Ой, извините, мы вбросили больше, чем пришло жителей. Вы правда верите в такие слова?
Больше зомби богу зомби! Промывать мозги не только первым каналом, но и прямой трансляцией из Ольгино. В мозг. И чтобы без альтернатив. Вот запретил Онищенко что-то, а я даже подумать не должен поставить под сомнение его мнение, сформированное жёлтой прессой даже без примеси знаний. Вот сказал вестник страны Розовых они ПониТудей(все совпадения случайны) что кто-то признал поражение в чём-то и даже не должен искать источник и узнать что ПониТудей ссылается для доказательства через несколько перепечаток на другую свою статью. Или что газета пишет про назападенегровлинчуют, а по ссылкам оказывается что какой-то чудак просто подал в суд и там его послали, а не поставили жителей раком, как рассказали у нас. Заблокируйте неугодную информацию, которая не даёт нормально воспитывать подрастающее «Да, хозяин» поколение.
А ничего что сейчас это так и работает, но не для граждан, а для тех, с животами и костюмами. Причём даже в отношении законов, специально их ограничивающих.
>> Поставьте себя на место того, кому надо что-то делать с публично доступным источником любой информации
А зачем ему это делать с источником информации? Запирать источники знаний в монастырских библиотеках, чтобы смерды не поумнели?
С финансовым и физическим ущербом есть уже другие законы, вот только для их работы надо чтобы работники соответствующих структур (внезапно) работали. Нужно не следовать средневековой Европе, забивая вонь блокировками^Wблаговониями, а мыться.
Это сейчас про Википедию?
>> Вы же не ждёте такой информации по телевизору
Я не жду правдивую информацию по телевидению, значит её надо заблокировать в Интернет. Oh, shi~
Пример как-бы совсем наоборот.
Или снималась для журнала, т.к. популярная (не обязательно лучшая, но достаточно хорошая, чтобы быть в топах и не исчезнуть в безвестности) теннисистка. Потому и заключили контракт для съёмок и продвижения.
поэтому понимают что при
>> Или иной костыль сделают
система будет состоять исключительно из них. И да, это будет означать периодически нерабочую систему с сомнительными преимуществами.