Вообще, насколько я знаю, так и делают, и не только на маках. Речь там, конечно, не о дополнительных 20%, но несколько процентов "снизу" (чтобы уберечь от полной разрядки) и "сверху" (от полной зарядки) - есть. То есть нормальная жизнь батареи и так проходит, условно, между 5% и 95%, даже если пользователь постоянно доводит ее до 0 и потом заряжает до 100%.
Правда, ручной навык уже начал атрофироваться: писать код с нуля становится сложнее, хотя читать и проверять — по-прежнему легко.
Вот эта часть меня изрядно беспокоит на длинном горизонте (наряду со многим другим, но представим, что это не очередное "купите мой AI", а чистая правда).
Во-первых, как ты ни читай/проверяй код, ты все равно не будешь его знать также хорошо, как написанный собственноручно. Следовательно, будешь хуже знать, как работает система.
Во-вторых, это выглядит как путь деградации программиста. Пара лет ревью кода агентов, и ты уже забыл, как писать код руками. С одной стороны, возможно, это тоже самое, что и "с этим C я забыл, как писать код на ассемблере", но из сегодняшней точки мне кажется, что скорее нет.
Мне кажется, из этого можно сделать два (весьма "капитанских") вывода:
Будущее непредсказуемо. Любые прогнозы от самых информированных людей сталкиваются с таким количеством непредсказуемых факторов и таким количеством акторов, каждый из которых действует когда в собственных интересах, а когда и просто хаотично, что любое "гладко на бумаге" неизбежно проваливается в "овраги", а успешный прогноз - это, скорее, случайность.
Члены этого пресловутого клуба, будучи, несомненно, экспертами в какой-то своей области (в основном, в области зарабатывания денег), вдобавок к предыдущему пункту, часто не являются теми самыми информированными людьми в областях, о которых они делают прогнозы. Я бы с не меньшим доверием отнесся к прогнозу рядового хабравчанина относительно будущего какой-либо технологии, чем к прогнозу какого-нибудь сельскохозяйственного магната из Индии на эту же тему. И в том, и в другом случае, мое доверие было бы близко к нулю.
let/const появились в ES2015, писать с ними, в основном, стали через год-другой.
<starper mode> С учетом того, что const работает как const только с примитивами, а let нужен довольно редко - не такое уж большое улучшение по сравнению с var. </starper mode>
Кажется, здесь все же про администрирование ВПН, либо про поиск "экстремистской информации" с ним или без него. Я же имел ввиду статью просто за наличие ВПН приложения на телефоне/компьютере, если нет нужной справки.
Дождемся комментариев и правоприменительной практики, конечно.
Выручка 120 млрд, расходы 155 млрд, убыток 35 млрд.
Этот год:
Выручка 147 млрд (рост 23%), расходы 242 млрд, убыток 95 млрд (рост в 2.7 раза).
То есть, чтобы заработать лишние 27 единиц они потратили лишние 60 единиц.
Да, понятно, что компании часто вкладывают в развитие, инфраструктуру, в наращивание пользовательской базы, и вот это все, чтобы в следующие годы выйти в плюс.
Но что-то мне подсказывает, что через год все будет еще хуже. Но это, опять же, никого не будет волновать, потому что на "цифровой суверенитет" денег не жалко.
"Чистый годовой убыток составил 94,9 млрд рублей, что в 2,7 раза больше, чем годом ранее.", как по мне, является гораздо более важным, чем "Выручка VK в 2024 году выросла на 23%". Но в заголовке, почему-то, вторая фраза.
Отличить ИИ достаточно просто: если ваш собеседник производит впечатление корректного интеллектуала с энциклопедическими знаниями в самых разных сферах знаний, при этом грамотно выражающего свои мысли - скорее всего, вы общаетесь с ИИ.
Если на другом конце провода безграмотный идиот - это, наверняка, человек.
Вообще, насколько я знаю, так и делают, и не только на маках. Речь там, конечно, не о дополнительных 20%, но несколько процентов "снизу" (чтобы уберечь от полной разрядки) и "сверху" (от полной зарядки) - есть. То есть нормальная жизнь батареи и так проходит, условно, между 5% и 95%, даже если пользователь постоянно доводит ее до 0 и потом заряжает до 100%.
Просто достаточно известный мем: "плохая метафора подобна котенку с дверцей" :)
Не кот, а котенок с дверцей, если уж углубляться в эту тему ;)
Зато их можно сжечь
А платных?
Следующий шаг, вероятно - это объявлять "сиротскими" произведения иноагентов и авторов из недружественных стран?
Вот эта часть меня изрядно беспокоит на длинном горизонте (наряду со многим другим, но представим, что это не очередное "купите мой AI", а чистая правда).
Во-первых, как ты ни читай/проверяй код, ты все равно не будешь его знать также хорошо, как написанный собственноручно. Следовательно, будешь хуже знать, как работает система.
Во-вторых, это выглядит как путь деградации программиста. Пара лет ревью кода агентов, и ты уже забыл, как писать код руками. С одной стороны, возможно, это тоже самое, что и "с этим C я забыл, как писать код на ассемблере", но из сегодняшней точки мне кажется, что скорее нет.
Бэйцзин? Пари? Истанбул?
Мне кажется, из этого можно сделать два (весьма "капитанских") вывода:
Будущее непредсказуемо. Любые прогнозы от самых информированных людей сталкиваются с таким количеством непредсказуемых факторов и таким количеством акторов, каждый из которых действует когда в собственных интересах, а когда и просто хаотично, что любое "гладко на бумаге" неизбежно проваливается в "овраги", а успешный прогноз - это, скорее, случайность.
Члены этого пресловутого клуба, будучи, несомненно, экспертами в какой-то своей области (в основном, в области зарабатывания денег), вдобавок к предыдущему пункту, часто не являются теми самыми информированными людьми в областях, о которых они делают прогнозы. Я бы с не меньшим доверием отнесся к прогнозу рядового хабравчанина относительно будущего какой-либо технологии, чем к прогнозу какого-нибудь сельскохозяйственного магната из Индии на эту же тему. И в том, и в другом случае, мое доверие было бы близко к нулю.
Ну вы уж настолько то не драматизируйте :)
let/const появились в ES2015, писать с ними, в основном, стали через год-другой.
<starper mode> С учетом того, что const работает как const только с примитивами, а let нужен довольно редко - не такое уж большое улучшение по сравнению с var. </starper mode>
Давайте я сэкономлю вам уйму времени на написание следующих 3 постов на хабре:
В начале ноября будет 46 000
В начале декабря будет 47 000
В начале января будет 47 500
Может быть, лучше все таки про Юлию Якубеню? Мне кажется, это более важное событие, которое вызовет больший отклик и сочувствие у аудитории.
Почти тот. Сын.
Кажется, здесь все же про администрирование ВПН, либо про поиск "экстремистской информации" с ним или без него. Я же имел ввиду статью просто за наличие ВПН приложения на телефоне/компьютере, если нет нужной справки.
Дождемся комментариев и
правоприменительной практики, конечно.Тренд давно понятен и ясно, что закручивать будут, минимум, до "некролога на первой странице Правды". Но интересно, что и когда дальше?
Блокировка неугодных мессенджеров? (почти уверен, что будет и достаточно скоро)
Криминализация использования ВПН без соответствующей справки с работы/регистрации в реестре? (скорее всего; думаю в следующем году)
Выявление использования ВПН через логи провайдеров -> штрафы/понижение скорости?
Белые списки?
С последними двумя идет бонусный вопрос - если их введут, то до или после выездных виз?
Так уже давно же:
https://www.youtube.com/watch?v=yo9zin07AA0
Ну, в одиночестве этим заниматься сложно, да и самообразование тоже не помешает. Но друга действительно лучше не приглашать.
Прошлый год:
Выручка 120 млрд, расходы 155 млрд, убыток 35 млрд.
Этот год:
Выручка 147 млрд (рост 23%), расходы 242 млрд, убыток 95 млрд (рост в 2.7 раза).
То есть, чтобы заработать лишние 27 единиц они потратили лишние 60 единиц.
Да, понятно, что компании часто вкладывают в развитие, инфраструктуру, в наращивание пользовательской базы, и вот это все, чтобы в следующие годы выйти в плюс.
Но что-то мне подсказывает, что через год все будет еще хуже. Но это, опять же, никого не будет волновать, потому что на "цифровой суверенитет" денег не жалко.
"Чистый годовой убыток составил 94,9 млрд рублей, что в 2,7 раза больше, чем годом ранее.", как по мне, является гораздо более важным, чем "Выручка VK в 2024 году выросла на 23%". Но в заголовке, почему-то, вторая фраза.
Отличить ИИ достаточно просто: если ваш собеседник производит впечатление корректного интеллектуала с энциклопедическими знаниями в самых разных сферах знаний, при этом грамотно выражающего свои мысли - скорее всего, вы общаетесь с ИИ.
Если на другом конце провода безграмотный идиот - это, наверняка, человек.
Шучу. Наверное.
Уберите с Хабра это дитя ChatGPT и советской стенгазеты, не позорьтесь. И копирайтера своего увольте к чертям.