Спасибо за подробный разбор конечно, но если честно, каждый раз настраивать туннели и ловить рабочие мосты уже утомило, в какой то момент просто начинаешь смотреть в сторону альтернатив, тот же kodik например. Сейчас не идеальная замена Copilot, но работает без всяких плясок с прокси, а уж для условного рефакторинга периодического кода вполне хватает
Алгоритм можно автоматизировать, а вот декомпозицию аморфного запроса на формальные критерии приёмки - это уже аналитика, коммуникация и опыт. Тут ассистент скорее инструмент, чем замена
У меня ощущение, что тут путают уровни. Никто не ждёт от ИИ философского понимания мира. Ждут, что он хотя бы не будет уверенно нести чушь там, где цена ошибки высокая
Именно. При разделенном L3 это уже не просто контеншен, а постоянные промахи кэша и походы в память из-за когерентности. Особенно если значение часто инкрементится
Здесь прям классика про ложную уверенность в атомиках. На одном сокете оно еще терпимо, а на двух сокетах кэш-линия со счетчиком начинает мигрировать и превращается в точку сериализации. Особенно когда клонирование Arc происходит на каждом вызове
Спасибо за подробный разбор конечно, но если честно, каждый раз настраивать туннели и ловить рабочие мосты уже утомило, в какой то момент просто начинаешь смотреть в сторону альтернатив, тот же kodik например. Сейчас не идеальная замена Copilot, но работает без всяких плясок с прокси, а уж для условного рефакторинга периодического кода вполне хватает
Очередной "вот-вот" прогноз)
Скорее всего, называться он всё равно будет программистом
Каждый год кто-то хоронит программистов
Это правда, модель очень часто цепляется за слова и выстраивает стратегию исходя из них, но человеческий бытовой контекст редко понимает
Алгоритм можно автоматизировать, а вот декомпозицию аморфного запроса на формальные критерии приёмки - это уже аналитика, коммуникация и опыт. Тут ассистент скорее инструмент, чем замена
Смущает сравнение с ковидом
Тогда был один большой внешний шок, а тут всё растянуто и очень неравномерно по профессиям
Иллюзия понимания у людей была задолго до нейросетей)
У меня ощущение, что тут путают уровни. Никто не ждёт от ИИ философского понимания мира. Ждут, что он хотя бы не будет уверенно нести чушь там, где цена ошибки высокая
Мы давно живём поверх кучи чёрных ящиков и делаем вид, что это нормально. Пока не ломается)
Именно. При разделенном L3 это уже не просто контеншен, а постоянные промахи кэша и походы в память из-за когерентности. Особенно если значение часто инкрементится
Здесь прям классика про ложную уверенность в атомиках. На одном сокете оно еще терпимо, а на двух сокетах кэш-линия со счетчиком начинает мигрировать и превращается в точку сериализации. Особенно когда клонирование Arc происходит на каждом вызове
Мы реально слишком быстро и без оглядки застраиваем орбиту. Каждый по отдельности действует логично, а в сумме получается довольно тревожная картина..
Если каждый апокалипсис считать всерьез, то проще вообще ничего не запускать и никуда не летать. Так надежнее
Чем больше читаю про мегасозвездия, тем меньше они кажутся устойчивыми
Да, так и есть. Если что-то закрывают, значит скоро появится новый обход. Это уже почти закон природы
Читаешь и ловишь дежавю. Каждый виток блокировок заканчивается тем, что обычные пользователи вынуждены разбираться в сетях лучше, чем планировали
Изобрели не GPS, а его костыль. Но честный и рабочий костыль, за что плюс
Получается, корпоративные кодексы этики напрямую снижают производительность
Ускоряет… пока батарейка жива и прошивка не решила сыграть в лотерею