Документы конечно же требуют, а как может быть иначе?
Иначе, именно так. Если от вас требуют любые документы, кроме паспорта, после того, как вы подали заявление на госуслугах, они нарушают закон. Можете смело жаловаться на них на госуслугах.
При подаче заявления на 10-летний биометрический загранпаспорт вы, после онлайн подачи заявления, должны один раз прийти для фотографирования (которое они производят сами), и второй раз за самим паспортом. При вас должен быть только ваш общегражданский паспорт. Даже квитанцию об оплате никто требовать не вправе (даже если вы платили не через сами госуслуги!).
Have you asked whether the people in the group wanted to know about your Telegram channel at all? That's probably why some people in the group reported it and they had every right to do so. I'm sorry to be so blunt, but you broke the Telegram ToS, you suffer the consequences.
Your are saying that Telegram moderators are limiting your freedom. They do not. You are free to use any other messaging service. However, if you wish to use centralized service like Telegram you're agreeing «to play by their rules».
Once again, no one in their right mind would ever want to use a messenger that do not have antispam system. You might complain it's too strict, but that is up to the service to decide.
So basically a Telegram moderator can decide for all Telegram users whether they want a particular user to be able to contact them first. Did they ask me if I want them to decide for me?
If they would have asked that question every spammer before restricting their accounts, the messenger would have become unusable due to the amount of spam messages each and every user would receive. I'm sorry, but I'm all for spam-free messengers.
Это лишь показывает, что сами носители зачастую используют who там, где должно быть whom, поэтому и появляются вот такие переводные статьи (где грамматические правила употребления whom объясняются самим носителям).
Your freedom will only be limited in relation to who you sell your oil to. — должно быть whom, причем to перед who относится к relation Knows everyone's business — who's doing what to who and why. — должно быть whom However, there is still discrepancy in the doctrine with regard to who should administer such property. — это не to who, эти with regard to и who по отдельности It must point to who Pam Hodges was spending time with. — то же самое And who can sit next to who... — то же самое, причем я бы здесь сказал whom — однако не скажу точно
Зависит от региона. Я получал загранпаспорт через госуслуги 5 лет назад, при этом один раз меня пригласили прийти для фотографирования, а второй раз забрать паспорт. Конечно же, никаких документов приносить, кроме паспорта, было не нужно.
Если у вас действительно требуют какие-то документы лично, и нарушают сроки, в таком случае нужно подавать жалобу для облегчения жизни «будущих поколений». Почти уверен, что это можно сделать на самих госуслугах.
региональные госуслуги более полные и функциональные
Примерно так оно и есть, потому как ЕМИАС может быть разный в разных регионах — разные системы с разным функционалом, а госуслуги одни. В результате все эти отдельные системы пытаются втиснуться в API госуслуг, и не всегда легко понять на чьей стороне возникла проблема.
Сервисы же записи на приём, подобные emias.info, делаются либо самими разработчиками ЕМИАС, либо в тесном сотрудничестве с ними, в результате ошибки исправляются быстрее и гораздо легче найти концы.
Я пользуюсь приложением FinGen для ведения домашней бухгалтерии, сканирую им же — другие сканеры туда, к сожалению, не прикрутишь. Да и это единственные чеки, которые или не сканируются вообще или сканируются через раз. Ни с кем другим проблем не возникало.
К примеру, идем в крупнейшее бюро, НБКИ. На сайте дается ссылка для регистрации, создаем учетку, подтверждаем её через ссылку на почте. Далее сайт говорит:
Внимание! Запрос возможен только при наличии подтвержденной учетной записи на сайте Госуслуг. Заполните личные данные, по которым будет производиться поиск вашей кредитной истории.
И дает форму для заполнения. Заполняем форму (копирую с самих госуслуг), нажимаю «Подтвердить данные через госуслуги», да не тут то было, госуслуги выдают "Ошибку авторизации".
Вот такая вам кредитная история бесплатно.
По телефону автоответчик предлагает послать им заверенную телеграмму через почту, направить по почте нотариально заверенный запрос, прийти к ним в офис, или сделать это гораздо удобнее, за деньги у партнеров. При этом врёт, что крединая история предоставляется бесплатно один раз в год, хотя сейчас это два раза.
Получение кредитной истории
Есть возможность получить бесплатно 2 кредитные истории (даже если не брали кредиты!) в год по ссылке
Это не получение кредитной истории. Это получение информации о том, в каких бюро хранится ваша кредитная история (в зависимости от того, с каким бюро сотрудничает ваш банк). То же самое можно сделать на сайте центробанка через «код субъекта кредитной истории» — дурацкое название для пароля, который вы устанавливаете для получения в дальнейшем информации о ваших кредитных бюро (это можно сделать в любом банке, возможно, за плату).
Сама кредитная история получается в бюро, и я буду очень благодарен, если кто-то мне покажет, как это можно сделать через госуслуги, если это действительно возможно. Самим кредитным бюро это невыгодно (давать кредитную историю бесплатно, хотя они и обязаны это делать), поэтому даже если ссылка есть, её будут прятать как можно дальше от пользователей.
При подаче заявления на 10-летний биометрический загранпаспорт вы, после онлайн подачи заявления, должны один раз прийти для фотографирования (которое они производят сами), и второй раз за самим паспортом. При вас должен быть только ваш общегражданский паспорт. Даже квитанцию об оплате никто требовать не вправе (даже если вы платили не через сами госуслуги!).
Децентрализованные сервисы это отлично, но лично для меня побеждает удобство использования.
Your are saying that Telegram moderators are limiting your freedom. They do not. You are free to use any other messaging service. However, if you wish to use centralized service like Telegram you're agreeing «to play by their rules».
Once again, no one in their right mind would ever want to use a messenger that do not have antispam system. You might complain it's too strict, but that is up to the service to decide.
Если у вас действительно требуют какие-то документы лично, и нарушают сроки, в таком случае нужно подавать жалобу для облегчения жизни «будущих поколений». Почти уверен, что это можно сделать на самих госуслугах.
Сервисы же записи на приём, подобные emias.info, делаются либо самими разработчиками ЕМИАС, либо в тесном сотрудничестве с ними, в результате ошибки исправляются быстрее и гораздо легче найти концы.
И дает форму для заполнения. Заполняем форму (копирую с самих госуслуг), нажимаю «Подтвердить данные через госуслуги», да не тут то было, госуслуги выдают "Ошибку авторизации".
Вот такая вам кредитная история бесплатно.
По телефону автоответчик предлагает послать им заверенную телеграмму через почту, направить по почте нотариально заверенный запрос, прийти к ним в офис, или сделать это гораздо удобнее, за деньги у партнеров. При этом врёт, что крединая история предоставляется бесплатно один раз в год, хотя сейчас это два раза.
Сама кредитная история получается в бюро, и я буду очень благодарен, если кто-то мне покажет, как это можно сделать через госуслуги, если это действительно возможно. Самим кредитным бюро это невыгодно (давать кредитную историю бесплатно, хотя они и обязаны это делать), поэтому даже если ссылка есть, её будут прятать как можно дальше от пользователей.
Смысл в таких пользователях, если ROI равен нулю.