Обновить
40
Сергей Шатунов@Prototik

JVM Backend разработчик

11
Подписчики
Отправить сообщение
Это уже совершенно другой вопрос. Есть ратифицированная конвенция, есть суд, который решает вопросы по этой конвенции — так почему нельзя обратиться в суд? А «продажный» он или нет нас не касается — никто не заставлял ратифицировать эту конвенцию (ну, почти), раз он такой плохой.
А были судебные дела, направленные в ЕСПЧ? Или они сами должны бегать и заводить дела?

И не совсем понятно, почему этим должен был заниматься ЕСПЧ. Там есть вполне конкретный список статей, по которым возможны разбирательства.
Почему Вы считаете, что решения европейского суда по правам человека (структуры другой страны) должно здесь кем-то рассматриваться и учитываться?

Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ратифицированная Россией в 1998 году.
В чьих интересах действует европейский суд по правам человека? Наверное, в интересах справедливости? (чьей?)

В интересах людей (sic!)
Что ещё более странно: на страничке Jetpack есть пример с использованием других артефактов:
// LiveData + ViewModel
implementation "android.arch.lifecycle:extensions:$rootProject.archLifecycleVersion"

// Navigation
implementation 'androidx.navigation:navigation-fragment:' + rootProject.navigationVersion
implementation 'androidx.navigation:navigation-ui:' + rootProject.navigationVersion

Но таких артефактов нет ни в публичном репозитории google, ни в локальном из sdk — очень странно… Хотел поиграться с этой штукой, да уже перевёл приложение на использование androidx и тут такой облом.
А, так там даже не только модуль, но и вообще весь компонент навигации не перевели на использование androidx, несмотря на то, что он сам лежит в androidx. Пичалька.
Нашёл забавный момент: несмотря на то, что гугл переименовал с android.support -> androidx (в том числе и сам navigation component), модуль интеграции с {Bottom,}NavigationView всё ещё хочет старые классы из android.support
Я так понял, банкоматы нужно сертифицировать у Visa/MC, а они очень-очень хотят блобы от вендоров устройств, а вендоры не хотят делать ещё дрова и под линукс.
Обычная жизнь линуксоидов.
В BTRFS — есть, даже есть алгоритмы на выбор (lzo, zlib и недавно zstd подвезли с поддержкой указания разного уровня сжатия). Но тогда вопрос «да сколько же занимает эта хрень» становится ещё более сложным.
Там разве шла речь не про «публичных» операторов прокси/vpn?
Необходимо создавать именно файл sockd

Не обязательно именно sockd, имя сервиса можно указать в конфиге с помощью pamservicename.
Так ответы корневых серверов подписаны через DNSSEC давно уже. Иначе было бы невозможно ни в одной зоне DNSSEC деплоить.

О да, найти dnssec клиента, да ещё и в агрессивном режиме (когда unsigned ответы не считаются за trusted) — это ещё постараться надо. Ну отвалятся три с половиной гика, которые реализовали DNSSEC проверку — да пофиг на них совершенно.
Да, при этом внутри таких сетей честные резолверы (без форварда) не работают, потому что не могут сходить в корневые NS.

Кто помешает их направить на нужные корневые серверы?
адреса корневых серверов хардкодятся в конфигах резолверов и меняются вместе с новыми версиями bind/unbound/etc.

Никто не мешает завернуть какие угодно адреса куда угодно. Провайдеры давно этим грешат — заворачивают весь трафик на 53 порту на свои рекурсоры, даже если их никто об этом не просил.
У меня оба порта sata 3, ни разу не видел гибрид из 1 + 3…
Там не проверяются вся база — сервер отдаёт несколько штук на проверку.
Да, у меня уже не открывается.
Дык никто не запрещает впарить свой сертификат CA и устроить проксю для TLS трафика. Просто им придётся разработать *другое* решение, а не использовать такое-же, как было до TLS 1.3.
Да зачем весь, достаточно первый пакет из tcp сессии на 443 порту. С большим шансом там будет sni, который можно распарсить как и dns.
Мешать то может и не мешало, но экспорт был одним большим новым коммитом.
В первом коммите Graal можно найти упоминание даты — 2010. Именно тогда состоялось переименование в graal. Однако, разработка была начата ещё раньше, т.к. имел место быть экспорт hg -> git.
С Roslyn сложнее, в исходниках дат не нашёл, но первый релиз был в конце 2011.

Выводы делайте сами, но я таки склоняюсь, что graal был первее.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Красноярск, Красноярский край, Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Бэкенд разработчик, Фулстек разработчик
Linux
Java
Kotlin
Разработка под Android