Как стать автором
Обновить
4
0.8

Пользователь

Отправить сообщение

Не путайте энергию и тёмную энергию. Та «чистая энергия», про которую вы пишете - это тоже составная часть материи.

Статья вообще не про чёрные дыры. Так что непонятно, каким образом ваш комментарий относится к теме статьи.

Надеюсь вы понимаете, что большинство людей об описанных вами условиях могут только мечтать?

Вы постоянно учите что-то новое, и вам при этом платят хорошие деньги. Вы же сейчас рай описали, правильно? А чего вы тогда ноете?

второй пришел, оформился, сел за руль и задремал. В автопарке водителей много, чувак среди них так сказать "затерялся". Когда посчитали KPI, там нули - чувака спросили, собирается ли он работать... Он сказал, что не понимает, как ездить - инфоцыгане отлично научили его проходить собесы и писать резюме, однако водить машину он никогда не умел.

Знаете, что это означает? Это означает, что весь тот цирк, который вы устроили при выборе кандидата, абсолютно бесполезен. И тот водитель, которого вы наняли, нанёс урон вашему работодателю только в размере оклада за те пару месяцев, которые он у вас был устроен. А вы вместе с «девочками», во-первых, сами проедаете несколько ставок ежемесячно, а во-вторых, вместо того, чтобы просто сидеть и никому не мешать, ещё и нанимаете бесполезных персонажей, которым приходится платить зарплату.

Формальные фильтры на входе при рыночной системе могут дать ровно один итог: их будут проходить только те, кто учился проходить именно эти формальные фильтры. Те, кто просто учился делать свою работу, с очень большой вероятностью их не пройдут. И вы ведь даже осознаёте это. Но мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус.

Предвосхищая «критикуя - предлагай», я ничего предлагать не собираюсь, это не моя работа, это ваша работа. Которую вы не делаете. А для организации описанных вами формальных фильтров никаких «девочек» в компании держать не надо.

Посчитайте фокусное расстояние гравитационной линзы Солнца, апертуру и разрешающую способность. А после этого уже начинайте рассуждать про лень.

Как раз таки текст 3 наиболее близок к человеческой подаче. Если говорить об обычном человеке, а не о профессиональном копирайтере. Тексты 1 и 2 - совершенно очевидно написаны нейросетью, именно потому что являют собой сферически идеальный копирайтерский текст.

В том и дело, что в данном случае никто не будет обучать языковые модели «математическим способностям». Их будут обучать решению задач формата IMO. Это разные вещи.

Дело именно в том, что задачки формата IMO - это вполне конкретные задачи, а не произвольные. Там ограниченный набор типов задач. И школьники успешно тренируются их решать. Ну и теперь, видимо, нейросети. IMO - это спорт. И, как в любом спорте, там есть правила. Никто не будет в футболе использовать произвольный мяч, будут использовать футбольный. Так и здесь, никто не будет давать произвольные задачи. И у нейросетей есть отличие от человеческого мозга. Занятия олимпиадной математикой, шахматами и т. п. нужны не сами по себе, а для стимулирования мозга, чтобы организм обеспечивал хорошее питание мозгу, чтобы у мозга были ресурсы для обработки всей поступающей информации (а не только шахматных позиций). Нейросеть обрабатывает ровно то, что ей скармливают: шахматные позиции, задачки IMO. Обученная для игры в шахматы нейросеть не сможет вам ответить на простейший вопрос, сколько на доске 10x10 можно разместить коней, чтобы они не били друг друга. А шахматист подумает и ответит. С математическими задачами и Дотой всё то же самое.

Это задачки уровня IMO. Они примерно настолько же проще тех проблем, о которых написали вы, насколько головоломки для 3-летних детей проще задачек IMO. И, скорее всего, в этом соревновании смысла столько же, сколько в том, чтобы научить нейросеть побеждать людей в Доту на мировом уровне.

Процесс периодический. Определили по прошлым наблюдениям. Водород сжимается под действием гравитации белого карлика и им же нагревается. Высокая температура плюс высокое давление при прохождении определённого порога дают в результате термоядерную реакцию.

Это же перевод с американского. Там размеры измеряются футбольными полями, а технологические достижения - Айфонами. Это не культ, а принятые в одной стране единицы измерения.

С учётом того, что SLS и не должна по плану почти никуда прилететь, она с этим явно справится

Во-первых, зачем вообще изначально строить SLS, которая представляет собой один огромный костыль, на который лепят костыли поменьше? Во-вторых, Starship в любом случае придётся сертифицировать для пилотируемых полётов. HLS - это и есть Starship. В-третьих, никакой конкуренции не создаётся, потому что SLS неспособна выполнять задачи, которые хотят возложить на частников.

Литр (135 миллиграмм) гелия-3 сейчас стоит несколько тысяч долларов. Оценим 20-30 тысяч долларов за грамм при полном отсутствии целенаправленного производства (если производство запустить, цена очевидно упадёт, на порядок уж точно). Насколько дешевле лопатить лунную поверхность и возить его с Луны?

Вот эта ссылка без пейволла.

Хочу отметить, что решение задач по геометрии на IMO - это, всё-таки, не совсем творческий процесс. IMO - это спорт. И спортсмены,чтобы попасть на IMO, занимаются интенсивными тренировками. Нарешивают кучу задач, чтобы как можно больше различных методов их решения были потом под рукой. А главное, благодаря накопленному опыту, возникает умение быстро определять путь, по которому нужно идти для решения задачи. Заниматься именно творчеством на IMO времени нет. А творчество состоит в том, что бы придумать интересную задачу на IMO. Решение - дело техники.

Потому что доказывать надо любое утверждение. Утверждение «ОТО не работает для субатомных частиц» тоже нужно доказывать. Никаких свидетельств этого не существует. Свидетельств обратного тоже. В данный момент этот вопрос веры. Но в науке обычно придерживаются принципа, что если что-то работает почти везде, то мы считаем, что оно работает везде, пока не найдём противоречия. Ну например, наблюдаемая часть Вселенной расширяется, отсюда мы делаем предположение, что вся Вселенная расширяется, хотя мы не можем посмотреть дальше определённого расстояния.

Откуда вы взяли, что электрон в атоме гравитационно взаимодействует не так, как в свободном пространстве?

1
23 ...

Информация

В рейтинге
1 526-й
Зарегистрирован
Активность