Покоящийся - это видимо тот, который уже встать с дивана не может. Среднему офисному мужчине - 2000 за глаза. Больше - это уже надо либо в спортзал ходить, либо передвигаться пешком или на велосипеде, а не на машине. Либо иметь далеко не средний метаболизм.
Биржевая оценка нормального бизнеса (который производит продукт и зарабатывает его продажей) вполне себе коррелирует с доходом/прибылью. Оценка стартапов, которые даже не предполагают зарабатывать деньги, естественно, не коррелирует. ASML относится, всё-таки, к первой категории, хотя до её биржевой оценки и доносится какая-то часть от спекуляций на убыточном ИИ. Природные алмазы - это спекулятивный актив, он, конечно, может стоить сколько угодно. А вот искусственные алмазы не могут.
Привлечение инвесторов - видимо, да, получилось. Но потенциальные клиенты теперь знают точно, что финтех-стартап Slash производит какой-то мусор, а продукт делать даже не собирается. С другой стороны, в наше время именно в такие проекты инвестируют охотнее.
Плотность элементов соответствовала этим цифрам до 7 нм включительно (в смысле, переход от 10 нм к 7 нм привёл к удвоению плотности, как и положено). А вот потом они уже окончательно оторвались от реальности.
США заплатили за создание машин ASML - это единственный критерий. Научные знания - всеобщие. Все наработки учёных: и советских, и американских, и европейских, и японских лежат в открытом доступе для всех - бери и строй устройство. Но превращение науки в конкретное устройство стоит больших денег. Ровно за это заплатили США (ни Россия, ни СССР, ни Китай за это не платили), и ровно поэтому распоряжаются результатом.
Кстати, если российский/китайский учёный/инженер работает и получает зарплату, например, в США, то он, на самом деле, американский учёный/инженер. Хотя и может при этом оставаться российским/китайским гражданином. Не надо путать тёплое с мягким. А то у нас любят так делать, причём в две стороны. С одной стороны, приписывать российской науке причастность к условной Нобелевке Гейма и Новосёлова, хотя они британские учёные, а не российские. А с другой стороны, выдавать мегагранты зарубежным учёным российского происхождения, тем самым отнимая финансирование у российской науки в пользу зарубежной.
EUV используется, начиная с техпроцесса 7 нм. Даже без EUV техпроцесс 10 нм доступен. На нём, например, до сих пор выпускаются интеловские Сore 14-го поколения.
У России куча ядерного оружия. Что никак не мешает другим ядерным державам прямо сейчас воевать против России. Даже если бы у Ирана было ЯО, то применять бы его он не стал. Смысл ЯО именно в том, что его не применяют.
Вполне можно представить себе мир, где тонкие техпроцессы окажутся временно или навсегда недоступны — эдакая «Дюна» на минималках.
Недоступность навсегда для уже достигнутой однажды технологии возможно ровно в двух случаях: 1) технология вообще никому не нужна (это относится ко всем перечисленным вами примерам); 2) технология запрещена (какой-нибудь тетраэтилсвинец в качестве присадки в топливо, ну или мыслящие машины в Дюне). Если тонкие техпроцессы станут не нужны, то это будет означать, что их отсутствие является наименьшей из проблем человечества :)
Производитель с понятным бизнесом, с понятным размером рынка, с понятными производственными возможностями стоит понятных денег. Он не может стоить триллион, просто потому что он не может столько зарабатывать.
Та же ИИшенка, в смысле, языковые модели, вряд ли бы настолько взлетела без современных вычислительных возможностей, которые даёт тонкий техпроцесс.
А я именно про это и написал. Прогресс в области железа позволяет не очень напрягаться по части архитектуры нейросетей. А сейчас, когда прогресс и в железе замедлился, этот взлёт обеспечивается в основном наращиванием энергопотребления.
Ваш телефон, ноутбук, серверы банка, навигатор в машине — все это стало возможным благодаря ему.
Всё это прекрасно существовало до EUV-литографии. А благодаря ей стала возможной дальнейшая деградация качества софта без ухудшения итоговых потребительских качеств устройств.
Вода преломляет свет иначе, чем воздух, — и это позволяет получить более четкий отпечаток без смены лазера, как если бы длина волны стала короче (хотя физически она не изменилась)
Нет, длина волны именно физически меняется обратно пропорционально показателю преломления. Было бы неплохо открывать хотя бы школьный учебник физики, прежде чем начинать писать про высокие материи.
Но случилась неожиданное.
Американский консорциум EUV-LLC вместе с Министерством энергетики США решили сделать своей головной организацией ASML (видимо, для соблюдения каких-то антимонопольных законов США, и чтобы не вести внутри себя споры о том, кто главнее). И кроме передачи своих наработок, заодно поспособствовали тому, чтобы Конгресс одобрил ASML покупку потенциального американского конкурента Silicon Valley Group вместе со всей их интеллектуальной собственностью.
Немного странно читать о том, как ASML с чистого листа, в одиночку, потратив 6 миллиардов долларов, обогнала всех.
Единицы измерения такие, но первичные эталоны не такие. Первичные эталоны: частота перехода между уровнями сверхтонкого расщепления основного состояния атома Цезия-133, скорость света, постоянная Планка, элементарный заряд, постоянная Больцмана, постоянная Авогадро, световая эффективность монохроматического излучения с частотой 540 ТГц. В итоге, вольт никак к амперу не привязан, вольт определяется с помощью эффекта Джозефсона через постоянную Планка, элементарный заряд и частоту.
А в API-прайсе маржа такая, что туда ещё один Эверест поместится. Реальный compute обходится им в разы дешевле, так что «подписчик жжёт на $8к» я думаю красивая страшилка для статьи, а не себестоимость.
США уже точно проиграли в этой войне. Иран пока ещё нет, но имеет такую возможность. Проблема в том, что вы задаёте нерелевантный вопрос: война, вполне возможно, была затеяна исключительно с целью заработка определённой группы лиц. Победа или проигрыш вообще могли не являться критериями успешности при постановке задачи.
Ну и нейросети вполне себе могут переводить нешаблонные тексты, и уже на Амазоне полно нейрослоп развлекательной литературы
Взаимоисключающие параграфы в одном предложении.
Но я согласен, что с художественным переводом будет беда. Большинству потребителей контента на качество вообще наплевать. Точнее, пока есть примеры качественной работы в достаточном количестве, многие люди будут разборчивы, даже если они не могут точно сформулировать, в чём проблема. Но если вокруг будет сплошной шлак, то люди очень быстро к этому привыкнут.
А после того как эта база у человека появится, он, скорее всего, обнаружит, что никакие курсы «для IT» ему и не нужны. Если самой профессией владеет, с терминологией и устойчивыми фразами разберётся как-нибудь самостоятельно.
Вот абсолютно точно! У нас в университете (МФТИ) английский преподавался безо всякой физ-мат специфики. И все дополнительные занятия английским языком сводились к просмотру художественных фильмов и сериалов. И когда понадобилось читать и писать научные статьи на английском языке, то вся терминология усваивалась прямо на ходу, безо всяких проблем. Более того, я уверен, что внесение специфики в обучение иностранному языку гарантированно приведёт к провалу: даже самый лучший на свете преподаватель языка - не физик, не математик, и он просто не может (и не должен) правильно употреблять терминологию чужой области. Это прекрасно видно по качеству англоязычных версий русскоязычных научных статей (если их не сам автор переводит): там такой паноптикум возникает в процессе перевода! Потому что даже самый профессиональный переводчик (а там ведь ещё и не особо профессиональные встречаются) никак не может уследить за постоянно меняющейся терминологией на двух языках в целой куче областей.
А у вас есть другое объяснение почему даже толковые люди массово попадают в сети EF? Почему именно эта область знания окружена стойкой атмосферой таинственности и даже на Хабре (!) чуть не каждую неделю появляются статьи о том, как же, всё-таки, учить язык.
Вообще, не только эта область знаний. Скажу про свою профессиональную область. Прямо здесь, на Хабре, публикуется куча научпоп статей по физике. И в комментариях под каждой из них можно наблюдать бодрое обсуждение высоких материй в исполнении людей (причём, технарей, специалистов в своей области), которые даже школьную физику уже успели забыть (если вообще они её когда-то усвоили). Сами статьи, кстати, в большинстве случаев, тоже написаны/переведены людьми, которые ничего о предмете не знают. И написаны они почти всегда именно с посылом таинственности и сенсационности, держащейся на том, что ни автор, ни читатели, никогда не открывали хороший учебник. Просто за знание физики денег не платят, а за знание английского языка - зачастую, платят. В этом, кажется, вся разница. Инфоцыгане разворачивают свою деятельность именно на таких направлениях.
Запоминается последняя фраза — это Штирлиц вывел для себя, словно математическое доказательство. Важно, как войти в нужный разговор, но еще важнее искусство выхода из разговора.
Покоящийся - это видимо тот, который уже встать с дивана не может. Среднему офисному мужчине - 2000 за глаза. Больше - это уже надо либо в спортзал ходить, либо передвигаться пешком или на велосипеде, а не на машине. Либо иметь далеко не средний метаболизм.
Биржевая оценка нормального бизнеса (который производит продукт и зарабатывает его продажей) вполне себе коррелирует с доходом/прибылью. Оценка стартапов, которые даже не предполагают зарабатывать деньги, естественно, не коррелирует. ASML относится, всё-таки, к первой категории, хотя до её биржевой оценки и доносится какая-то часть от спекуляций на убыточном ИИ. Природные алмазы - это спекулятивный актив, он, конечно, может стоить сколько угодно. А вот искусственные алмазы не могут.
Привлечение инвесторов - видимо, да, получилось. Но потенциальные клиенты теперь знают точно, что финтех-стартап Slash производит какой-то мусор, а продукт делать даже не собирается. С другой стороны, в наше время именно в такие проекты инвестируют охотнее.
Плотность элементов соответствовала этим цифрам до 7 нм включительно (в смысле, переход от 10 нм к 7 нм привёл к удвоению плотности, как и положено). А вот потом они уже окончательно оторвались от реальности.
США заплатили за создание машин ASML - это единственный критерий. Научные знания - всеобщие. Все наработки учёных: и советских, и американских, и европейских, и японских лежат в открытом доступе для всех - бери и строй устройство. Но превращение науки в конкретное устройство стоит больших денег. Ровно за это заплатили США (ни Россия, ни СССР, ни Китай за это не платили), и ровно поэтому распоряжаются результатом.
Кстати, если российский/китайский учёный/инженер работает и получает зарплату, например, в США, то он, на самом деле, американский учёный/инженер. Хотя и может при этом оставаться российским/китайским гражданином. Не надо путать тёплое с мягким. А то у нас любят так делать, причём в две стороны. С одной стороны, приписывать российской науке причастность к условной Нобелевке Гейма и Новосёлова, хотя они британские учёные, а не российские. А с другой стороны, выдавать мегагранты зарубежным учёным российского происхождения, тем самым отнимая финансирование у российской науки в пользу зарубежной.
Всё-таки, без EUV были доступны техпроцессы вплоть до 10 нм, а не до 32 нм.
EUV используется, начиная с техпроцесса 7 нм. Даже без EUV техпроцесс 10 нм доступен. На нём, например, до сих пор выпускаются интеловские Сore 14-го поколения.
У России куча ядерного оружия. Что никак не мешает другим ядерным державам прямо сейчас воевать против России. Даже если бы у Ирана было ЯО, то применять бы его он не стал. Смысл ЯО именно в том, что его не применяют.
Недоступность навсегда для уже достигнутой однажды технологии возможно ровно в двух случаях: 1) технология вообще никому не нужна (это относится ко всем перечисленным вами примерам); 2) технология запрещена (какой-нибудь тетраэтилсвинец в качестве присадки в топливо, ну или мыслящие машины в Дюне). Если тонкие техпроцессы станут не нужны, то это будет означать, что их отсутствие является наименьшей из проблем человечества :)
Производитель с понятным бизнесом, с понятным размером рынка, с понятными производственными возможностями стоит понятных денег. Он не может стоить триллион, просто потому что он не может столько зарабатывать.
А я именно про это и написал. Прогресс в области железа позволяет не очень напрягаться по части архитектуры нейросетей. А сейчас, когда прогресс и в железе замедлился, этот взлёт обеспечивается в основном наращиванием энергопотребления.
Всё это прекрасно существовало до EUV-литографии. А благодаря ей стала возможной дальнейшая деградация качества софта без ухудшения итоговых потребительских качеств устройств.
Нет, длина волны именно физически меняется обратно пропорционально показателю преломления. Было бы неплохо открывать хотя бы школьный учебник физики, прежде чем начинать писать про высокие материи.
Американский консорциум EUV-LLC вместе с Министерством энергетики США решили сделать своей головной организацией ASML (видимо, для соблюдения каких-то антимонопольных законов США, и чтобы не вести внутри себя споры о том, кто главнее). И кроме передачи своих наработок, заодно поспособствовали тому, чтобы Конгресс одобрил ASML покупку потенциального американского конкурента Silicon Valley Group вместе со всей их интеллектуальной собственностью.
Немного странно читать о том, как ASML с чистого листа, в одиночку, потратив 6 миллиардов долларов, обогнала всех.
Как удивительно точно удалось передать вайб свежих программных продуктов Майкрософт!
Единицы измерения такие, но первичные эталоны не такие. Первичные эталоны: частота перехода между уровнями сверхтонкого расщепления основного состояния атома Цезия-133, скорость света, постоянная Планка, элементарный заряд, постоянная Больцмана, постоянная Авогадро, световая эффективность монохроматического излучения с частотой 540 ТГц. В итоге, вольт никак к амперу не привязан, вольт определяется с помощью эффекта Джозефсона через постоянную Планка, элементарный заряд и частоту.
А что вы в себестоимость включаете?
США уже точно проиграли в этой войне. Иран пока ещё нет, но имеет такую возможность. Проблема в том, что вы задаёте нерелевантный вопрос: война, вполне возможно, была затеяна исключительно с целью заработка определённой группы лиц. Победа или проигрыш вообще могли не являться критериями успешности при постановке задачи.
«нешаблонные тексты» и «нейрослоп развлекательная литература»
Взаимоисключающие параграфы в одном предложении.
Но я согласен, что с художественным переводом будет беда. Большинству потребителей контента на качество вообще наплевать. Точнее, пока есть примеры качественной работы в достаточном количестве, многие люди будут разборчивы, даже если они не могут точно сформулировать, в чём проблема. Но если вокруг будет сплошной шлак, то люди очень быстро к этому привыкнут.
Вот абсолютно точно! У нас в университете (МФТИ) английский преподавался безо всякой физ-мат специфики. И все дополнительные занятия английским языком сводились к просмотру художественных фильмов и сериалов. И когда понадобилось читать и писать научные статьи на английском языке, то вся терминология усваивалась прямо на ходу, безо всяких проблем. Более того, я уверен, что внесение специфики в обучение иностранному языку гарантированно приведёт к провалу: даже самый лучший на свете преподаватель языка - не физик, не математик, и он просто не может (и не должен) правильно употреблять терминологию чужой области. Это прекрасно видно по качеству англоязычных версий русскоязычных научных статей (если их не сам автор переводит): там такой паноптикум возникает в процессе перевода! Потому что даже самый профессиональный переводчик (а там ведь ещё и не особо профессиональные встречаются) никак не может уследить за постоянно меняющейся терминологией на двух языках в целой куче областей.
Вообще, не только эта область знаний. Скажу про свою профессиональную область. Прямо здесь, на Хабре, публикуется куча научпоп статей по физике. И в комментариях под каждой из них можно наблюдать бодрое обсуждение высоких материй в исполнении людей (причём, технарей, специалистов в своей области), которые даже школьную физику уже успели забыть (если вообще они её когда-то усвоили). Сами статьи, кстати, в большинстве случаев, тоже написаны/переведены людьми, которые ничего о предмете не знают. И написаны они почти всегда именно с посылом таинственности и сенсационности, держащейся на том, что ни автор, ни читатели, никогда не открывали хороший учебник. Просто за знание физики денег не платят, а за знание английского языка - зачастую, платят. В этом, кажется, вся разница. Инфоцыгане разворачивают свою деятельность именно на таких направлениях.