распространенние никто не ограничивает, по моему опыту софт всегда отстает от железа, малое количество софта и отсутствие программистов в данном сегменте ограничивает применимость архитектуры и процессора.
считаю, что по мере наработки софта, под эту архитектуру станет проще разрабатывать, потребителей станет больше, появится спрос на программистов, повысится их зп и престиж, но альтернативный вариант, признать Эльбрус неперспективным и использовать всем только х86, так как это проще (нет).
вас никто не запрещает, как взрослый человек вы можете найти эту информацию в сети на других ресурсах, в том числе и в опигинале, но мои дети регулярно посещают ютуб и соцсети и телеграмм (в котором есть все), а там есть адаптированные страницы и каналы про терроризм, экстримизм (Навального в расчет не берем). Я не могу контролировать ребенка 24/7, но и не хочу, что бы он или она свалили завтра в Идлиб или вышли на пикет, захватили завтра школу... Зная НЛП, считаю, что при наличии времени можно любому человеку изменить его точку зрения и подчинить себе, а с ребенком это намного проще.
с сайта производителя "аналога": TS201 - модели данной серии продукции больше не производятся (((
уффф... то есть получается, что процессоры изначально проектировались с целью стыковаться между собой и с аналогом, я не знаю высокоскоростных устройств, которые бы передавали по данному стандарту данные, а вот sub-lvds (это сони продвигала, но дальше сони ориентируется на mipi и стандарт вымрет) и mipi - востребованы... надеемся, что в будущих сигнальниках эти стандарты будут поддержаны...
ps: именно множество битовых операций для определения начала кадра в куче и отпугнуло... возможно это решаемо, но слабо эффективно...
цель приёма очень простая, есть с аналогичным протоколом детекторы меньшего разрешения 800х600 или 1280х1024, нужно принимать отдельные кадры и их обрабатывать. То есть целый поток не нужен, а только отдельные кадры. Один кадр 1280х1024 помещается во внутреннюю память. Так как наша промышленность ещё не освоила SDRAM большого объёма (поправьте, я был бы рад ошибиться), то идея состояла работать с этим кадром во внутренней памяти. По идее нужно достичь частоты приёма и обработки 10кадров в секунду по 1Мбайту каждый...
можно признак начала кадра завести на прерывание и запускать DMA размером в один кадр по признаку начала кадра, но будет смещение
мне конкретно не очевидно как собрать байт, кажется что шина собирает байт из 4 бит по 4м линиям lvds за два такта, а в sub-lvds передаётся байт по одной линии LVDS...
ps: от себя скажу, жаль, что разработчики процессора не выбрали один из существующих стандартов передачи данных с синхрокодами в потоке, а придумали свой, если бы была возможность выделять синхрокоды, то без проблем можно было бы принимать/передавать множество современных форматов, но и перейти от медной передачи данных к оптике...
цивилизация возрастом 2-3к ;) это оптимистично, еще 0.5к назад жгли на костре тех, кто утверждал, что всё вращается вокруг Солнца) и только как 0.2к хотя бы чуть мы излучаем в эфир космоса больше чем ничего ))) и уже через менее чем 0.3к мы используем основные ресурсы планет.. никаких 2-3к у цивилизации на контакт нет, есть только 0.5к из, как вы верно заметили, 1ккк времени прошлой и будущей Вселенной... Забавно и грустно...
значительно ограничили (убедительно) параметры переменных уравнения, а так же показали сильную зависимость результата времени от начала развития вселенной, а уже на основании многомерного анализа утверждают, что мы относимся к ранним цивилизациям, и уже буквально через 10-20трлн лет вероятность встретить другую цивилизацию значительно вырастит!
спасибо за ваш комментарий, наверное, все же соглашусь, что пилотируемый корабль сложнее и требует больше работы
хотя изначально склонялся к мысли, что модуль в 20т, который шанс запустить только один - ответственнее, а значит сложнее, но, возможно, это не так... Сложность и ответственность - по разные рубежи )))
ps: наши должны скоро узловой запустить, но там реализация проще, его будут доставлять грузовым прогрессом и он небольшой по массе...
как отличается подход к проектированию, что проще сделать модуль или Старлайнер? Где выше риски недолететь и цена недолета?
У меня просто диссонанс как относиться к обоим событиям, за науку рукалицо... стыдно за ее полет, аж жуть((( за Старлайнер не стыдно, есть ощущение, что работают над ним и скоро запустят, хотя внутри кажется, что он проще и он серийный, и цена запуска ниже, чем модуля, но почему внутри такой диссонанс, для меня не понятно...
интересно, если сравнивать, то "Науку", которая так же на собственных двигателях добирается на станцую, насколько сложнее/проше Старлайнера... Нужно ли считать, что "Наука" серийное издели, а Старлайнер опытный образец...
ps: может быть мое мировозрение чуть изменил Маск, но кажется, что проще запустить три Старлайнера, чем откладывать два года... И то же про "Науку"... запустить которую могли бы лет пять назад...(((
спасибо за интересную статью, конкретно этот процессор обсматривал несколько дней, что бы понять, можно ли принять видео поток по очень распространенному интерфейсу sub-lvds
собственно сам формат представляет собой 8, 12 или 16 бит DDR, внутри потока есть синхрометки начала кадра и начала строки (SAV, EAV), более подробно есть в любой документации на сенсор IMX Sony
я не смог для себя решить, возможно ли организовать приём и такого распространенного формата, может быть вы можете подсказать, возможен ли приём таких видеоданных, типа sub-lvds sony?
скорость света в меди 2.3*10^8м/с или 2.3*10^11мм/с, что даёт поворот фазы на 180 градусов уже на около 10мм расстояния, если вы попробуете сделать push eax, а потом pop eax на процессоре, а кэш у вас отнесен на 5мм, то вероятно биты придут уже перепутанные и вы должны будете поставить условный nop, что бы дождаться, пока сигнал дойдёт до кэша и вернётся обратно
вот что сказал Мур в одном из своих интервью
"I remember we had Stephen Hawking, the famous cosmologist, in Silicon Valley one time. He gave a talk, and afterward he was asked what he saw as the limits to the integrated circuit technology.
Now this is not his field, but he came up with two things: the finite velocity of light and the atomic nature of materials."
"Помню, однажды в Кремниевой долине у нас был Стивен Хокинг, знаменитый космолог. Он выступил с докладом, а затем его спросили, в чем, по его мнению, есть пределы технологии интегральных схем.
Это не его область, но он предложил две вещи: конечная скорость света и атомарная природа материалов. И я думаю, что он прав. Сейчас мы очень близки к атомному ограничению. Мы используем всю возможную скорость, но скорость света ограничивает производительность. Это основы, и я не понимаю, как мы когда-нибудь сможем их обойти. И в следующей паре поколений мы будем прямо против них."
вы путаете теплое с мягким (макро с самолётами и микро мир с электронами), если вам нужно передать сигнал через весь кристалл размером 10-20мм при частоте 10Ггц (реальная нормальная частота), и при этом обеспечить синхронность выполнения, вы вынуждены будете вставлять промежуточные регистры, так как только задержка распространения составит сотню пикосекунд. Это без учёта емкостей, которые так же есть в схеме.
Скорость света фундаментальный фактор ограничения производительности синхронных схем в общем и процессоров в частности.
ps: скажу банальную истину, что скорость света в принципе фундаментальная постоянная одна из шести и считать, что она не влияет по меньшей мере наивно.
влияет, скорость света - это предел распространения эм волны, для меди 23см на 1нс, для 10Ггц на размере чипа 10мм сигнал инвертируется, синхронность развалится, для примера на ПЛИС постоянная проблема протащить сигнал через кристалл
я совершенно не могу понять, почему трассировку ПЛИС не вынесли на GPU, это должно было на порядок сократить время на перекомпиляцию... но, к сожалению, Quartus (тот же intel, какая ирония...) компилит все только на одном ядре проца игнорируя GPU...
лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать:
как оно работало (со звуком =)
во-первых, вы консерватор, ребенок должен чувствовать, что ему доверяют и не контролируют его действия каждую минуту
во-вторых, есть значительная часть неблагополучных семей, где дети предоставлены сами себе
распространенние никто не ограничивает, по моему опыту софт всегда отстает от железа, малое количество софта и отсутствие программистов в данном сегменте ограничивает применимость архитектуры и процессора.
считаю, что по мере наработки софта, под эту архитектуру станет проще разрабатывать, потребителей станет больше, появится спрос на программистов, повысится их зп и престиж, но альтернативный вариант, признать Эльбрус неперспективным и использовать всем только х86, так как это проще (нет).
вас никто не запрещает, как взрослый человек вы можете найти эту информацию в сети на других ресурсах, в том числе и в опигинале, но мои дети регулярно посещают ютуб и соцсети и телеграмм (в котором есть все), а там есть адаптированные страницы и каналы про терроризм, экстримизм (Навального в расчет не берем). Я не могу контролировать ребенка 24/7, но и не хочу, что бы он или она свалили завтра в Идлиб или вышли на пикет, захватили завтра школу... Зная НЛП, считаю, что при наличии времени можно любому человеку изменить его точку зрения и подчинить себе, а с ребенком это намного проще.
к сожалению, отечественные производители не предлагают достаточной номенклатуры ПЛИС и стойкости к СВВФ(
на текущий момент мне видится следующая ситуация:
есть из отечественного и стойкого, что бы собрать процессорный комплект
процессоры и микроконтроллеры
память ОЗУ статическая (не очень быстрая и небольшого объема)
память ПЗУ однократная
интерфейсы (о! хотя бы это есть)
питание
нет:
ПЛИС для предобработки и конвертации (Воронеж с псевдо flex?)
Динамической памяти (быстрой и ёмкой)
Приёмников MIPI (для прямой стыковки с сенсорами)
ПЗУ типа NAND достаточной ёмкости
буду рад, если поправят или подскажут у кого можно посмотреть ПЛИС и DDR =)
с сайта производителя "аналога": TS201 - модели данной серии продукции больше не производятся (((
уффф... то есть получается, что процессоры изначально проектировались с целью стыковаться между собой и с аналогом, я не знаю высокоскоростных устройств, которые бы передавали по данному стандарту данные, а вот sub-lvds (это сони продвигала, но дальше сони ориентируется на mipi и стандарт вымрет) и mipi - востребованы... надеемся, что в будущих сигнальниках эти стандарты будут поддержаны...
ps: именно множество битовых операций для определения начала кадра в куче и отпугнуло... возможно это решаемо, но слабо эффективно...
спасибо за ответ
цель приёма очень простая, есть с аналогичным протоколом детекторы меньшего разрешения 800х600 или 1280х1024, нужно принимать отдельные кадры и их обрабатывать. То есть целый поток не нужен, а только отдельные кадры. Один кадр 1280х1024 помещается во внутреннюю память. Так как наша промышленность ещё не освоила SDRAM большого объёма (поправьте, я был бы рад ошибиться), то идея состояла работать с этим кадром во внутренней памяти. По идее нужно достичь частоты приёма и обработки 10кадров в секунду по 1Мбайту каждый...
можно признак начала кадра завести на прерывание и запускать DMA размером в один кадр по признаку начала кадра, но будет смещение
мне конкретно не очевидно как собрать байт, кажется что шина собирает байт из 4 бит по 4м линиям lvds за два такта, а в sub-lvds передаётся байт по одной линии LVDS...
ps: от себя скажу, жаль, что разработчики процессора не выбрали один из существующих стандартов передачи данных с синхрокодами в потоке, а придумали свой, если бы была возможность выделять синхрокоды, то без проблем можно было бы принимать/передавать множество современных форматов, но и перейти от медной передачи данных к оптике...
то странное чувство на хабре, когда заходишь почитать про 19 видов гибсоновского льда и ледоколы, а тут про действительно про лед...
цивилизация возрастом 2-3к ;) это оптимистично, еще 0.5к назад жгли на костре тех, кто утверждал, что всё вращается вокруг Солнца) и только как 0.2к хотя бы чуть мы излучаем в эфир космоса больше чем ничего ))) и уже через менее чем 0.3к мы используем основные ресурсы планет.. никаких 2-3к у цивилизации на контакт нет, есть только 0.5к из, как вы верно заметили, 1ккк времени прошлой и будущей Вселенной... Забавно и грустно...
значительно ограничили (убедительно) параметры переменных уравнения, а так же показали сильную зависимость результата времени от начала развития вселенной, а уже на основании многомерного анализа утверждают, что мы относимся к ранним цивилизациям, и уже буквально через 10-20трлн лет вероятность встретить другую цивилизацию значительно вырастит!
спасибо за ваш комментарий, наверное, все же соглашусь, что пилотируемый корабль сложнее и требует больше работы
хотя изначально склонялся к мысли, что модуль в 20т, который шанс запустить только один - ответственнее, а значит сложнее, но, возможно, это не так... Сложность и ответственность - по разные рубежи )))
ps: наши должны скоро узловой запустить, но там реализация проще, его будут доставлять грузовым прогрессом и он небольшой по массе...
не совсем
"Наука" серийное и уже отлаженное изделие или...?
Старлайнер понятно, что будущее серийное
как отличается подход к проектированию, что проще сделать модуль или Старлайнер? Где выше риски недолететь и цена недолета?
У меня просто диссонанс как относиться к обоим событиям, за науку рукалицо... стыдно за ее полет, аж жуть((( за Старлайнер не стыдно, есть ощущение, что работают над ним и скоро запустят, хотя внутри кажется, что он проще и он серийный, и цена запуска ниже, чем модуля, но почему внутри такой диссонанс, для меня не понятно...
интересно, если сравнивать, то "Науку", которая так же на собственных двигателях добирается на станцую, насколько сложнее/проше Старлайнера... Нужно ли считать, что "Наука" серийное издели, а Старлайнер опытный образец...
ps: может быть мое мировозрение чуть изменил Маск, но кажется, что проще запустить три Старлайнера, чем откладывать два года... И то же про "Науку"... запустить которую могли бы лет пять назад...(((
спасибо за интересную статью, конкретно этот процессор обсматривал несколько дней, что бы понять, можно ли принять видео поток по очень распространенному интерфейсу sub-lvds
собственно сам формат представляет собой 8, 12 или 16 бит DDR, внутри потока есть синхрометки начала кадра и начала строки (SAV, EAV), более подробно есть в любой документации на сенсор IMX Sony
я не смог для себя решить, возможно ли организовать приём и такого распространенного формата, может быть вы можете подсказать, возможен ли приём таких видеоданных, типа sub-lvds sony?
ёмкости у вас в формулах не тех порядков, фФ на мкм^2 переведите в нм^2
а я не буду дальше спорить с Муром и Хокингом...
давайте посчитаем длинную линию:
скорость света в меди 2.3*10^8м/с или 2.3*10^11мм/с, что даёт поворот фазы на 180 градусов уже на около 10мм расстояния, если вы попробуете сделать push eax, а потом pop eax на процессоре, а кэш у вас отнесен на 5мм, то вероятно биты придут уже перепутанные и вы должны будете поставить условный nop, что бы дождаться, пока сигнал дойдёт до кэша и вернётся обратно
вот что сказал Мур в одном из своих интервью
"I remember we had Stephen Hawking, the famous cosmologist, in Silicon Valley one time. He gave a talk, and afterward he was asked what he saw as the limits to the integrated circuit technology.
Now this is not his field, but he came up with two things: the finite velocity of light and the atomic nature of materials."
"Помню, однажды в Кремниевой долине у нас был Стивен Хокинг, знаменитый космолог. Он выступил с докладом, а затем его спросили, в чем, по его мнению, есть пределы технологии интегральных схем.
Это не его область, но он предложил две вещи: конечная скорость света и атомарная природа материалов. И я думаю, что он прав. Сейчас мы очень близки к атомному ограничению. Мы используем всю возможную скорость, но скорость света ограничивает производительность. Это основы, и я не понимаю, как мы когда-нибудь сможем их обойти. И в следующей паре поколений мы будем прямо против них."
https://spectrum.ieee.org/gordon-moore-the-man-whose-name-means-progress
вы путаете теплое с мягким (макро с самолётами и микро мир с электронами), если вам нужно передать сигнал через весь кристалл размером 10-20мм при частоте 10Ггц (реальная нормальная частота), и при этом обеспечить синхронность выполнения, вы вынуждены будете вставлять промежуточные регистры, так как только задержка распространения составит сотню пикосекунд. Это без учёта емкостей, которые так же есть в схеме.
Скорость света фундаментальный фактор ограничения производительности синхронных схем в общем и процессоров в частности.
ps: скажу банальную истину, что скорость света в принципе фундаментальная постоянная одна из шести и считать, что она не влияет по меньшей мере наивно.
влияет, скорость света - это предел распространения эм волны, для меди 23см на 1нс, для 10Ггц на размере чипа 10мм сигнал инвертируется, синхронность развалится, для примера на ПЛИС постоянная проблема протащить сигнал через кристалл
я совершенно не могу понять, почему трассировку ПЛИС не вынесли на GPU, это должно было на порядок сократить время на перекомпиляцию... но, к сожалению, Quartus (тот же intel, какая ирония...) компилит все только на одном ядре проца игнорируя GPU...