партия нужна, что бы в рамках правового поля можно было выполнять функции, которые человек ждёт от вас, как его представителей.
у партии есть манифест, за который я собственно говоря и голосую,
если это комуняги, я голосую за социальные права граждан,
если это либералы, то за защиты меньшинств
если это зелёные, то за права деревьев и животных,
а если человек без партии, то за что я буду голосовать? да ни за что, человек сам по себе ничего не представляет…
от партии выбираются в ветки исполнительной и законодательной власти,
если нет партии, то нет смысла во всем движении, это только растрачивание потенциала оппозиции… (если у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели — нет будущего!)
только те, что вижу на баннерах каждый день у себя в городе:
1. КПРФ
2. ЛДПР
3. Справедливая Россия
4. Новые люди (?) — не знаю кто это
5. Человек не часть системы (?) — опять же рекламу вижу, кто не знаю…
из стареньких, которые не смогли (а должны были!)
5. Яблоко
6. СПС
партии Навального рекламы не видел в городе, от слова совсем, ни тогда, ни сейчас…
— это только те, что я сейчас вижу, аж глаза разбегаются и все не говорят, что мне обещают как избирателю, почти у всех лозунг — «Сменим текущий режим», но никто по факту, когда получает хотя бы какую-то политическую силу, ничего не решает.
Очень неприятно было, когда депутат в моём районе из КПРФ выйграл (потому что не хотелось голосовать за едро), встречаю иногда его по парку с авоськой из магазина идёт, на конкретные вопросы он отвечает, что у него нет ничего, он ничего не может сделать, пишите в администрацию города… Ну и что это за личности нам предлагают… ((( ужас((
на 140млн нет горстки нормальных управленцев, за которых хотелось бы голосовать и гордиться…
так я вот только за, что бы у нас было всего две партии, предположим единоросы (мы их поселим в СПб) и либералы (их определим в МСК), в выбирайте между двумя, а то по факту получается «разделяй и властвуй», а именно создать 100500 партий и заставь людей между ними выбирать…
ps: если бы я был у руля, я бы сам создал выше указанный сайт и управлял массами оппозиции налево… направо… у нас оппозиционеров столько развелось, что пальцев рук не хватит, а толку — в первую очередь из-за деструктивной позиции их лидеров и отсутствия нормального манифеста ориентированных на людей.
я все больше убеждаюсь, что двухпартийная система США — это высший вариант призрака демократии, когда невозможно расколоть общество, тк обе партии это две стороны одной медали, там бы вариант «мы вам пришлём за кого проголосовать» — не прокатил, так как по факту вариантов только два и в целом для общества без разницы, за кого вы проголосуете…
у нас же такое возможно: «внешнее управление» стадом через сайты…
само по себе, что кто-то считает нас баранами — унизительно ((((
ps: раньше про этот сайт не знал, а теперь стыдно за всех нас, что мы не можем организовать конструктивную, мощную оппозицию уже столько лет как…
так для не химика типа меня, кажется все просто — вот он Азот — летает вокруг нас,
не нужно добывать, бери и лови, используй… =)
а тут оказывается, что сотни лет не могли его использовать… это просто ад для ученого, наверное, они же прекрасно понимали, что вокруг азота завались, а в HNO3 — все составляющие легко доступны, а не извлечь…
чтооо? порох из гуона… теперь моя жизнь не будет прежней =)
лайк за экскурс в историю пороха =)
ps: из окна огромный химзавод виднеется, который из воздуха удобрения делает, вот не думал, что когда-то была проблема из воздуха получать азот, его же просто завались, а оно вона как =)
предположим вы дарите «нужному» человеку телефон, он радуется подарку. но переживает, что телефон будет его палить. проверяет разными антивирусами, снифит трафик, но телефон чист, лишнего трафика нет… а дальше, когда вам нужно вы хоть через скрипт на страничке можете без запроса привилегий слить нужные вам данные с телефона этого человека…
но пока про эту уязвимость не знали, антивирусы на неё не сканировали, так что до обнаружения это мог быть бэкдор…
по части анализа кода программы — он может быть модифицируемый в процессе выполнения и тогда только запуск в песочнице спасет (и то не каждой)…
ps: по приведенной ссылке сравнение не корректное
"
Последняя может вызвать у читателя здравое недоумение: на видео, тактовый период кодирующей последовательности был равен 16 мс, и её длина 1023 бит, т.е., передача одного бита занимала примерно 16 секунд, давая скорость около 0.06 бит в секунду. Передача семибайтового файла с CRC и разделителями заняла почти полчаса.
" M1RACLES — скорость передачи более 8 Mb/s
Если у вас время выполнения скрипта секунды, пока он не будет закрыт, то у вас нет получаса на передачу 7 байт…
pss: и в той же статье по вашей ссылке:
"
Hector Martin скорректировал мои заблуждения, указав на то, что уязвимость как абсолютная метрика бессмысленна, всегда необходимо учитывать контекст. В этом смысле, наличие высокоскоростного канала скрытого обмена несколько расширяет множество реализуемых атак, следовательно, M1RACLES является вполне реальной уязвимостью, пусть и по-прежнему крайне малой значимости."
«Никаких чудес тут нет. Статья про то, как делают индивидуальные и при этом недорогие слуховые аппараты.»
к сожалению, в статье только про корпус к ним,
наибольшие чудеса творятся в электронике, которая
1. малопотребляющая
2. миниатюрная
3. и давит собственные шумы человека (стук крови в частности)…
хотелось бы про это, а то что можно напечатать сейчас хоть черта лысого — это да,
это эффективно, но не более того…
я извиняюсь, что так критически, просто когда я зашел в статью, хотел узнать именно про слуховой аппарат, а не про 3д печать…
Принцип так и не раскрыт… =)
За счет чего происходит усиление звука? ну то есть я понимаю, что есть электронные усилители, но тут явно речь не о них, какой-то другой принцип «естественного» усиления звука?
«Принцип работы слухового аппарата заключается в том, что он улавливает звуки из внешнего мира, а затем усиливает их в ушах слабослышащих людей, по существу, делая эти звуки просто громче. Современные слуховые аппараты бывают разные по форме и дизайну.»
нет механизма перехватить антивирусу работу кода на уровне ядра, в любом случае реализация такого механизма радикально замедлит работу. К тому же сам по себе обмен через этот канал не является вирусом, а только бэкдором между куском кода с максимальными привилегиями с кодом выполняющимся с минимальными привилегиями или даже в песочнице.
мешают антивирусы и всякие службы, которые должны контролировать, что устройство безопасно. Предположим вашей стране дарят в помощь полиции 1000 планшетов для прямой связи с базой данных, вы их проверяете и не находите ничего опасного, запрещаете обновления ОС, но там уже сидит аппаратно-программный бекдор, достаточно одному из 1000 планшетов внедрить на любом уровне нужно приложение и у вас взамен 1000планшетов есть доступ к базам данных полиции этой страны. Вариантов применения таких бэкдоров можно придумать довольно много, но мое мнение это вполне себе бэкдор.
ps:Если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят…
специально для нужного объекта делают сборку обновления, которое обновит ядро ОС (или изначально объект получает устройство с нужной модификацией ОС), и теперь на Ring0 уровне будет универсальный ответчик, далее в нужный момент вам доставляются приложения требующие минимальные привилегии, которые собирают данные которые им нужны, через встроенную аппаратно-программный бэкдор, который уже работает с максимальным уровнем привилегий и незаметно для антивирусов и вас. Приложение с минимальным уровнем привилегий внедрить намного проще. Это не массовый бэкдор, пока…
TCP будет заметно и можно предотвратить, а это похоже на программно-аппаратный бэкдор, когда на уровне ядра есть универсальный ответчик, а внедренная позже программа через ответчик может получить доступ к любым данным и отправить их зашифрованным способом опять же инструментами на уровне ядра. Но зависит от аппаратной поддержки бэкдора, но когда кому-то нужно ее внедрить - она есть (например, во время индивидуального обновления, которое замаскировано под общее обновление безопасности)
замылили и добавили зелёного…
даже я со своим астигматизмом оценил =)))
ps: эффект есть, на уровне ощущений — заметный, но, мне кажется, из-за пониженной резкости, большое количество деталей в исходнике сильно перегружает восприятие, а мыльное смотрится легче =)
в разрешении условных точек на миллиметр при литографическом процессе. Это как у вас естт фотоаппарат, вы снимаете панораму 640х480, вам все видно, а потом вы снимаете в том же угле, но с разрешением 1920х1080, видно четче, но предметы дома, яблоки столько же занимают места, как и на первом снимке.
Так и тут, вам нужно сделать транзистор, напряжение питания 1В, толщина затвора не может быть тоньше при текущих материалах чем 20нм. Но что бы гарантировано попасть при нормах 14нм в толщину 22нм, вы закладываете с запасом 25нм затвор (intel 14+++), а если у вас норма 7нм, то с запасом 22нм. За счет более высокого разрешения вы можете выполнять более сложные технологически транзисторы и другие элементы. Прямо вот уместить транзистор в 2нм, наверное, пока мешает напряжение
нет, не чувствуешь вообще, так как нейроны выключены или заторможены, то они не повреждаются от очень сильных импульсов, и сознание не повреждается психологически от пережитого. Для примера, сейчас пактикуют введение в кому на время лечения, это недели или даже месяцы, тут идея в том, что бы сознание за время лечения не деградировало и не сошло с ума, для сознания кома это один миг.
ps: это личное мнение не профессионала, просто думал на эту тему
ps: только что ездили с мелкой зашивать ладонь порванную на улице, 4года, местная анастезия, но ребенок лежал и не видел, как зашивают и свою рану, это (что он не видел) защитило сознание от излишних переживаний, сейчас спокойно спит (а родители нет)))
спасибо за рентген снимки,
положа руку на сердце =) на снимке AMD разрешение структуры выше чем у intel
это позволяет более точно воспроизводить требуемую структуру транзистора,
если технологическая толщина диэлектрика 22нм при данном напряжении, то они её смогут выдержать с более высокой точностью…
это собственно я к чему, транзисторы при технологии 2нм могут выглядеть как просто более четкие транзисторы на 14нм, но возможностей у микроэлектронщиков их скомпоновать больше =)
ps: было бы отлично, если бы литографические возможности производства все же росли, а кажущийся маркетинговым ход, был реальным новым шагом технологии полупроводников.
у партии есть манифест, за который я собственно говоря и голосую,
если это комуняги, я голосую за социальные права граждан,
если это либералы, то за защиты меньшинств
если это зелёные, то за права деревьев и животных,
а если человек без партии, то за что я буду голосовать? да ни за что, человек сам по себе ничего не представляет…
от партии выбираются в ветки исполнительной и законодательной власти,
если нет партии, то нет смысла во всем движении, это только растрачивание потенциала оппозиции… (если у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели — нет будущего!)
1. КПРФ
2. ЛДПР
3. Справедливая Россия
4. Новые люди (?) — не знаю кто это
5. Человек не часть системы (?) — опять же рекламу вижу, кто не знаю…
из стареньких, которые не смогли (а должны были!)
5. Яблоко
6. СПС
партии Навального рекламы не видел в городе, от слова совсем, ни тогда, ни сейчас…
— это только те, что я сейчас вижу, аж глаза разбегаются и все не говорят, что мне обещают как избирателю, почти у всех лозунг — «Сменим текущий режим», но никто по факту, когда получает хотя бы какую-то политическую силу, ничего не решает.
Очень неприятно было, когда депутат в моём районе из КПРФ выйграл (потому что не хотелось голосовать за едро), встречаю иногда его по парку с авоськой из магазина идёт, на конкретные вопросы он отвечает, что у него нет ничего, он ничего не может сделать, пишите в администрацию города… Ну и что это за личности нам предлагают… ((( ужас((
на 140млн нет горстки нормальных управленцев, за которых хотелось бы голосовать и гордиться…
ps: если бы я был у руля, я бы сам создал выше указанный сайт и управлял массами оппозиции налево… направо… у нас оппозиционеров столько развелось, что пальцев рук не хватит, а толку — в первую очередь из-за деструктивной позиции их лидеров и отсутствия нормального манифеста ориентированных на людей.
у нас же такое возможно: «внешнее управление» стадом через сайты…
само по себе, что кто-то считает нас баранами — унизительно ((((
ps: раньше про этот сайт не знал, а теперь стыдно за всех нас, что мы не можем организовать конструктивную, мощную оппозицию уже столько лет как…
не нужно добывать, бери и лови, используй… =)
а тут оказывается, что сотни лет не могли его использовать… это просто ад для ученого, наверное, они же прекрасно понимали, что вокруг азота завались, а в HNO3 — все составляющие легко доступны, а не извлечь…
лайк за экскурс в историю пороха =)
ps: из окна огромный химзавод виднеется, который из воздуха удобрения делает, вот не думал, что когда-то была проблема из воздуха получать азот, его же просто завались, а оно вона как =)
по части анализа кода программы — он может быть модифицируемый в процессе выполнения и тогда только запуск в песочнице спасет (и то не каждой)…
ps: по приведенной ссылке сравнение не корректное
"
Последняя может вызвать у читателя здравое недоумение: на видео, тактовый период кодирующей последовательности был равен 16 мс, и её длина 1023 бит, т.е., передача одного бита занимала примерно 16 секунд, давая скорость около 0.06 бит в секунду. Передача семибайтового файла с CRC и разделителями заняла почти полчаса.
" M1RACLES — скорость передачи более 8 Mb/s
Если у вас время выполнения скрипта секунды, пока он не будет закрыт, то у вас нет получаса на передачу 7 байт…
pss: и в той же статье по вашей ссылке:
"
Hector Martin скорректировал мои заблуждения, указав на то, что уязвимость как абсолютная метрика бессмысленна, всегда необходимо учитывать контекст. В этом смысле, наличие высокоскоростного канала скрытого обмена несколько расширяет множество реализуемых атак, следовательно, M1RACLES является вполне реальной уязвимостью, пусть и по-прежнему крайне малой значимости."
к сожалению, в статье только про корпус к ним,
наибольшие чудеса творятся в электронике, которая
1. малопотребляющая
2. миниатюрная
3. и давит собственные шумы человека (стук крови в частности)…
хотелось бы про это, а то что можно напечатать сейчас хоть черта лысого — это да,
это эффективно, но не более того…
я извиняюсь, что так критически, просто когда я зашел в статью, хотел узнать именно про слуховой аппарат, а не про 3д печать…
где-то в недрах C грустит одинокий while(1)
За счет чего происходит усиление звука? ну то есть я понимаю, что есть электронные усилители, но тут явно речь не о них, какой-то другой принцип «естественного» усиления звука?
«Принцип работы слухового аппарата заключается в том, что он улавливает звуки из внешнего мира, а затем усиливает их в ушах слабослышащих людей, по существу, делая эти звуки просто громче. Современные слуховые аппараты бывают разные по форме и дизайну.»
мешают антивирусы и всякие службы, которые должны контролировать, что устройство безопасно. Предположим вашей стране дарят в помощь полиции 1000 планшетов для прямой связи с базой данных, вы их проверяете и не находите ничего опасного, запрещаете обновления ОС, но там уже сидит аппаратно-программный бекдор, достаточно одному из 1000 планшетов внедрить на любом уровне нужно приложение и у вас взамен 1000планшетов есть доступ к базам данных полиции этой страны. Вариантов применения таких бэкдоров можно придумать довольно много, но мое мнение это вполне себе бэкдор.
ps:Если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят…
TCP будет заметно и можно предотвратить, а это похоже на программно-аппаратный бэкдор, когда на уровне ядра есть универсальный ответчик, а внедренная позже программа через ответчик может получить доступ к любым данным и отправить их зашифрованным способом опять же инструментами на уровне ядра. Но зависит от аппаратной поддержки бэкдора, но когда кому-то нужно ее внедрить - она есть (например, во время индивидуального обновления, которое замаскировано под общее обновление безопасности)
даже я со своим астигматизмом оценил =)))
ps: эффект есть, на уровне ощущений — заметный, но, мне кажется, из-за пониженной резкости, большое количество деталей в исходнике сильно перегружает восприятие, а мыльное смотрится легче =)
в разрешении условных точек на миллиметр при литографическом процессе. Это как у вас естт фотоаппарат, вы снимаете панораму 640х480, вам все видно, а потом вы снимаете в том же угле, но с разрешением 1920х1080, видно четче, но предметы дома, яблоки столько же занимают места, как и на первом снимке.
Так и тут, вам нужно сделать транзистор, напряжение питания 1В, толщина затвора не может быть тоньше при текущих материалах чем 20нм. Но что бы гарантировано попасть при нормах 14нм в толщину 22нм, вы закладываете с запасом 25нм затвор (intel 14+++), а если у вас норма 7нм, то с запасом 22нм. За счет более высокого разрешения вы можете выполнять более сложные технологически транзисторы и другие элементы. Прямо вот уместить транзистор в 2нм, наверное, пока мешает напряжение
нет, не чувствуешь вообще, так как нейроны выключены или заторможены, то они не повреждаются от очень сильных импульсов, и сознание не повреждается психологически от пережитого. Для примера, сейчас пактикуют введение в кому на время лечения, это недели или даже месяцы, тут идея в том, что бы сознание за время лечения не деградировало и не сошло с ума, для сознания кома это один миг.
ps: это личное мнение не профессионала, просто думал на эту тему
ps: только что ездили с мелкой зашивать ладонь порванную на улице, 4года, местная анастезия, но ребенок лежал и не видел, как зашивают и свою рану, это (что он не видел) защитило сознание от излишних переживаний, сейчас спокойно спит (а родители нет)))
положа руку на сердце =) на снимке AMD разрешение структуры выше чем у intel
это позволяет более точно воспроизводить требуемую структуру транзистора,
если технологическая толщина диэлектрика 22нм при данном напряжении, то они её смогут выдержать с более высокой точностью…
это собственно я к чему, транзисторы при технологии 2нм могут выглядеть как просто более четкие транзисторы на 14нм, но возможностей у микроэлектронщиков их скомпоновать больше =)
ps: было бы отлично, если бы литографические возможности производства все же росли, а кажущийся маркетинговым ход, был реальным новым шагом технологии полупроводников.