Так научат спец.модель: сажают перед ней работников заказчика (по очереди), каждый представляется, должность свою называет, и начинает наговаривать ей свой поток мыслей, что и как должно работать. Она всех выслушает и выдаст ТЗ :)
В России уже давно придумали фирмы-однодневки - обогнали этот ваш социальный прогресс с большим отрывом! Причем это не работники придумали, низы, так сказать, а прям верхи! Но государство все-таки оказалось мудрее: сразу анализировало производственно-социальный план некоторых фирм и указывало им: "Вы недостаточно прогрессивные, ишь чо захотели, один день работать! Будете работать ноль дней! И точка!"
«Чтобы у авторов контента было время приспособиться к этим изменениями, мы начнём удалять контент,не вынося предупреждения. И поскольку мы продолжаем обучать создателей, наши усилия будут в первую очередь направлены на новые видео», — указывается в посте в блоге Google.
фига се, как я отстал своим пониманием методов взаимодействия с клиентами!
У Славы Рюмина появился конкурент? Теперь тот склад будет публиковать статьи про всех, у кого есть их склад? :) Я поддерживаю, но у Славы содержимое чуть более содержательное!
Болванчики-операторы же, который смогут только кивать на ИИ с невнятным бормотанием "не виноватая я, оно как-то само там унутре, где у ней неонка" не нужны уже сейчас.
Что собственно характерно, такая ситуация уже имела место быть: когда 12 лет назад (и ранее) я разрабатывал ERP и т.п. в энтерпрайзе, в том числе понимал внутренности бух.учета, то большая часть бухгалтерского состава предприятий вот именно так и говорила: чё вы меня спрашиваете, вона смотрите, так 1С посчитала - и это были ответы на наше многострочное логическое обоснование, почему именно суммы должны быть не такими, а другими. И вот тем не менее бованчики-операторы работали, назывались бухгалтерами по профессии... Тогда я понимал, ну что с них требовать - ответственности очень немного... и что все-таки есть пара адекватных специалистов у них, с которыми можно выйти к чистой воде, но вот позже, когда стал заниматься предпринимательской деятельностью и нанимал бухучет ООО на аутсорсе, то оказалось, что такие "операторы" и на фрилансе есть, называют себя "главными бухгалтерами", а ответы у них такие же. Только вот ответственности они не хотят никакой нести - это уж ваше, вы ж дирехтор...
Справедливости ради, с самого начала сортировка сразу была в Делфи в базовом классе TList - метод Sort, который использовал быструю сортировку элементов списка, вызывая функцию сравнения в этом же классе (или переопределенную в его потомках, например TStringList). Стандартных библиотечных сортировок обычного массива не было, потому что изначально в синтаксисе Делфи не было дженериков и пришлось бы авторам этой среды разработки делать функции для всех вариантов типов элементов массива. И, по моему мнению, они и не требовались, потому что Делфи изначально задумывалась и проектировалась как среда ускоренной разработки пользовательских приложений, а не для написания драйверов, микросервисов бэкэнда, движков баз данных и т.п. И упомянутый TList.Sort() решал задачу сортировки во всех списках элементов в компонентах библиотеки VCL, и любой свой список, созданный на основе TList, разработчик также мог отсортировать.
Уточненка по налогу на прибыль в минус это конечно самый худший фейл какой может быть
Абсолютно да :)
обычная нулевка, у которой сумма доходов от реализации за отчётный период в точности до копейки равна лизинговой стоимости ТС.
То есть Общество по факту никакой хозяйственной деятельности не вело, а весь приход магическим образом сформировался копейка в копейку совпадая с лизинговыми платежами.
Ооооо, тот случай, когда простота хуже воровства! :) Интересно, что за деревенский бухгалтер посоветовал им так сделать...
В целом разделяю ваши опасения, но скорее всего задание эксперту было простым: рыночная стоимость конкретной модели авто с конкретным годом выпуска и пробегом в конкретный момент.
В 35% входят (ОМС + страх.нетрудоспособности + ОПС) + страх.травматизма. Первые три объединены с 01.01.23 в один платеж - 30%. А страхование от травматизма зависит от вида деятельности: от 0.2% до 8,5%.
В этих платежах есть несколько дополнительных правил: снижение "единого тарифа" после определенной суммы (там немногим больше 2млн, то есть для описанного случая будет снижение), льготный тариф для предприятия из реестра МСП, льготный тариф для ИТ - как вы и написали. Ну и автор страховку травматизма наверное для ровного взяла 5%...
НО, это всё начисляется от общей заплаты сотрудника, включающей НДФЛ, который у него удержат и на руки он его не получит!
Получается, что потратили 13,5 млн ₽, чтобы взять машину за 8,33 млн ₽ без НДС.
Ну нет же! Автодилер не продаст физлицу "директор" эту машину за 8.33, а продаст за 10! И первая цифра не правильно подсчитана: вы же взяли только 35% налогов на "фонд оплаты труда", но еще есть НДФЛ (в его случае очевидно не менее 15% будет), которая будет удержана из начисленной зарплаты, то есть если директору нужны 10млн "на руки", то начислить ему зарплату надо 10/(100-15%) = 11,765млн. ИТОГО затраты на машину будут 11.765*1.35 = 15,882млн!
Экономия при лизинговой схеме выходит в 4,33 млн ₽ (13,5 млн - 9,17 млн).
Ну и тут тоже надо пересчитать.... Зачем вы снова НДС убрали из стоимости авто - компания не заплатит его государству - да, но ведь заплатит его автодилеру! А вот налог на прибыль не учли: 20% от 9,17.
Раскрою: НДС выгоден "лично" государству, но не участникам экономики, потому что у этого налога:
1) нет функционально-обособленного обоснования; он логически не отличим от налога на прибыль: (приход-расход)*%. Другие налоги имеют в основе некоторый физический смысл: НДПИ - за владение государством полезными ископаемыми на своей территории и т.д. и т.п.
2) участники экономики, ведущие абсолютно одинаковую деятельность, искусственно разделены на тех кто обязан платить НДС и кто не обязан, однако если вторые продают свои услуги первым, то первые не могут уменьшить свой НДС на "их" НДС - и в результате заплатят его государству.
Уж извините, что пишу примитивно упрощенно - от бухгалтерии тут стало бы душно...
Настоящие участники рынка прекрасно понимают эту ситуацию, поэтому тысячи чиновников придумывают, как обобрать предпринимателей, а миллионы предпринимателей - как не дать себя обобрать...
Это уже 20 лет как появилось даже не в современных IDE: когда вышли Delphi и MSVS - вот это и был первый настоящий low-code. Да почему был, и сейчас есть, жаль ниша их сильно сузилась.
На такую чепуху в этих коментах уже и не обращают внимания )))
Так научат спец.модель: сажают перед ней работников заказчика (по очереди), каждый представляется, должность свою называет, и начинает наговаривать ей свой поток мыслей, что и как должно работать. Она всех выслушает и выдаст ТЗ :)
теперь это просто: пишешь в промпте "должен работать надежнее, чем предыдущий" и всё готово!
Что разрабатываете?
В России уже давно придумали фирмы-однодневки - обогнали этот ваш социальный прогресс с большим отрывом! Причем это не работники придумали, низы, так сказать, а прям верхи! Но государство все-таки оказалось мудрее: сразу анализировало производственно-социальный план некоторых фирм и указывало им: "Вы недостаточно прогрессивные, ишь чо захотели, один день работать! Будете работать ноль дней! И точка!"
Кто понял, ставим лайк )
фига се, как я отстал своим пониманием методов взаимодействия с клиентами!
Кто еще по заголовку и картинке подумал, что будет распознавание таблиц координат с изображений - ставим лайк :)
А что за автомобиль "2025 ОЗУ 1500 ОБ" указан в табличке с типами, емкостью и стоимостью батарей в третьей строке?
У Славы Рюмина появился конкурент? Теперь тот склад будет публиковать статьи про всех, у кого есть их склад? :) Я поддерживаю, но у Славы содержимое чуть более содержательное!
"У центрального банка заледенели ноги" - прям на злобу дня, и проклятие и ругательство одновременно! :) Кандидат в мемы
Что собственно характерно, такая ситуация уже имела место быть: когда 12 лет назад (и ранее) я разрабатывал ERP и т.п. в энтерпрайзе, в том числе понимал внутренности бух.учета, то большая часть бухгалтерского состава предприятий вот именно так и говорила: чё вы меня спрашиваете, вона смотрите, так 1С посчитала - и это были ответы на наше многострочное логическое обоснование, почему именно суммы должны быть не такими, а другими. И вот тем не менее бованчики-операторы работали, назывались бухгалтерами по профессии... Тогда я понимал, ну что с них требовать - ответственности очень немного... и что все-таки есть пара адекватных специалистов у них, с которыми можно выйти к чистой воде, но вот позже, когда стал заниматься предпринимательской деятельностью и нанимал бухучет ООО на аутсорсе, то оказалось, что такие "операторы" и на фрилансе есть, называют себя "главными бухгалтерами", а ответы у них такие же. Только вот ответственности они не хотят никакой нести - это уж ваше, вы ж дирехтор...
Справедливости ради, с самого начала сортировка сразу была в Делфи в базовом классе TList - метод Sort, который использовал быструю сортировку элементов списка, вызывая функцию сравнения в этом же классе (или переопределенную в его потомках, например TStringList). Стандартных библиотечных сортировок обычного массива не было, потому что изначально в синтаксисе Делфи не было дженериков и пришлось бы авторам этой среды разработки делать функции для всех вариантов типов элементов массива. И, по моему мнению, они и не требовались, потому что Делфи изначально задумывалась и проектировалась как среда ускоренной разработки пользовательских приложений, а не для написания драйверов, микросервисов бэкэнда, движков баз данных и т.п. И упомянутый TList.Sort() решал задачу сортировки во всех списках элементов в компонентах библиотеки VCL, и любой свой список, созданный на основе TList, разработчик также мог отсортировать.
Абсолютно да :)
Ооооо, тот случай, когда простота хуже воровства! :) Интересно, что за деревенский бухгалтер посоветовал им так сделать...
В целом разделяю ваши опасения, но скорее всего задание эксперту было простым: рыночная стоимость конкретной модели авто с конкретным годом выпуска и пробегом в конкретный момент.
В 35% входят (ОМС + страх.нетрудоспособности + ОПС) + страх.травматизма. Первые три объединены с 01.01.23 в один платеж - 30%. А страхование от травматизма зависит от вида деятельности: от 0.2% до 8,5%.
В этих платежах есть несколько дополнительных правил: снижение "единого тарифа" после определенной суммы (там немногим больше 2млн, то есть для описанного случая будет снижение), льготный тариф для предприятия из реестра МСП, льготный тариф для ИТ - как вы и написали. Ну и автор страховку травматизма наверное для ровного взяла 5%...
НО, это всё начисляется от общей заплаты сотрудника, включающей НДФЛ, который у него удержат и на руки он его не получит!
Ну нет же! Автодилер не продаст физлицу "директор" эту машину за 8.33, а продаст за 10! И первая цифра не правильно подсчитана: вы же взяли только 35% налогов на "фонд оплаты труда", но еще есть НДФЛ (в его случае очевидно не менее 15% будет), которая будет удержана из начисленной зарплаты, то есть если директору нужны 10млн "на руки", то начислить ему зарплату надо 10/(100-15%) = 11,765млн. ИТОГО затраты на машину будут 11.765*1.35 = 15,882млн!
Ну и тут тоже надо пересчитать.... Зачем вы снова НДС убрали из стоимости авто - компания не заплатит его государству - да, но ведь заплатит его автодилеру! А вот налог на прибыль не учли: 20% от 9,17.
ИТОГО 15,882-11+9,17*0,2 = 6,71млн
Раскрою: НДС выгоден "лично" государству, но не участникам экономики, потому что у этого налога:
1) нет функционально-обособленного обоснования; он логически не отличим от налога на прибыль: (приход-расход)*%. Другие налоги имеют в основе некоторый физический смысл: НДПИ - за владение государством полезными ископаемыми на своей территории и т.д. и т.п.
2) участники экономики, ведущие абсолютно одинаковую деятельность, искусственно разделены на тех кто обязан платить НДС и кто не обязан, однако если вторые продают свои услуги первым, то первые не могут уменьшить свой НДС на "их" НДС - и в результате заплатят его государству.
Уж извините, что пишу примитивно упрощенно - от бухгалтерии тут стало бы душно...
Настоящие участники рынка прекрасно понимают эту ситуацию, поэтому тысячи чиновников придумывают, как обобрать предпринимателей, а миллионы предпринимателей - как не дать себя обобрать...
Дополню с другой точки зрения:
Это уже 20 лет как появилось даже не в современных IDE: когда вышли Delphi и MSVS - вот это и был первый настоящий low-code. Да почему был, и сейчас есть, жаль ниша их сильно сузилась.
Ниче не понял, но очень страшно напугали! Лайк!