Я бы сказал, не покупатель выбирает, а магазин предлагает. Я делал подборку ноутов для знакомого, они просто, тупо под его ТТХ, в 30-50% выборки без ОС и это как бы не его или мой выбор. Короче, в этих оценках - телега впереди лошади. Про простоту установки чего либо на ноут, даже винды - это вранье, половине пользователей это не упало. Среди них много всяких условных организатор свадеб/музыкантов/мамкиных "про" геймер, которым ничего кроме винды, из-за специфики, не зайдет и не все из них даже ее поставят. Статья - сплошная ложная оценка причин феномена и такие же суждения.
Пользуясь случаем, ситуация дурацкая. У меня валяется не использованный, но распакованы чехол этот HT Elite X3, и кажется еще защитное стекло (не уверен). Я начал покупку гаджета с с конца, с обвеса, а потом передумал брать сам телефон... Отдам бесплатно, владельцу девайса, если такие остались. В свое время он действительно казался "пушкой", особенно в контексте корпоративного использования! =)
Это реально печально, если для языка, в его среде разработки, вам нужно смотреть на номера строк постоянно, и нет переходов. Тогда, вопрос - какой инструмент более отсталый. Мб это кончено определенная фобия, потребность ежесекундно знать в какой стоке модуля на 20к строк ты находишься или нет возможности сделать закладку.. или треск скрола, добавляет удобств к работе, вместо прямого перехода.
Выхлоп git для 1С сейчас только в том, что можно в больших командах перетягивать одеяла в работе над одной сущностью и не ждать друг друга - очень удобно, как и для хранения внешних обработок. Если говорить про сравнение, то старый механизм сравнения весьма ускорен по сравнению с собой прежним и отлично работает. Если обертку над git для 1С научат отлично показывать графическую разницу в формах, то будет совсем замечательно.
Подтверждаю, что номер строки в ide для 1С не нужен, это как подрулевые лепестки на некоторых машинах, люди их просто не жмут с момента покупки, но они есть и это греет душу, что как у всех четких пацанов. IDE поддерживает переход сразу в нужную строку по клику на ошибку или по Ctrl+G. Не нужно создавать мельтешение в глазах доп. информацией от IDE, которая не находит практического применения в контексте разработки 1С. В данном случае, это не "отставание" или консерватизм, а оно реально нафиг здесь не нужно. Номер строки и причина ошибки более внятные чем в c++ или erlang =))) как и номер строки для перехода.
В контексте 1С не вижу смысла пилить вью отдельно, специально обученным человеком, пока другой что-то делает в параллели для бизнес-логики или работы с базой. Для прикладных задача, которые решают на 1С, такой подход зло - мое мнение. Это энтерпрайз и искать концы по виновным и чья хата с краю - такое себе, "я делал форму", "ой я писал запрос и события". Если конечно очень хочется, вешаешь подключаемые обработчики, убегаешь в общие модули обозначив только один вызов на форме при ее создании, для будущих "биндингов", но скорее всего за такое - тупой ложкой вскроет череп, следующий разработчик которому такое на поддержку упадет, фактически делаешь биндинги как в mvvm в wpf. Достаточно на какое-то время выйти в отпуск и на работу лучше не возвращаться. 1С сейчас в сложных вью сами подключают обработчики кодом или убегают с контекстом формы (вью) в общие модули, сопровождает это видимо "рептилойд", но это не от хорошей жизни. Надежнее отдавать объект на откуп 1 сотрудник, от формы до бизнес-логики, и пользоваться какими-то общими функциями наработанной под текущей проект "библиотекой" или стандартной библиотекой.
Если сильно развит свой управленческий учет или конкретный отраслевой продукт ( сфера услуг / конфигурация для медцентра / строительства / фин. учета и тд.), а не голая типовая коробка с парой доработок, для отчетов государству, то в таком программном продукте есть место всему - чистой архитектура, тестам, асинхронности, многозадачности, CI/CD, код-ревью. Еще всякие прикольные интеграции могут оказаться (требующие хотя бы среднего знания веба), и все на 1С. Тут главное, чтобы повезло с местом работы, объемом работ (гвозди не дадут забивать микроскопом, если вся доработка - это добавить флажок). Ни кто не мешает крутить jenkins к разработке на 1С и он будет очень даже к месту, и архитектура не всегда тривиальна и есть место для дискуссий. Да, архитектура привязана к предметной области 1С и заранее так сказать обозначенным "классам" для учета, но там много мест где можно построить красивые и эффективные по времени выполнения решения, как раз за счет асинхронности, параллелизма и способа хранения данных. В 1С дофига чего про алгоритмы на стандартных структурах данных и программирование с учетом местного "ООП". В 1С это тоже можно изучать самому без задачи или на подработках.
По 5 пункту - дикий бред, есть в любом кровавом энтерпрайзе под капотом. Особенно если это управленческий учет, там кровати переставляют ни чуть не реже чем в регламентированном, если руководство за руку не ловить, но они вам платят и тогда с ними контрить - себе дороже бывает и идешь на сделку с совестью. Хотя, бывает болото с каморами, где правок нет годами, тогда вы деградируете как специалист, и не важно на чем писано java, 1с, c# / f#..
Я не бедствую, но и деньги не вижу смысла тратить, компы и ноуты домашний и рабочие у меня работают исправно и с достаточной производительностью, но windows 11 им не светит по процу. Обновлять ради этого - я не вижу смысла. Конечно, я не исследовал вопрос сегрегации пользователей microsoft'ом, но так и не понял этот "водораздел" по поколениям процессоров. Если они перестанут прям завтра выпускать патчи безопасности, я скорее на линукс перейду. Может быть им повезет, и я начну обновлять железо, но точно не потому что мне нужна 11 винда, а по другим причинам. Короче их призыв не услышан, думаю таких много.
Так в ногу со временем, моноколесу отлично подойдет сзади пропеллер с вращающейся лентой светодиодов, показывающий номер и другие неприличные жесты =))
Китайцы умницы и они сделают то что планировали. Шпионаж и воровство технологи было, есть и будет в истории человечества - это было всегда и это нормально. Если ты мощная экономика с мощным производством или очень богатая экономика, нацеленная на жизненно необходимый результат - ты сделаешь это. Мысли, что литографию нельзя быстро воспроизвести, что надо проходить какой-то 40 летний математический путь в корне не верна, когда мы говорим про заимствование наработок на уровне государств. Текущая точка старта Китая, кадры - количественный и качественный состав, деньги, то количество качественных человека часов которая их государство может выделить - позволят сейчас воплотить любую адекватную мечту в намного более сжатые сроки, чем на это потратили первопроходцы надувающие щеки - они еще не знаю, что они титаны, но на их плечи быстро запрыгнет другой. С нашей реальностью - в смысле индустриализации, количества инженеров и людей науки и их внутреннего конкурса за право оказаться в этих рядах, нам просто сложно для себя принять величину потенциала соседа.
Ммм, сладкая месть демократической партии, через зеленых/меньшинства? Кто бы мог подумать? =) Если бы бы не американцем, так уже бы под санкциями ходил, а если бы не был еще при этом миллиардером, то встречал бы ночь с мешком на голове на трансатлантическом рейсе.
Согласен, эпл продает в довесок экосистему, нравящуюся кому-то или нет. Постоянно обновляему, улучшаемую/ухудщаему и с исправлениями безопасности, а за что их коллеги поднимают ценник - непонятно. Имею все 3 аппарата под рукой и есть с чем сравнить. При продолжающейся подгонке цен под своего конкурента - эпл, переплачивать за самсунги и хуавеи не вижу смысла совсем.
Лет 5 назад, кажется, можно было заварить отличную "кашу" из данных, если включить дедупликацию на машине с установленным Яндекс Диском. Данные были консистентными только на машине где была включена дедупликацию, а на других уже синхронизированная Яндексом каша =))
Склоняюсь больше к версии, что уход из любой страны обойдется ей дороже, в отсутствие в будущем контрактов даже в некоторых странах ЕС, не говоря про Аазию/Южную Америку и другие рынки нацеленные на конкуренцию с гегемоном в будущем.
Когда уже люди изживут из себя ехидство по отношению к 1С. Это нормальный конкурентный продукт и он нормально работает на больших базах и количествах пользователей, с соответствующим задача серверным железом и возможность разбить базу на несколько. BI система и бустеры для отчетов уже появились родные от 1С, можно и через Power BI и другие сторонние продукты - научись их готовить. Вариантов работы с аналитикой для 1С в инмемори базюльках - море. Система имеет низкий порог входа для "разработчиков" и "администраторов" и те и те косячат из-за некомпетентности, а злобу проецируют на 1С. Одни пишут или адовые запросы или раскладывают данные по базе так, что их нормальным запросом не собрать в отчет. Другие забывают выключить энергосберегающий режим серверов и насилуют мозг техподдержке или не говорят, что используют аппаратное шифрование в локальной сети, с убогим пропускным каналом, или скачут через VPN в офис в Москве, чтобы попасть в базу соседнего города на дальнем востоке. Пользователи под час пытаются выжать из программиста 2+2 = 5, и тут нужно позвать комиссара - методиста с наганом. Тут правильно писали, что из-за совместимости со множеством СУБД приходиться отказаться от части фишек каждой из них - это тоже нормально, зато никто не пишет кровавые темы перехода с mssql на posgresql и через 3 года обратно. С хорошими проектными командами можно делать достойные проекты. Системы работают - помогают закрывать рег. отчетность гигантских холдингов и вести фин. учет. Если разумно выстроить разработку, и не бежать сломя голову делать каждую фичу, из-за мнимой простоты вмешательства в код, а дать ее покурить аналитику, и соблюдать стандарты разработки, то все будет хорошо. Всегда есть кто-то недовольный, а начинаешь копать код или железо и хватаешься за голову, как у компостной ямы в деревне оказался..
Напечатанная бумага и финансовое устройство мира после 50-х, бума доткомов и стартапов 90-х/00-х. Плохо/хорошо это не важно, так сложилось - теперь данность.
Как правило, изобретенное выходцами не из США или воспитанниками математической/физической/инженерной школы не США, а старушки Европы/Израиля/России. Но у них были условия сформированные исключительными финансовыми возможностями США. США дало миру бумагу и цифры на счете - мир отплатил им технологии, но технологии все почему-то приписали исключительно в заслуги США, сотворив из страны золотого тельца - единорога, но стоит копнуть..
Я бы сказал, не покупатель выбирает, а магазин предлагает. Я делал подборку ноутов для знакомого, они просто, тупо под его ТТХ, в 30-50% выборки без ОС и это как бы не его или мой выбор. Короче, в этих оценках - телега впереди лошади.
Про простоту установки чего либо на ноут, даже винды - это вранье, половине пользователей это не упало. Среди них много всяких условных организатор свадеб/музыкантов/мамкиных "про" геймер, которым ничего кроме винды, из-за специфики, не зайдет и не все из них даже ее поставят. Статья - сплошная ложная оценка причин феномена и такие же суждения.
Пользуясь случаем, ситуация дурацкая. У меня валяется не использованный, но распакованы чехол этот HT Elite X3, и кажется еще защитное стекло (не уверен). Я начал покупку гаджета с с конца, с обвеса, а потом передумал брать сам телефон... Отдам бесплатно, владельцу девайса, если такие остались. В свое время он действительно казался "пушкой", особенно в контексте корпоративного использования! =)
Это реально печально, если для языка, в его среде разработки, вам нужно смотреть на номера строк постоянно, и нет переходов. Тогда, вопрос - какой инструмент более отсталый. Мб это кончено определенная фобия, потребность ежесекундно знать в какой стоке модуля на 20к строк ты находишься или нет возможности сделать закладку.. или треск скрола, добавляет удобств к работе, вместо прямого перехода.
Выхлоп git для 1С сейчас только в том, что можно в больших командах перетягивать одеяла в работе над одной сущностью и не ждать друг друга - очень удобно, как и для хранения внешних обработок. Если говорить про сравнение, то старый механизм сравнения весьма ускорен по сравнению с собой прежним и отлично работает. Если обертку над git для 1С научат отлично показывать графическую разницу в формах, то будет совсем замечательно.
Подтверждаю, что номер строки в ide для 1С не нужен, это как подрулевые лепестки на некоторых машинах, люди их просто не жмут с момента покупки, но они есть и это греет душу, что как у всех четких пацанов. IDE поддерживает переход сразу в нужную строку по клику на ошибку или по Ctrl+G. Не нужно создавать мельтешение в глазах доп. информацией от IDE, которая не находит практического применения в контексте разработки 1С. В данном случае, это не "отставание" или консерватизм, а оно реально нафиг здесь не нужно. Номер строки и причина ошибки более внятные чем в c++ или erlang =))) как и номер строки для перехода.
В контексте 1С не вижу смысла пилить вью отдельно, специально обученным человеком, пока другой что-то делает в параллели для бизнес-логики или работы с базой. Для прикладных задача, которые решают на 1С, такой подход зло - мое мнение. Это энтерпрайз и искать концы по виновным и чья хата с краю - такое себе, "я делал форму", "ой я писал запрос и события". Если конечно очень хочется, вешаешь подключаемые обработчики, убегаешь в общие модули обозначив только один вызов на форме при ее создании, для будущих "биндингов", но скорее всего за такое - тупой ложкой вскроет череп, следующий разработчик которому такое на поддержку упадет, фактически делаешь биндинги как в mvvm в wpf. Достаточно на какое-то время выйти в отпуск и на работу лучше не возвращаться. 1С сейчас в сложных вью сами подключают обработчики кодом или убегают с контекстом формы (вью) в общие модули, сопровождает это видимо "рептилойд", но это не от хорошей жизни. Надежнее отдавать объект на откуп 1 сотрудник, от формы до бизнес-логики, и пользоваться какими-то общими функциями наработанной под текущей проект "библиотекой" или стандартной библиотекой.
Если сильно развит свой управленческий учет или конкретный отраслевой продукт ( сфера услуг / конфигурация для медцентра / строительства / фин. учета и тд.), а не голая типовая коробка с парой доработок, для отчетов государству, то в таком программном продукте есть место всему - чистой архитектура, тестам, асинхронности, многозадачности, CI/CD, код-ревью. Еще всякие прикольные интеграции могут оказаться (требующие хотя бы среднего знания веба), и все на 1С. Тут главное, чтобы повезло с местом работы, объемом работ (гвозди не дадут забивать микроскопом, если вся доработка - это добавить флажок). Ни кто не мешает крутить jenkins к разработке на 1С и он будет очень даже к месту, и архитектура не всегда тривиальна и есть место для дискуссий. Да, архитектура привязана к предметной области 1С и заранее так сказать обозначенным "классам" для учета, но там много мест где можно построить красивые и эффективные по времени выполнения решения, как раз за счет асинхронности, параллелизма и способа хранения данных. В 1С дофига чего про алгоритмы на стандартных структурах данных и программирование с учетом местного "ООП". В 1С это тоже можно изучать самому без задачи или на подработках.
По 5 пункту - дикий бред, есть в любом кровавом энтерпрайзе под капотом. Особенно если это управленческий учет, там кровати переставляют ни чуть не реже чем в регламентированном, если руководство за руку не ловить, но они вам платят и тогда с ними контрить - себе дороже бывает и идешь на сделку с совестью. Хотя, бывает болото с каморами, где правок нет годами, тогда вы деградируете как специалист, и не важно на чем писано java, 1с, c# / f#..
Я не бедствую, но и деньги не вижу смысла тратить, компы и ноуты домашний и рабочие у меня работают исправно и с достаточной производительностью, но windows 11 им не светит по процу. Обновлять ради этого - я не вижу смысла. Конечно, я не исследовал вопрос сегрегации пользователей microsoft'ом, но так и не понял этот "водораздел" по поколениям процессоров. Если они перестанут прям завтра выпускать патчи безопасности, я скорее на линукс перейду. Может быть им повезет, и я начну обновлять железо, но точно не потому что мне нужна 11 винда, а по другим причинам. Короче их призыв не услышан, думаю таких много.
Так в ногу со временем, моноколесу отлично подойдет сзади пропеллер с вращающейся лентой светодиодов, показывающий номер и другие неприличные жесты =))
Hidden text
Есть еще нерешенная драма с заказом или заменой ключей официально. Но это не частое событие.
Китайцы умницы и они сделают то что планировали. Шпионаж и воровство технологи было, есть и будет в истории человечества - это было всегда и это нормально. Если ты мощная экономика с мощным производством или очень богатая экономика, нацеленная на жизненно необходимый результат - ты сделаешь это. Мысли, что литографию нельзя быстро воспроизвести, что надо проходить какой-то 40 летний математический путь в корне не верна, когда мы говорим про заимствование наработок на уровне государств. Текущая точка старта Китая, кадры - количественный и качественный состав, деньги, то количество качественных человека часов которая их государство может выделить - позволят сейчас воплотить любую адекватную мечту в намного более сжатые сроки, чем на это потратили первопроходцы надувающие щеки - они еще не знаю, что они титаны, но на их плечи быстро запрыгнет другой. С нашей реальностью - в смысле индустриализации, количества инженеров и людей науки и их внутреннего конкурса за право оказаться в этих рядах, нам просто сложно для себя принять величину потенциала соседа.
Ммм, сладкая месть демократической партии, через зеленых/меньшинства? Кто бы мог подумать? =) Если бы бы не американцем, так уже бы под санкциями ходил, а если бы не был еще при этом миллиардером, то встречал бы ночь с мешком на голове на трансатлантическом рейсе.
Согласен, эпл продает в довесок экосистему, нравящуюся кому-то или нет. Постоянно обновляему, улучшаемую/ухудщаему и с исправлениями безопасности, а за что их коллеги поднимают ценник - непонятно. Имею все 3 аппарата под рукой и есть с чем сравнить. При продолжающейся подгонке цен под своего конкурента - эпл, переплачивать за самсунги и хуавеи не вижу смысла совсем.
Лет 5 назад, кажется, можно было заварить отличную "кашу" из данных, если включить дедупликацию на машине с установленным Яндекс Диском. Данные были консистентными только на машине где была включена дедупликацию, а на других уже синхронизированная Яндексом каша =))
Склоняюсь больше к версии, что уход из любой страны обойдется ей дороже, в отсутствие в будущем контрактов даже в некоторых странах ЕС, не говоря про Аазию/Южную Америку и другие рынки нацеленные на конкуренцию с гегемоном в будущем.
хм, вижу 2 варианта я - штат сократить до 74.99% или общий фонд оплаты труда в 0.25 раз увеличить =)
Когда уже люди изживут из себя ехидство по отношению к 1С. Это нормальный конкурентный продукт и он нормально работает на больших базах и количествах пользователей, с соответствующим задача серверным железом и возможность разбить базу на несколько. BI система и бустеры для отчетов уже появились родные от 1С, можно и через Power BI и другие сторонние продукты - научись их готовить. Вариантов работы с аналитикой для 1С в инмемори базюльках - море. Система имеет низкий порог входа для "разработчиков" и "администраторов" и те и те косячат из-за некомпетентности, а злобу проецируют на 1С. Одни пишут или адовые запросы или раскладывают данные по базе так, что их нормальным запросом не собрать в отчет. Другие забывают выключить энергосберегающий режим серверов и насилуют мозг техподдержке или не говорят, что используют аппаратное шифрование в локальной сети, с убогим пропускным каналом, или скачут через VPN в офис в Москве, чтобы попасть в базу соседнего города на дальнем востоке. Пользователи под час пытаются выжать из программиста 2+2 = 5, и тут нужно позвать комиссара - методиста с наганом. Тут правильно писали, что из-за совместимости со множеством СУБД приходиться отказаться от части фишек каждой из них - это тоже нормально, зато никто не пишет кровавые темы перехода с mssql на posgresql и через 3 года обратно. С хорошими проектными командами можно делать достойные проекты. Системы работают - помогают закрывать рег. отчетность гигантских холдингов и вести фин. учет. Если разумно выстроить разработку, и не бежать сломя голову делать каждую фичу, из-за мнимой простоты вмешательства в код, а дать ее покурить аналитику, и соблюдать стандарты разработки, то все будет хорошо.
Всегда есть кто-то недовольный, а начинаешь копать код или железо и хватаешься за голову, как у компостной ямы в деревне оказался..
А учителя то кто там? =)
Напечатанная бумага и финансовое устройство мира после 50-х, бума доткомов и стартапов 90-х/00-х. Плохо/хорошо это не важно, так сложилось - теперь данность.
Как правило, изобретенное выходцами не из США или воспитанниками математической/физической/инженерной школы не США, а старушки Европы/Израиля/России. Но у них были условия сформированные исключительными финансовыми возможностями США. США дало миру бумагу и цифры на счете - мир отплатил им технологии, но технологии все почему-то приписали исключительно в заслуги США, сотворив из страны золотого тельца - единорога, но стоит копнуть..