Привет, Хабр! Не то чтобы сильно планировал, но обстоятельства вынудили в очередной раз вернуться к теме сравнения российских хостингов — решил, что вам мои крупицы информации могут оказаться полезными. 

На рынке сейчас великое множество предложений VPS/VDS, но все они продают примерно одно и то же. Схожие конфигурации, обилие доступных образов ОС, возможность выбора ЦОДа — всё это есть у большинства современных хостингов. А вот стоимость за одинаковые услуги может значительно отличаться.

Под катом я постарался выяснить, насколько разница в цене оправдана на практике. Для этого я протестировал несколько серверов у популярных хостингов (Timeweb, RUVDS, CLO, AEZA, VDSina и Selectel) в средней ценовой категории, с максимально схожими конфигурациями (CPU 2, RAM 4 и SSD / NVMe).

Привет, Хабр! Давненько не брал я в руки шашек =) Почти год назад я опубликовал две статьи с обзорами на бюджетные и средние конфигурации популярных хостинг-провайдеров VDS-серверов. Но когда цена вопроса несколько сотен рублей, это каждый сам может проделать, отталкиваясь от своих потребностей. Другое дело, когда речь про тысячи рублей — далеко не каждый готов потратить такие деньги на эксперименты. А я, хоть и не ныряю в бассейн с монетами, в определённой мере готов к таким расходам, поэтому сегодня расскажу про самые доступные HI-CPU предложения от популярных хостеров. Добро пожаловать под кат.

Привет, Хабр! У многих хостинг-провайдеров, предоставляющих услуги по аренде виртуалок, возможно самостоятельно сконфигурировать тариф под себя, выбрав необходимые параметры и их объём (тип процессора, тип диска, количество IP и т. д). Мне давно было интересно сравнить производительность SSD и NVMe в рамках одного хостинг-провайдера, чтобы понять, есть ли смысл переплачивать за более быстрый диск, а также их производительность между провайдерами. И вот наконец-то у меня появилось немного времени на подобный эксперимент — спешу поделиться результатами! И да, в этот раз со сравнительной итоговой табличкой :)

У пользователей в РФ возникли затруднения с доступом к YouTube. Причины известны, как и варианты решения. Однако это битва кота и мыши: ТСПУ эволюционируют, и популярные инструменты часто перестают работать.

Чуть надёжнее использовать свою инфраструктуру в зарубежном дата-центре. Так можно скачать контент с YouTube на свой сервер, а оттуда раздать трафик внутри РФ любым удобным способом без всяких «замедлений».

Получается что-то вроде зарубежного прокси для YouTube. И это совершенно легально (пока).

Недавно увидел рекламу от FirstVDS, что у них появились серверы в Нидерландах — стало интересно и захотелось протестировать предложение. Но чтобы было проще ориентироваться на местности, я также решил протестировать серверы нескольких других хостеров, которые также предоставляют свои услуги в Нидерландах. А их оказалось немало: это и привычные RUVDS с Timeweb, и не бывавшие ранее в моих тестах VPS1 и VDSKA. Под катом — несколько тестов на производительность и сравнение предложений между собой.

Привет Хабр! Снова я и сегодня снова будет разговор о хостингах. За время своих скитаний я пришёл к выводу, что сравнивать их между собой довольно бесполезно, поэтому в этот раз решил сравнивать с реальными железками.

^{Сижу, не пью уже с утра,
На завтра будут выбора.
Я должен быть предельно трезв,
Чтобы в графу поставить крест.
_{А.Кортнев}}

После введения третьего пакета санкций и начала операции по десвифтизации западные сервисы перестали брать мои орочьи деньги. Что ж, время заглянуть внутрь себя контура ИТ-инфраструктуры: теперь моя цель — выбор хостинга с офисом в России, принимающего оплату в рублях.

Это, конечно, цель номер один, а вот цель номер ноль — сэкономить, при этом не арендовав небезопасный и во всех отношениях сомнительный сервер на каком-то складе серверного металлолома. Казалось бы, хостингов до и выше, но с этим «внезапно» есть проблемы.