Плановая/палочная система сама по себе преступна и абсурдна. Даже если в ней нет прямого указания к злоупотреблениям. Потому, что в любом случае приводит к этим самым злоупотреблениям.
Вот этого я вообще не понимаю. В чем проблема разрешить делать ЭПЦ от имени организации? Организация подписывает документы, сдает отчетность итд. А вот подписать именем организации нельзя.
Потому что источником субъектности является человек.
Это без разницы, в большинстве госучреждений есть некий план за которым следят. Взять те же "палки" в полиции, уж на сколько номинально государственное и некоммерческое учреждение.
Потому, что это не электронная книжка, а какой-то левый облачный лохотрон, который превращается в тыкву при уничтожении базы. Злоупотребления там предусмотрены дизайном.
Электронная книжка должна быть информацией подписанной ЭЦП ответственного ведомства (или работодателя?), которую в любой момент можно скачать и проверить публичным ключом этого ведомства. При этом владелец может хранить у себя и при необходимости обновлять эту книжку.
Без аппарата принуждения это не закон, а декларация о намерениях. Никто вам не мешает декларировать свои намерения, соблюдать их и иметь в этом вопросе единомышленников. Но это всё к законам не имеет отношения. Реальные законы у тех, кто может добиться их исполнения.
Навальный в целом и Волков в частности никому ничего не должны.
"Должны" не правильное слово. От них этого ожидали, скажем так. Какая-то часть их аудитории, по крайней мере. Не хотите оправдывать ожидания аудитории - никто не заставляет.
В принципе, не критична ни утечка, ни то, что затыкать дыры не хотят или по какой-то причине не могут. А вот попытка замолчать, а если не вышло - хейтить тех, кто сообщает достоверную информацию, тут осадочек остается неприятный.
чтобы это срочно поправили (например, из-за некорректной работы ПО срывается многомиллионный контракт, проект заглючил и инженер не знает, что с этим делать, на форумах решения не нашел)?
Не то, чтобы я всерьез считаю кикад серьезной альтернативой альтиуму, но платная техподдержка ни разу не панацея.
Очень часто проблемы проприетарного софта не получается решить ни за какие деньги. Полно глюков у дорогущего софта кочует из версии в версию, все про них знают, "контракты срываются" и ничего не происходит. Какие-то конечно исправляются.
Но упоминать "многомиллионные контракты" при общении с техподдержкой, это пустой понт, первый же руководитель или юрист до которого вы достучитесь скажет: "Вы лицензионное соглашение читали? Ваши контракты - ваши проблемы".
Если решение не находится в гугле, то и техподдержка скорее всего ее не решит. Ну, может, ответит на пару тупых вопросов с задержкой в неделю.
п. 2 мне видится в виде двух компов - для аудита и для дела.
В любом случае, наивно надеяться, что условные внутренние органы будут защищать труженника санкционной отрасли на благо родины, а не сделают очередную палку по авторскому праву.
Если софт работает без инета, то "слать" видится оптимальным вариантом.
Винда у меня уж точно не ради веба. Вообще не понимаю тех кто сидит на винде и использует ее только как загрузчик браузера.
Древний ноут с ХП лежит и иногда используется, т.к. тоётовский сканер нормально работает только с ХП32. Есть куча применений где и более старые версии используются и никто ни о каком обновлении даже не думает (стойки ЧПУ, например).
Для вывода станции из строя ее не надо с орбиты снимать. Достаточно немного раскрутить вокруг своей оси. Именно этим и занялась "наука". По такой причине аппараты уже терялись. Заранее извиняюсь если в тесте это было и я просмотрел.
Вроде анестезия уже не советская, но почему-то первичный осмотр иглой-крючком (не знаю как правильно называется) тыкают в запущенный зуб и попадают в нерв так, что свет в глазах потухает. Хотя перед этим дома так же ткнул зубочисткой и еле на ногах устоял, что стало последней каплей для похода к стоматологу, о чем и рассказал врачу. У Вас так не делают?
Живу в таком доме второй половины 70х. Проснулся однажды от того, что дом "взлетает". Шум и вибрация по амплитуде как в Ми-8 только другой тональности. Оказалось система дымоудаления (кто-то нажал кнопку потому, что на лестнице было накурено).
Кроме ACS712 есть другие. Например TMCS1100. Надежность силовой стороны едва ли ниже чем у трансформатора на картинке. Но для детектирования, возможно, транс удобнее.
а вы можете и не приносить их, вычеты — это опциональная штука и ваше право не делать их
Для бухгалтерии конторы как для налогового агента это обязанность. И никакая не опциональная.
Дело не в том что кто-то под кого-то "копает". Бухгалтерия должна выполнять функцию налогового агента. А это невозможно без получения определенного набора сведений о доходе работника и не только о доходе.
Всё так, но на сегодня репутация государства в вопросах цезуры намного хуже условного гугла. Кроме того, государство имеет власть только на своей территории (ну почти).
Если вы не собираетесь скрывать от работодателя, то и вопросов нет.
А если собираетесь, то возьмем к примеру вычеты по ндфл. Вам сделали вычет у первого работодателя. Вы приходите ко второму и он у вас просит документы для вычета. Вы ему что говорите? Даете документы и он тоже делает вычет? Тогда это налоговое нарушение, вычет можно делать только 1 раз. Скажете что вам его уже сделали на другой работе? Но вы же собирались это скрывать.
Кроме того сей час вроде как можно подтянуть по ИННу доход облагаемый НДФЛ. Бухгалтерия, соответственно, увидит у вас больше чем платит вам.
Плановая/палочная система сама по себе преступна и абсурдна. Даже если в ней нет прямого указания к злоупотреблениям. Потому, что в любом случае приводит к этим самым злоупотреблениям.
Надо быть большим оптимистом, чтобы добровольно доверить государству свои деньги да еще на длительный срок.
Потому что источником субъектности является человек.
Это без разницы, в большинстве госучреждений есть некий план за которым следят. Взять те же "палки" в полиции, уж на сколько номинально государственное и некоммерческое учреждение.
Потому, что это не электронная книжка, а какой-то левый облачный лохотрон, который превращается в тыкву при уничтожении базы. Злоупотребления там предусмотрены дизайном.
Электронная книжка должна быть информацией подписанной ЭЦП ответственного ведомства (или работодателя?), которую в любой момент можно скачать и проверить публичным ключом этого ведомства. При этом владелец может хранить у себя и при необходимости обновлять эту книжку.
Без аппарата принуждения это не закон, а декларация о намерениях. Никто вам не мешает декларировать свои намерения, соблюдать их и иметь в этом вопросе единомышленников. Но это всё к законам не имеет отношения. Реальные законы у тех, кто может добиться их исполнения.
"Должны" не правильное слово. От них этого ожидали, скажем так. Какая-то часть их аудитории, по крайней мере. Не хотите оправдывать ожидания аудитории - никто не заставляет.
В принципе, не критична ни утечка, ни то, что затыкать дыры не хотят или по какой-то причине не могут. А вот попытка замолчать, а если не вышло - хейтить тех, кто сообщает достоверную информацию, тут осадочек остается неприятный.
Не то, чтобы я всерьез считаю кикад серьезной альтернативой альтиуму, но платная техподдержка ни разу не панацея.
Очень часто проблемы проприетарного софта не получается решить ни за какие деньги. Полно глюков у дорогущего софта кочует из версии в версию, все про них знают, "контракты срываются" и ничего не происходит. Какие-то конечно исправляются.
Но упоминать "многомиллионные контракты" при общении с техподдержкой, это пустой понт, первый же руководитель или юрист до которого вы достучитесь скажет: "Вы лицензионное соглашение читали? Ваши контракты - ваши проблемы".
Если решение не находится в гугле, то и техподдержка скорее всего ее не решит. Ну, может, ответит на пару тупых вопросов с задержкой в неделю.
п. 2 мне видится в виде двух компов - для аудита и для дела.
В любом случае, наивно надеяться, что условные внутренние органы будут защищать труженника санкционной отрасли на благо родины, а не сделают очередную палку по авторскому праву.
Если софт работает без инета, то "слать" видится оптимальным вариантом.
А огнелис устарел? Без иронии спрашиваю.
PS
Винда у меня уж точно не ради веба. Вообще не понимаю тех кто сидит на винде и использует ее только как загрузчик браузера.
Древний ноут с ХП лежит и иногда используется, т.к. тоётовский сканер нормально работает только с ХП32. Есть куча применений где и более старые версии используются и никто ни о каком обновлении даже не думает (стойки ЧПУ, например).
Когда семерка умрет окончательно, просто удалю винду.
Интересно свой таскбар на каждом мониторе они догадаются сделать к 2050му году?
А нормальные виртуальные рабочие столы? или без терабайта оперативки никак?
Ни разу не видел вменяемую бригаду созданную из диких таджиков. Хотя одно время контактировал со стройками очень плотно.
Для вывода станции из строя ее не надо с орбиты снимать. Достаточно немного раскрутить вокруг своей оси. Именно этим и занялась "наука". По такой причине аппараты уже терялись. Заранее извиняюсь если в тесте это было и я просмотрел.
Операционники по 20-30 рублей в розницу полно. На али десятками точно дешевле 10 рублей. https://aliexpress.ru/item/32842362642.html
Инструментальные усилители конечно дороже.
Вроде анестезия уже не советская, но почему-то первичный осмотр иглой-крючком (не знаю как правильно называется) тыкают в запущенный зуб и попадают в нерв так, что свет в глазах потухает. Хотя перед этим дома так же ткнул зубочисткой и еле на ногах устоял, что стало последней каплей для похода к стоматологу, о чем и рассказал врачу. У Вас так не делают?
Живу в таком доме второй половины 70х. Проснулся однажды от того, что дом "взлетает". Шум и вибрация по амплитуде как в Ми-8 только другой тональности. Оказалось система дымоудаления (кто-то нажал кнопку потому, что на лестнице было накурено).
Кроме ACS712 есть другие. Например TMCS1100. Надежность силовой стороны едва ли ниже чем у трансформатора на картинке. Но для детектирования, возможно, транс удобнее.
Для бухгалтерии конторы как для налогового агента это обязанность. И никакая не опциональная.
Дело не в том что кто-то под кого-то "копает". Бухгалтерия должна выполнять функцию налогового агента. А это невозможно без получения определенного набора сведений о доходе работника и не только о доходе.
Всё так, но на сегодня репутация государства в вопросах цезуры намного хуже условного гугла. Кроме того, государство имеет власть только на своей территории (ну почти).
Если вы не собираетесь скрывать от работодателя, то и вопросов нет.
А если собираетесь, то возьмем к примеру вычеты по ндфл. Вам сделали вычет у первого работодателя. Вы приходите ко второму и он у вас просит документы для вычета. Вы ему что говорите? Даете документы и он тоже делает вычет? Тогда это налоговое нарушение, вычет можно делать только 1 раз. Скажете что вам его уже сделали на другой работе? Но вы же собирались это скрывать.
Кроме того сей час вроде как можно подтянуть по ИННу доход облагаемый НДФЛ. Бухгалтерия, соответственно, увидит у вас больше чем платит вам.