я не знаю ваши критерии массовости. А главное — не вижу смысла коптеры делать массовыми вообще. У нас в стране даже велосипед — не массовое транспортное средство, а спортивный снаряд.Если использовать коптеры для прикладных задач, то лучше, чтобы ими управляли грамотные люди, а остальным либо получать напрокат настроенный либо оплачивать услугу оказываемую коптером. Большинству всегда было интересно и нужно не девайс, а его функции. И если массовые компы это всего лишь вирусы и порно на каждом втором, то массовые коптеры — это разбитые носы, головы, отрубленные пальцы и поврежденные глаза.
А для развлечений доступные коптеры есть. Они всяко доступнее iPhone и iPad, которые используют для тех же целей — поиграться.
Нет, но это и не требуется :) Массовый коптер уже есть. Даже несколько, на разные кошельки и разное желание заморочиться. а сложный и тяжелый коптер никогда не будет массовым, даже если будет недорогим. в первую очередь потому что он небезопасен. Все летательные аппараты опасны, но до определенного размера этим можно пренебречь, выше — не стоит.
Да, если все правильно настроено, то видео стабильное. Единственная проблема с goPro — сверхширокий угол обзора, поэтому видны ноги и передние моторы иногда. Менее широкоугольная камера таких проблем не имеет.
Именно игрушка, да. Коптер, не обладает никакими серьезными возможностями, камера там исключительно для побаловаться. Как и на всех игрушечных квадриках. Ничего интересного снять или увидеть не удастся.
Ну у меня есть опыт постройки коптера, который в порывистый ветр до 7-11 м/с висит в радиусе пары метров. Это не есть великое достижение и большая редкость. Есть и более точные аппараты.
Ничего из этого не получится. В первую очередь потому, что тут же введут закон, запрещающий летать выше уровня головы. А технических проблем при таком количестве и массовости будет столько, что производители бронированных зонтиков озолотятся. Я себе первый куплю.
А заодно увеличатся вибрации и вес и оно вообще никуда не полетит )
P.S. — сделаете легкий дизель-генератор с низкими вибрацями и приличным ресурсом — приносите, куплю.
Это ни разу не профессиональный девайс.
1. Нет и не предусмотрено управляемого подвеса камеры с компенсацией наклона коптера.
2. Нет виброразвязки камеры, это очень хорошо заметно по желе на видео, что делает ее непригодной для серьезной съемки.
3. Нет обратной связи и возможности задать точки и программу облета.
Мы как раз только вчера отдали клиенту коптер, который не обладает всем перечисленными недостатками.
По терминологии — это не «вертолет», вертолет — это геликоптер, то есть летательный аппарат с одним винтом, фантом же относится к мультикоптерам, а точнее к квадрокоптерам — летательным аппаратам с 4 винтами. Или 4-роторный ЛА.
На GPS особо не полагайтесь, может и глюкануть и сесть мимо точки, в общем это не панацея, а только некоторая страховка, не абсолютно надежная.
Батарею побольше поставить можно, но динамика ухудшится, а учитывая мелкие пропеллеры, полетное время увеличится на единицы минут.
Вот это-то и огорчает. Crysis у меня тоже стоит, правда играл я в него в последний раз в прошлом году с полчасика. Да и вообще играл примерно тогда же. На игры нет желания тратить время — не очень интересно, кроме пожалуй некоторых симуляторов очень интересных ну и специфичных для меня — учился управлять вертолетом перед реальными полетами моделей. То есть люблю обучалки и моделирующие игры.
Ладно, скажу проще — мне странно, что таких людей кроме игр ничего не интересует. На компьютер для игр тратятся суммы в 70-100 тысяч рублей. И таких среди покупателей мощных процессоров большинство судя по всему. То есть налицо смещение интересов в сторону развлечений. При таком положении дел найти толкового программиста лично мне, например, с каждым годом все труднее. Море фреймворков, языков программирования, наработок, прекрасное железо доступно, а по факту толковых программистов очень мало. Это для меня индикатор того, что работать и думать немодно, к сожалению.
Не в этом дело, а в том, что самые мощные процы в основном покупаются и используются для развлечения, а не полезных дел.
Дома, кстати, полно задач — архивирование, кодирование видео для мобильных девайсов, обработка звука, фотографий высокого разрешения и т.п.
Страшнее подумать о том, что большая часть его владельцев на нем будут тупо играть.
Я ради любопытства открыл на яндекс-маркете отзывы о топовых сегодняшних процессорах стоимостью в районе 10 и более килорублей. Основная масса пишет — игры тянет отлично, других отзывов почти нет.
Большая часть современных высокотехнологичных девайсов используют для развлечения. Игры и видео.
Может и должны, но я говорю о том, что смысла особого нет в таком разрешении — экран потребляет несообразно много при увеличении разрешения. Также и производительность графики падает. Смысла нагружать планшет бесполезной работой, если визуальная разница невелика не вижу. То есть для 7" выше 1280х800 смысла не имеет. Там и мелкие детали на карте отлично видны и разрешения хватает для любых задач.
1024x768 и правда маловато. В первую очередь потому, что изменились интерфейсы. Теперь массово применяются как крупные тактильные элементы так и мелкие информационные, последние тоже должны быть читаемы и прилично выглядеть.
Например я считаю, что разрешение для 7" планшета меньше 1024х600 неприемлемо — пользоваться уже неудобно. У меня был монитор 1024х768@85Hz 15", иногда я переключался в 1280х1024«75 Hz например для работы с 3Ds Max. на КПК 3.5» 320х240 еще приемлемо, а вот чрезмерное увеличение разрешения ничего не дает. Я подарил девушке планшет 7" с 1280х800 и откровенно говоря многие элементы уже выглядят мелковато даже для меня с идеальным зрением, а для тех, у кого оно не идеальное — просто мучение.
Другой конец идиотизма — массовые ноуты в 15" с разрешением 1366х768 при современных монстроидального размера элементах интерфейса (кнопки и Office ribbon например). У меня ноут 11.6" с таким разрешением и я считаю, что это максимальная диагональ для такого разрешения.
Если б они еще не сломали редактор писем было бы неплохо. А то прицепять 5-10 файлов с документами каждый раз открывая отдельное окно добавить файл и выбирая по одному файлу вместо всех разом как в текущей версии — это нервирует.
Да и сам интерфейс нового редактора жутко неудобный
Оно означает, что человек хотя бы в курсе, что не всех допускают до управления ТС. Что для этого нужно потратить время и деньги. Хотя бы на то, чтобы это ВУ забрать. а то сейчас чтобы стать табуреточником нужно 30-50 тыр и все. Купил табуретку и поехал.
Кольцо — это полумера. Катастрофически не хватает связующих дорог между районами. Например, из восточного Бирюлево в западное Бирюлево можно попасть либо через МКАД либо через ТТК, т.к. они разделены железной дорогой и через нее нет ни мостов ни тоннелей.
Будет, конечно. И колесики тонкие. Учитывая, что обод колеса не поворачивается, чтобы стать защитой, разумнее сделать обычные колеса внизу. А так обод защищает только винты от переворачивания вверх ногами.
А для развлечений доступные коптеры есть. Они всяко доступнее iPhone и iPad, которые используют для тех же целей — поиграться.
P.S. — сделаете легкий дизель-генератор с низкими вибрацями и приличным ресурсом — приносите, куплю.
1. Нет и не предусмотрено управляемого подвеса камеры с компенсацией наклона коптера.
2. Нет виброразвязки камеры, это очень хорошо заметно по желе на видео, что делает ее непригодной для серьезной съемки.
3. Нет обратной связи и возможности задать точки и программу облета.
Мы как раз только вчера отдали клиенту коптер, который не обладает всем перечисленными недостатками.
По терминологии — это не «вертолет», вертолет — это геликоптер, то есть летательный аппарат с одним винтом, фантом же относится к мультикоптерам, а точнее к квадрокоптерам — летательным аппаратам с 4 винтами. Или 4-роторный ЛА.
На GPS особо не полагайтесь, может и глюкануть и сесть мимо точки, в общем это не панацея, а только некоторая страховка, не абсолютно надежная.
Батарею побольше поставить можно, но динамика ухудшится, а учитывая мелкие пропеллеры, полетное время увеличится на единицы минут.
Дома, кстати, полно задач — архивирование, кодирование видео для мобильных девайсов, обработка звука, фотографий высокого разрешения и т.п.
Я ради любопытства открыл на яндекс-маркете отзывы о топовых сегодняшних процессорах стоимостью в районе 10 и более килорублей. Основная масса пишет — игры тянет отлично, других отзывов почти нет.
Большая часть современных высокотехнологичных девайсов используют для развлечения. Игры и видео.
Например я считаю, что разрешение для 7" планшета меньше 1024х600 неприемлемо — пользоваться уже неудобно. У меня был монитор 1024х768@85Hz 15", иногда я переключался в 1280х1024«75 Hz например для работы с 3Ds Max. на КПК 3.5» 320х240 еще приемлемо, а вот чрезмерное увеличение разрешения ничего не дает. Я подарил девушке планшет 7" с 1280х800 и откровенно говоря многие элементы уже выглядят мелковато даже для меня с идеальным зрением, а для тех, у кого оно не идеальное — просто мучение.
Другой конец идиотизма — массовые ноуты в 15" с разрешением 1366х768 при современных монстроидального размера элементах интерфейса (кнопки и Office ribbon например). У меня ноут 11.6" с таким разрешением и я считаю, что это максимальная диагональ для такого разрешения.
Да и сам интерфейс нового редактора жутко неудобный