Достаточно почитать истории любых дауншифтеров, с опытом дауншифтинга 7+ лет и там всё понятно. Без дела никакой примат продолжительно не может. Идея о том, что можно классно жить ничего не делая — не работает на практике. Т.к. будешь вечно в кортизоле. Мозг не может без задач работать. На волне 2008 было много дауншифтеров во всяких Тайландах, которые бежали обратно в мегаполисы на работу через 3-4 года, от невыносимой бессмысленности бесконечного отдыха. Понятно что у автора чуть другая ситуация, он не под пальмой на Бали решил чилить. Сможет ли он комфортно заполнить пустоту жизни действиями "везу детей в садик", "сижу с другом в кафешке", "авто-путешествую в соседний город" и т.д? Я б с не смог.
По тексту я не увидел его новую специализацию, кроме "вот могу запилить стартап, когда захочу". Квартиры ремонтирует в Португалии?
Да. Но если ты создаешь качественную услугу\товар, то деньги неизбежны.
У автора телега впереди лошади. Он думает о деньгах, а не о навыках, которыми будет создавать пользу, а уже польза будет приносить деньги.
Он наверно не знает о миллионерах которым плохо, от того что они ничего не умеют и не могут создавать пользу.
Автор мог бы потратить пол года на философию, физику, экономику, чтобы немного подправить образ мироустройства и не бежать в Португалию, потому что от себя не убежишь.
Я вот вижу по статье, что автор доволен своей жизнью
Это нормальная реакция дауншифтера в первые пару месяцев и даже лет. Люди выгорают на работе и для них просто не работать уже за счастье.
Хорошие результаты ?
А какие у него результаты? Ну кроме "не надо ходить на работу". Просто для меня ДЕЛО(создание пользы используя навык) и есть жизнь, а все остальное — обслуживание "тушки". В моей системе координат у автора отрицательный результат. Я так понимаю, у него сейчас есть что-то типа 15+ разных навыков начального уровня, типа ремонта, инвестирования, блоггинга, фотографии, воспитания детей и этим он заполняет жизнь создавая в разы меньше пользы, чем можно было создавать когда ты специалист.
истину там искать, у каждого она своя,
Истина разная, но физиология одна. Без дела очень тяжело. Даже если тебе вообще не надо работать до конца жизни. Сначала скатывание в потребление. Потом потребление все более низкосортное. Потом обслуживание зависимостей.
мы занимаемся разными делами, разными проектами практически постоянно.
Мерило — результат. В случае создания пользы это количество людей, у которых жизнь стала лучше от твоего результата. Автор может и бабушек через дорогу переводить. Вот только через специализацию, пользы можно создать гораздо больше чем через ручной ремонт (когда ты не спец.), создание детей, картинки с путешествий, игры на бирже, покупке крипты и т.д.
Мне просто непонятно зачем автор обменял 1000 на 10? И швец, и жнец, и на дуде игрец, (с) Стал везде посредственностью, да еще заполнил жизнь потреблением, а не созиданием.
Из текста не видно что он решил поменять узкую специализацию Х на узкую специализацию Y. Он решил "полежать на печи". Посмотрим к чему это приведет.
Мой посыл простой:
Без дела (направления, созидания, создания пользы, специализации) — жизнь будет пустой.
Пустую жизнь мы будем наполнять потреблением.
Сначала это потребление будет "высокосортным": путешествия, театр, отношения, науч. литература.
Со временем мы будем деградировать и будем заполнять уже менее качественным: фильмы, сериалы, игры, спорт передачи, политика, новости.
Ну а потом: алкоголь, казино, 18+, наркотики и т.д.
Вот "щелкнет" ли у автора во время перехода с высокосортного потребления на менее качественное, что дело в том что у него нету ДЕЛА? Я думаю что нет.
А как вам такое — мозг так устроен, что любит дофамин, кокс и проторенные дорожки (привычки). Без задач мозг прекрасно справляется с их созданием, если у него такая потребность вообще возникает (см. предудыщее, что любит мозг). Будет ли от таких дел польза — другой вопрос.
Это называется гетерономная свобода. Свобода быть рабом своих желаний. Куда и топит автор. Мы об этом знаем еще со времен Аристотеля ("трагедия это результат потакания собственным порокам"). Поэтому никаких "собственных желаний", а все согласно нейробиологии.
порешать ранее не встречающиеся проблемы
Отказ от профессии == решение нубских задач, типа какого цвета чайник купить. И автор уверенно топит в эту сторону. Он отказывается от специализции. Не удивлюсь что у него банальное "я сам" где-то глубоко. Вон ремонт сам делает, еще наверно детям будет физику сам преподавать. Ну а чем себя еще занять, если у тебя нету ДЕЛА?
В моем понимании, примерно так в теории должно выглядеть общество и люди с введенным безусловным базовым доходом.
В идеале каждый должен уметь ДЕЛать что-то одно суперкачественно и за счет этого заказывать услуги и товары у всех остальных людей. Безусловный доход нужен только как подстраховка на этапе прокачки навыков. ИИ сделает "хендмейд" более ценным. Так что все норм.
Чувак просто счастлив — можно только порадоваться за него.
Пробует потреблением наполнить жизнь. Вы сами то были бы счастливы, если бы вам оставили только 3 варианта: путешествия, ремонт и воспитание детей? Еще и общение добавил. Какое общение если у него нет специализации? О политике и футболе с такими же?
Вообще, ощущение что он "девочка внутри". Бегает по миру, ищет эмоциии. Вон взять путешествия. Это же просто нагрузка анализаторов, чтобы "дофамина" хапнуть. Если ты видел гору — ты видел все горы мира. Если видел море, то видел все моря. Ты же не едешь в другую часть города чтобы увидеть чуть другую 10этажку?
Ремонт приятно, потому что ты видишь результат своего труда, физический, отделимый. Ну и навык, учитывая что он нулевой, то очень быстро растет, это доставляет.
Идем дальше. FIRE идет против сути экономики. Государство печатает деньги чтобы избежать "накопления под подушкой". А нужно это чтобы было движение денег. Потому что твой расход это доход другого. Чел топит за экономию, отказ от создания услуг, накопление денег.
Про баланс жизни вообще все не так. Сначала ты уходишь на 2-3 года в армейский режим. Набираешь обороты, становишься специалистом. Делаешь за 1 час то что новичок делает за месяц и только тогда начинаешь играть в баланс.
Ну естественно. Чем больше мы знаем в какой-то сфере, тем толще нейроцепь задействуем, тем больше дофамина. Трудно такой же эффект получить от лепки куличиков.
А если эта нейроцепь супербольшая, то она блокирует другие, это мы называем состоянием потока. Монорежим.
Думаю это состояние раз в 20 приятнее чем FIRE. Т.е. если бы его цель была "делать что хочу", то он бы пошел путем создания гипердоминанты в мозгу.
Мозг это машина по решению задач. Без этого будет плохо.
Деньги это побочный продукт создания пользы. Зачем намеренно отрезать все возможности кроме "сдавать квартиру"?
Отношения\семья это женская хоботня. Дойдет до того что будет заполнять пустоту жизни тем что будет пыль убирать каждый день. Мужчина не может жить без ДЕЛА.
Любые FIRE и другие дауншифтеры обречены на тревожность и депрессию на дистанции в 5+лет.
Мозг так устроен, что без задач начинает испытывать депривацию (сенсорное голодание). АКТГ начинает долбить надпочечники и в организме валом кортизола становится. Кортизолом врубает асс.поля, а задачи то нету, и возникает тупое недовольство. Это то, что называют люди "депрессией". Как и лечение многих депрессий это просто уход от мыслей в сторону действий. Начать делать ДЕЛО. Хоть дрова коли, но не мысли гоняй.
Наверно уже услуга есть такая на черном рынке — топить конкурентов. Кидаешь отравленные деньги на карту интернет-магазина конкурента и у них головная боль на несколько недель.
Сознание это просто наблюдение за мыслями(асс.полями). Мысли генерируются автоматически исходя из опыта (нейроцепей), баланса гормонов\нейромедиаторов, знаний (нейроцепей), умений\навыков (нейроцепей). Жить можно и без сознания (бессознательно), как впрочем и живут очень много людей. «Эврика» — не шутка, просто момент наблюдения, когда ассоциативные поля выдали новый результат.
Весь срач психологов\философов в том, что они не дают четкого определение. А то что есть, опирается словами на слова. Типа квалиа, эго, душа. Виртуальные сущности. 99.9% психологов не знают где в мозге лежит сознание.
Пол статьи про какие-то эмоции, когда важен только результат. Если человек используя асс.поля, выдает такой же результат как искусственный прибор, значит он правильно загрузил в себя знания. Ведь главное это прогностическая ценность, прибора или асс.полей мозга — не так важно.
Три человека возили в тележках камни.
У одного из них спросили:
— Что ты здесь делаешь?
Остановившись и вытерев пот, он устало ответил:
— Я таскаю камни.
Тот же вопрос задали второму. Он ответил:
— Я зарабатываю деньги. У меня большая семья, и я должен её кормить.
Третий человек, услышав такой же вопрос, ответил:
— Я строю храм!
Человек не может поменять себя, но может поменять среду, которая будет посылать другие импульсы, соответственно будут другие реакции.
Особенность человека в том что он может переть несмотря на кортизол. Не так долго. Не так приятно. Но может. Иногда этих движений достаточно чтобы переместить себя в новую среду, а там уже новые привычки, окружение, триггеры.
Тему NPC можно упростить до:
— Человек использует желания (гетерономные решения)
— Человек использует постановку задач разумом исходя из метрик, требований рынка и т.д.
Ну или еще упрощенно: «хочу» или «надо».
Постоянно работая над этим можно выйти на состояние «я ничего не хочу». В буддизме это вроде как отличный исход. Нету желаний = нету страданий.
Считайте что купили опыт. По теме, для небольших сум:
1. Ставим крипто кошелек на мобильный. Например trust wallet.
2. Сохраняем сид фразу.
3. Храним у себя крипту в монете, которая популярная + имеет низкую комиссию за перевод. Например Litecoin. (0.01-0.03$ за перевод, 3-5минут). У стейблкоинов комиссия чуть больше будет, + нужно отдельно держать другую монету, с которой будут брать комиссию.
4. Покупаем крипту, себе на кошель, на бестексчендж, либо ищем оффлайн точку у себя в городе.
5. Когда нам надо что-то оплатить — узнаем адрес кошелька на который надо перевести. Идем на бестексчендж, ищем обменник, которых подходит (есть направление нужное + много отзывов), вбиваем туда кошель, сумму. Считаем комиссию. Если подходит — платим.
6. Важно понимать, что Вам не нужно обменивать лайткоин на биткоин (скидывать себе) и потом со своего кошелька переводить биткоин на кошелек магазина. Можно сразу указывать биткоин кошелек магазина в обменнике. Обычно комиссия выходит +-3%.
Чем меньше конфликтов и столкновений — тем ниже тестостерон. Человечество смогло создать «тепличные» условия. Поэтому тестостерон низкий. Уже нет той борьбы за ресурсы и территорию.
У женщин это также работает. Если нет дефицита ресурсов и «территории» — нет потребности в мужественных мужчинах.
Странный чел. Отрезал себе возможность создавать пользу для общества, да еще выставляет это как плюс. Ведь дело не в деньгах. Деньги дают возможность иметь ежедневно 8-10 часов свободного времени на то чтобы выбрать и обрести тот навык, в котором ты хочешь созидать. Ведь без созидания у тебя будет выбор только из потребления. А это уж очень low-tier жизнь. Даже если будешь потреблять яхты и майбахи. FIRE это же почти аналогия дауншифтинга. Модного движения 15-20летней давности. Жалкое зрелище, когда продуктивные люди, за 3-4 года на «Бали», деградировали так что потом бежали обратно в мегаполис и много лет восстанавливали форму. Без дела никакой примат долго жить не может. Привет тревожность и депрессии. Не, ну если он видит максимальную реализацию своего потенциала мозга через воспитание ребенка, то… это его выбор. Ну не работает правило что лучше всего жить — когда ничего не делаешь. Не работает!
Еще можно попробовать:
1. habr.com/ru/post/569198/#comment_23287438 (модификация Mint)
2. antiX Linux
3. Slax (+ попробовать режим Slax Copy To RAM) — пойдет для старых ноутов без диска
>Это в моих интересах — значит я этого хочу.
Нет, на «хочу» вообще плевать. Интерес это пересечение того что сейчас востребовано на рынке и уровня своих знаний, умений, способностей. Т.е. до исследования я даже не знаю свой интерес. Его нету ни в каких хочучках. Также нету внутреннего диалога и попыток договориться с хотелками.
>Насколько я понимаю, Вы трактуете «я хочу» просто как «мне нравится».
Человек может совершать действия без желания. Человек может принимать решения против желаний. Наличие желания не дает преимущество. Но в самом начале пути других инструментов кроме желаний — нету. Нужно что-то увидеть у другого гомосапиенса, чтобы это захотеть (подражание).
Система (набор правил) — учитывает и слабости, и зависимости, и триггеры зависимостей, и лень, и внутренний диалог. Поэтому она в разы эффективней.
Следуешь желанием = животное. Следуешь разуму = человек. Желание и постановка задач разумом = разное. Если снять с себя самоконтроль, то неизбежно падение в пучину желаний. Которые с каждой итерацией будут все более сиюминутными, «животными» и т.д.
Решение задачи зависит только от дисциплины. Задачу можно решать на желании. Но оно может прийти или не прийти. Прийти и уйти. На некотором этапе желания просто неэффективны.
Никто не выносит мусор на желании, не тушит пожары на желании, ни идет к зубному на желании.
Многие желания «формирует» среда, и она может сформировать «антижелания»: фобии, страхи, отвращение, ненависть. Большинство их которых нелогичные. Поэтому ехать на них, точно не лучшее решение.
Возьмем пример с зеркалом. Животных мы можем разделить на тех, кто понимает что в зеркале — он сам, и на тех кто не понимает.
Что есть различие? Может ли «оно» включать в анализ дополнительно «себя». Если может — есть сознание. Т.е. если ИИ при анализе (прогнозе) включает также себя (эго, «я»), то он имеет сознание.
В ходе эволюции сознание возникло скорее всего случайно. (да, это мелкая часть, что-то типа 1\1000 мозга, которая отвечает только за дополнительный элемент анализа, при построении прогнозов).
Из-за сознания мы воспринимаем себя как целостное Я, и также воспринимаем мозг как единое целое. А там отделов 100500 штук. Сознанием мы только наблюдаем мысли, а не создаем их.
Достаточно почитать истории любых дауншифтеров, с опытом дауншифтинга 7+ лет и там всё понятно. Без дела никакой примат продолжительно не может. Идея о том, что можно классно жить ничего не делая — не работает на практике. Т.к. будешь вечно в кортизоле. Мозг не может без задач работать. На волне 2008 было много дауншифтеров во всяких Тайландах, которые бежали обратно в мегаполисы на работу через 3-4 года, от невыносимой бессмысленности бесконечного отдыха. Понятно что у автора чуть другая ситуация, он не под пальмой на Бали решил чилить. Сможет ли он комфортно заполнить пустоту жизни действиями "везу детей в садик", "сижу с другом в кафешке", "авто-путешествую в соседний город" и т.д? Я б с не смог.
По тексту я не увидел его новую специализацию, кроме "вот могу запилить стартап, когда захочу". Квартиры ремонтирует в Португалии?
Да. Но если ты создаешь качественную услугу\товар, то деньги неизбежны.
У автора телега впереди лошади. Он думает о деньгах, а не о навыках, которыми будет создавать пользу, а уже польза будет приносить деньги.
Он наверно не знает о миллионерах которым плохо, от того что они ничего не умеют и не могут создавать пользу.
Автор мог бы потратить пол года на философию, физику, экономику, чтобы немного подправить образ мироустройства и не бежать в Португалию, потому что от себя не убежишь.
Если сегодня стал лучше чем вчера — да.
Это нормальная реакция дауншифтера в первые пару месяцев и даже лет. Люди выгорают на работе и для них просто не работать уже за счастье.
А какие у него результаты? Ну кроме "не надо ходить на работу". Просто для меня ДЕЛО(создание пользы используя навык) и есть жизнь, а все остальное — обслуживание "тушки". В моей системе координат у автора отрицательный результат. Я так понимаю, у него сейчас есть что-то типа 15+ разных навыков начального уровня, типа ремонта, инвестирования, блоггинга, фотографии, воспитания детей и этим он заполняет жизнь создавая в разы меньше пользы, чем можно было создавать когда ты специалист.
Истина разная, но физиология одна. Без дела очень тяжело. Даже если тебе вообще не надо работать до конца жизни. Сначала скатывание в потребление. Потом потребление все более низкосортное. Потом обслуживание зависимостей.
Мерило — результат. В случае создания пользы это количество людей, у которых жизнь стала лучше от твоего результата. Автор может и бабушек через дорогу переводить. Вот только через специализацию, пользы можно создать гораздо больше чем через ручной ремонт (когда ты не спец.), создание детей, картинки с путешествий, игры на бирже, покупке крипты и т.д.
Мне просто непонятно зачем автор обменял 1000 на 10? И швец, и жнец, и на дуде игрец, (с) Стал везде посредственностью, да еще заполнил жизнь потреблением, а не созиданием.
Из текста не видно что он решил поменять узкую специализацию Х на узкую специализацию Y. Он решил "полежать на печи". Посмотрим к чему это приведет.
Мой посыл простой:
Без дела (направления, созидания, создания пользы, специализации) — жизнь будет пустой.
Пустую жизнь мы будем наполнять потреблением.
Сначала это потребление будет "высокосортным": путешествия, театр, отношения, науч. литература.
Со временем мы будем деградировать и будем заполнять уже менее качественным: фильмы, сериалы, игры, спорт передачи, политика, новости.
Ну а потом: алкоголь, казино, 18+, наркотики и т.д.
Вот "щелкнет" ли у автора во время перехода с высокосортного потребления на менее качественное, что дело в том что у него нету ДЕЛА? Я думаю что нет.
Это называется гетерономная свобода. Свобода быть рабом своих желаний. Куда и топит автор. Мы об этом знаем еще со времен Аристотеля ("трагедия это результат потакания собственным порокам"). Поэтому никаких "собственных желаний", а все согласно нейробиологии.
Отказ от профессии == решение нубских задач, типа какого цвета чайник купить. И автор уверенно топит в эту сторону. Он отказывается от специализции. Не удивлюсь что у него банальное "я сам" где-то глубоко. Вон ремонт сам делает, еще наверно детям будет физику сам преподавать. Ну а чем себя еще занять, если у тебя нету ДЕЛА?
В идеале каждый должен уметь ДЕЛать что-то одно суперкачественно и за счет этого заказывать услуги и товары у всех остальных людей. Безусловный доход нужен только как подстраховка на этапе прокачки навыков. ИИ сделает "хендмейд" более ценным. Так что все норм.
Пробует потреблением наполнить жизнь. Вы сами то были бы счастливы, если бы вам оставили только 3 варианта: путешествия, ремонт и воспитание детей? Еще и общение добавил. Какое общение если у него нет специализации? О политике и футболе с такими же?
Вообще, ощущение что он "девочка внутри". Бегает по миру, ищет эмоциии. Вон взять путешествия. Это же просто нагрузка анализаторов, чтобы "дофамина" хапнуть. Если ты видел гору — ты видел все горы мира. Если видел море, то видел все моря. Ты же не едешь в другую часть города чтобы увидеть чуть другую 10этажку?
Ремонт приятно, потому что ты видишь результат своего труда, физический, отделимый. Ну и навык, учитывая что он нулевой, то очень быстро растет, это доставляет.
Идем дальше. FIRE идет против сути экономики. Государство печатает деньги чтобы избежать "накопления под подушкой". А нужно это чтобы было движение денег. Потому что твой расход это доход другого. Чел топит за экономию, отказ от создания услуг, накопление денег.
Про баланс жизни вообще все не так. Сначала ты уходишь на 2-3 года в армейский режим. Набираешь обороты, становишься специалистом. Делаешь за 1 час то что новичок делает за месяц и только тогда начинаешь играть в баланс.
Ну естественно. Чем больше мы знаем в какой-то сфере, тем толще нейроцепь задействуем, тем больше дофамина. Трудно такой же эффект получить от лепки куличиков.
А если эта нейроцепь супербольшая, то она блокирует другие, это мы называем состоянием потока. Монорежим.
Думаю это состояние раз в 20 приятнее чем FIRE. Т.е. если бы его цель была "делать что хочу", то он бы пошел путем создания гипердоминанты в мозгу.
Любые FIRE и другие дауншифтеры обречены на тревожность и депрессию на дистанции в 5+лет.
Мозг так устроен, что без задач начинает испытывать депривацию (сенсорное голодание). АКТГ начинает долбить надпочечники и в организме валом кортизола становится. Кортизолом врубает асс.поля, а задачи то нету, и возникает тупое недовольство. Это то, что называют люди "депрессией". Как и лечение многих депрессий это просто уход от мыслей в сторону действий. Начать делать ДЕЛО. Хоть дрова коли, но не мысли гоняй.
Весь срач психологов\философов в том, что они не дают четкого определение. А то что есть, опирается словами на слова. Типа квалиа, эго, душа. Виртуальные сущности. 99.9% психологов не знают где в мозге лежит сознание.
Пол статьи про какие-то эмоции, когда важен только результат. Если человек используя асс.поля, выдает такой же результат как искусственный прибор, значит он правильно загрузил в себя знания. Ведь главное это прогностическая ценность, прибора или асс.полей мозга — не так важно.
У одного из них спросили:
— Что ты здесь делаешь?
Остановившись и вытерев пот, он устало ответил:
— Я таскаю камни.
Тот же вопрос задали второму. Он ответил:
— Я зарабатываю деньги. У меня большая семья, и я должен её кормить.
Третий человек, услышав такой же вопрос, ответил:
— Я строю храм!
Нужно просто занять мозг делом.
Особенность человека в том что он может переть несмотря на кортизол. Не так долго. Не так приятно. Но может. Иногда этих движений достаточно чтобы переместить себя в новую среду, а там уже новые привычки, окружение, триггеры.
Тему NPC можно упростить до:
— Человек использует желания (гетерономные решения)
— Человек использует постановку задач разумом исходя из метрик, требований рынка и т.д.
Ну или еще упрощенно: «хочу» или «надо».
Постоянно работая над этим можно выйти на состояние «я ничего не хочу». В буддизме это вроде как отличный исход. Нету желаний = нету страданий.
1. Ставим крипто кошелек на мобильный. Например trust wallet.
2. Сохраняем сид фразу.
3. Храним у себя крипту в монете, которая популярная + имеет низкую комиссию за перевод. Например Litecoin. (0.01-0.03$ за перевод, 3-5минут). У стейблкоинов комиссия чуть больше будет, + нужно отдельно держать другую монету, с которой будут брать комиссию.
4. Покупаем крипту, себе на кошель, на бестексчендж, либо ищем оффлайн точку у себя в городе.
5. Когда нам надо что-то оплатить — узнаем адрес кошелька на который надо перевести. Идем на бестексчендж, ищем обменник, которых подходит (есть направление нужное + много отзывов), вбиваем туда кошель, сумму. Считаем комиссию. Если подходит — платим.
6. Важно понимать, что Вам не нужно обменивать лайткоин на биткоин (скидывать себе) и потом со своего кошелька переводить биткоин на кошелек магазина. Можно сразу указывать биткоин кошелек магазина в обменнике. Обычно комиссия выходит +-3%.
У женщин это также работает. Если нет дефицита ресурсов и «территории» — нет потребности в мужественных мужчинах.
1. habr.com/ru/post/569198/#comment_23287438 (модификация Mint)
2. antiX Linux
3. Slax (+ попробовать режим Slax Copy To RAM) — пойдет для старых ноутов без диска
Нет, на «хочу» вообще плевать. Интерес это пересечение того что сейчас востребовано на рынке и уровня своих знаний, умений, способностей. Т.е. до исследования я даже не знаю свой интерес. Его нету ни в каких хочучках. Также нету внутреннего диалога и попыток договориться с хотелками.
>Насколько я понимаю, Вы трактуете «я хочу» просто как «мне нравится».
Человек может совершать действия без желания. Человек может принимать решения против желаний. Наличие желания не дает преимущество. Но в самом начале пути других инструментов кроме желаний — нету. Нужно что-то увидеть у другого гомосапиенса, чтобы это захотеть (подражание).
Система (набор правил) — учитывает и слабости, и зависимости, и триггеры зависимостей, и лень, и внутренний диалог. Поэтому она в разы эффективней.
Следуешь желанием = животное. Следуешь разуму = человек. Желание и постановка задач разумом = разное. Если снять с себя самоконтроль, то неизбежно падение в пучину желаний. Которые с каждой итерацией будут все более сиюминутными, «животными» и т.д.
Решение задачи зависит только от дисциплины. Задачу можно решать на желании. Но оно может прийти или не прийти. Прийти и уйти. На некотором этапе желания просто неэффективны.
Никто не выносит мусор на желании, не тушит пожары на желании, ни идет к зубному на желании.
Многие желания «формирует» среда, и она может сформировать «антижелания»: фобии, страхи, отвращение, ненависть. Большинство их которых нелогичные. Поэтому ехать на них, точно не лучшее решение.
Что есть различие? Может ли «оно» включать в анализ дополнительно «себя». Если может — есть сознание. Т.е. если ИИ при анализе (прогнозе) включает также себя (эго, «я»), то он имеет сознание.
В ходе эволюции сознание возникло скорее всего случайно. (да, это мелкая часть, что-то типа 1\1000 мозга, которая отвечает только за дополнительный элемент анализа, при построении прогнозов).
Из-за сознания мы воспринимаем себя как целостное Я, и также воспринимаем мозг как единое целое. А там отделов 100500 штук. Сознанием мы только наблюдаем мысли, а не создаем их.