Страх это зависимость от обратной связи. А зависимость от обратной связи существует потому что мало раз был в этом сеттинге. В запущенных случаях, это выбор только тех действий, которые дадут "+++" обратную связь. ("веселить" у автора поста).
Варианты решения:
Чаще бывать в этих ситуациях.
Иметь свой "каталог" достижений, чтобы чужое мнение не так сильно влияло на самооценку (и соответственно не было постоянной коррекции поведения). Периодически себе напоминать список.
быть в growth mindset
А вообще, это можно принять как навык. А набор навыков как роль. Надо убирать убеждение "быть собой" на этапе обучения. Пока не оброс навыками надо именно сознательно их включать, держать напряжение, не подавать виду что тебя внутри коробит, играть роль, копировать тех у кого выходит и т.д. А вот когда навык станет частью тебя, тогда уже "будешь собой".
Проходить собеседования это навык, заводить друзей это навык, знакомство с девушками это навык, легкое общение это навык и т.д. Просто многие довели это до автоматизма в чуть более ранние годы и для них это не выглядит навыком.
Мотивация это костыль. По сути мы используем 2 метода:
либо представляем себя в будущем, когда достигли цели
либо копируем других, которые достигают и выглядят успешно
Мотивация предполагает наличие желания перед действием на этапе действий. Но:
Желания мешают на этапе действий.
Обычно мы хотим то что у нас выходил, либо статусно в окружении.
Да даже на этапе планирования, ставить себе задачи исходя из желаний (а не из требований рынка, клиентов, на основе теста способностей и т.д.) — уже не очень.
Кароч, мотивация это лопата, а дисциплина это трактор. Хочучки можно юзать на самом начальном этапе, когда ты овощ, лежишь 24\7 и тебе нужно себя сдвинуть с места, тогда мотивация\желания работают.
Мотивация действует максимум 2,5 недели. Затем цепи больше не поддерживаются дофамином (потому что его тупо нету), и вашему мозгу нет никакого смысла поддерживать подобную деятельность.
Попытки ехать на мотивации, будут примерно как https://habr.com/ru/articles/517434/ — прыжки с бубном.
Изменчивы процессы, ведущие к возникновению эмоций.
Не. На начальном этапе, когда нам не известны все методы и инструменты, мы ловим "вау" от открытия нового и на этом "вау" можно действительно долго ехать. Но ему скоро придет конец. Люди думают что это "вау" вечно.
Также, работа очень часто состоит из рутины. Поэтому без дисциплины просто нельзя будет преодолеть.
Причины всех действий лежат в бессознательном, где ворочаются потребности, порождающие стремления.
Причины не должно быть. Для самодисциплины не нужна причина. Ога, набрать работников и каждому прошивать личную философию, выстраивать картину мира, дать смысл жизни, пересказать весь стоицизм или эволюцию развития планет и всего живого, потому что он не может делать задачи которые ему поручили.
Дисциплина помогает игнорировать и преодолевать часть своих ощущений, а не освобождает от них.
Не надо считывать свои ощущения. Если задавать себе перед каждый делом "хочу ли я это делать?", то 95% ответов будет "нет". Потому что мозг так устроен, что он будет экономить энергию и будет выбирать "полежать" если это возможно.
Компания непосредственно заинтересована в том, чтобы люди испытывали удовольствие от работы
Потому что 95% работников едут на мотивации, вместо дисциплины. Им нужен кнут\пряник. Им нужна доска почета, "лучший работник месяца" и т.д. И вместо прокачки дисциплины, они выбирают качать эмоц. интеллект, чтобы лучше "понимать себя". И это логично, если тебя на 95% окружают люди эмоциональные, то тебе надо тратить тонны усилий, чтобы тебя воспринимали на уровне эмоций нормально, чтобы перейти на информационный этап и там уже решать задачи. Ты идешь как по минному полю: этому не защеми, этого поблагодари, этому укажи на ошибки, но намеками.
То ли дело каторга — батогом загнал всех в карьер, пусть вкалывают за кусок черствого хлеба.
Нет, просто всем работникам внедрить самодисциплину вместо этого интеллекта. Для эмоций есть путешествия, цирк, всякие любовницы.
В холодной голове не возникают идеи и мечты,
Триз с вами не согласен.
почему Вы хотите, чтобы я работал именно в вашей Компании?
Потому что не нужно качать софт скиллы и эмоциональный интеллект. Очевидно что это все навесное, как американская улыбка и смолток.
Любая мотивация это эмоции, а эмоции изменчивы и ненадежны. 100% Мотивированный, заряженный человек, сделает в сотни раз меньше, чем полностью апатичный дисциплинированный чел. Любое +- серьезное дело требует выполнения кучи рутинных, скучных действий, которые невозможно выполнить ни на какой мотивации, только на дисциплине. Настоящая свобода это дисциплина. С ней тебе не нужно ни вдохновение, ни мотивация. Ты свободен от своих эмоций под дисциплиной. Например чтобы основать банк тебе надо 1350 задач сделать +-. Это невозможно ни на какой мотивации. Только на дисциплине.
Эмоции не решают проблемы, решают — действия. А причина для действия — анализ, хорошая обратная связь, трекинг.
Если брать компанию, то человек ценен результатом который он выдает. Хз где тут место эмоциям?
Я вижу это как детский сад, где нужно гладить человека по голове чтобы он работал, награждать похвалой. Начальнику нужно устраивать публичную порку и т.д. Ну все как в сериалах и фильмах.
Хочешь эмоций? — Иди после работы прыгать с парашютом.
Под влиянием эмоций ты не сможешь реализовать что-либо с холодной головой.
Ощущение что это все нужно для тех, кто не может делать дела без этой "прокладки" в виде эмоций. Для них нужно опустится на уровень ниже: "Ваня, ты хороший, ты сделаешь, у тебя все выйдет" и похлопать по плечу. Быть нянькой.
Логическое мышление: Шанс что будет аллергия — 0.5%. Отлично что мы нашли новый продукт и пополнили список того что вызывает аллергию. День прошел не зря.
Все эти эмоции это просто "жить в своей голове". Оценивать надо результат и инструменты. Желательно на бумаге (трекинг). Ты это тот результат который ты выдаешь. А мотивируешь ты себя шоппингом, музыкой или картинами с котиками — не так важно.
Чтобы кайфовать от работы — нужно пребывать в состоянии потока. Для этого задача должна быть умеренно сложной, чтобы не вызывать скуку, и не слишком сложной, чтобы вызывать страх\непонимание. Также состояние потока это задействование толстенной нейроцепи в мозге (гипердоминанта) (=торможение всех участков коры, кроме отвечающих за текущую деятельность). Вхождение в состояние потока это навык. Нужен ряд условий. В неком смысле нужно стать "оператором", т.е. раставлять все условия включения состояния потока и по щелчку пальцев его получать. Пример выше: "однотипных сайтов" = скука. "нету софт-скиллов" = непонимание. Итог = состояние потока не стартует. Пол года без состояния потока = выгорание.
Это может быть связано с развитием соц. сетей типа Insta****. Смотрят на показушную жизнь => сравнение себя с другими => зависть => подавленность => депрессия.
Опять же сайты знакомств, где проще свайпнуть. Которые в пределе будут работать так, что топ1% мужчин будут получать всё, остальные — ничего.
Еще возможно что выросло поколение, которое провело детство за планшетами и ютубами (тиктоками), и у него очень большие проблемы с концентрацией и усидчивостью.
Из недавнего: Телефонный мошенник убедил доверчивого жителя Московской области перевести ему 1.4 миллиона рублей и поджечь отделение банка. Ссылка
Что мешает уже ИИ убеждать людей пойти и сделать что-то? Достаточно человеку-любителю создать телеграм канал и подключить бота чтобы он там раздавал полезные советы. Оставить его, но 2 совета из 100 будет вредными, по типу:
В капитализме польза измеряется в денежном эквиваленте, то есть в деньгах. Компании и бизнесы оценивают пользу своих продуктов или услуг на основе доходов, которые они приносят. Чем больше доход, тем выше считается польза. Доход это количество пользы которое ты производишь для людей.
Равно как деньги можно зарабатывать ногами\руками, головой(навыком) и системами (бизнес). Также и пользу можно создавать ногами\руками, головой и системами. Потому что это эквивалент.
Польза это количество людей которые несут тебе деньги, за твою услугу\товар. Остальное можно записать в альтруизм, как акт получения гормонов\нейромедиаторов, как удовлетворенность неокортекса. Ощутил пустоту, перевел бабушку, получил гормональную награду и мир уже не такой серый.
Выше разговор как бы больше о ситуации, когда заработал на 5 жизней, и думаешь что вот есть потребление, я им смогу заполнить жизнь и буду счастлив. Не будешь. Хоть путешествиями, хоть дорогими автомобилями, хоть все фильмы посмотри. Но это не очевидно пока нет возможности неограниченного потребления.
У вас другая ситуация. Вам нужно за счет нелюбимой работы, создать условия для перемещения себя в сторону любимой работы.
Технически, деньги, это эквивалент твоей пользы людям. (Тут могут быть всякие перекосы, но в общем это так).
Например, если вы
От врача польза зависит, от того, насколько значимых людей он лечит. Делайте зубы топовым чувакам и будете в золоте.
Если больше всего получают пластические хирурги, значит ли это, что пришивать силиконовые сиськи полезнее с вашей точки зрения, чем лечить туберкулёз?
Месси получает больше чем десятки тысяч докторов, потому что приносит пользу (эмоциональную) сотням тыщ людей, а доктор — единицам. Рынок(зарплата) — лучший судья.
знакомые ездили на год в Индию строить детский дом для беспризорных детей.
Так это альтруизм. Когда процессы криво построены, тогда ты в одном месте зарабатываешь (например создал казино). Ощущаешь пустоту от того что не с кем "делится бананом". И потом идешь часть денег отдаешь в приюты.
Нет потока денег — нет потока пользы. Можно переводить бабушек через дорогу. А можно потратить 10лет и лечить людей. И то и другое — польза. Только масштаб разный.
Считаете ли вы, что Лавкрафт, Эдгар По, О Генри, Оскар Уайлд — это всё бестолковые глупцы,
Чем вы больше будете узнавать о мире и жизни, тем вам меньше будут интересны сериалы, фильмы, художественные книги.
Почему ДЕЛО непременно должно быть связано с зарабатыванием денег на хлеб насущный?
Потому что капитализм. Капитализм подразумевает что чтобы что-то получить, надо что-то сначала дать. А FIRE это пропаганда "перестаньте давать, вот вам 4%, на них и потребляйте".
Основная функция капитализма — развеивать иллюзии, регулируя рынком реальную ценность услуг, товаров и работ.
Без этого КПД развития будет крайне низкое. Капитализм отсеивает то, что в фантазиях работает хорошо, от того, что в реальности работает хорошо.
Например этот пример с 50 детишками которым домик построили. Это иллюзия основана на морали. Мораль здесь такова, что нужно помогать тем, кого больше болит. Но очевидно что нужно помогать условным исследователям лечения рака. Потому что влияние будет в разы сильнее. Так кстати женщины часто думают:
Женская мир: кто пострадал, тот и прав. Кому больше надо — тому нужно дать.
Мужской мир: кто сильнее тот и прав. Кто может больше взять — тот и возьмет.
Поэтому при выборе, кому дать денег: отличнику чтобы поехал в Гарвард или ученику-инвалиду? По женскому — инвалиду, он же страдает. А по мужскому — надо еще больше усилить сильного, потому что у него есть уникальная возможность зайти очень далеко, учитывая его текущий импульс.
Я уже не говорю, что для капитализма вредно, когда услуги бесплатные. Населению нужно прививать культуру оплаты любых услуг. Если вы что-то делаете "бесплатно" — это означает, что вы способствуете нищанию страны. Вы сделали работу, но не добавили в ВВП свою добавочную стоимость. Более того, вы поспособствовали уменьшению ВВП на ту сумму, на которую выполнили работ, которые могли выполнить люди, кто создал бы добавочную стоимость.
Т.е. ваши друзья "украли" хлеб у местных строителей.
Из-за устройства мозга. Вы вынуждены приносить пользу, иначе тревожность и депрессия вас одолеет.
Если я таки достигну состояния FIRE, то конечно же первые год-два я буду рубиться в комп. игры
Супрессировать дофаминергическую систему. Отличная идея. Создать зависимость и ее обслуживать. Точка зрения понятна, она у 95% людей такая же. Это называется гетерономная свобода. Свобода быть рабом своих желаний. Вот только из-за устройства мозга, он будет смотреть в сторону "короткого" дофамина. Т.е. все более примитивных, легкодоступных удовольствий. А из-за адаптации рецепторов вы будете все больше увеличивать дозу
Я считаю, что первоочередная задача — не быть проблемой для общества:
Нет. Проблемы одних это возможности других. Капитализм. Люди готовы менять деньги на решение их проблем. Сфера услуг. Есть алкоголик — есть клиники лечения алкоголизма. Есть рабочие места. Есть приношение пользы.
А приносить или не приносить пользу обществу — личный выбор каждого человека.
В том то и дело что не выбор. Думаете я бы топил за создание пользы если были бы еще варианты хорошо жить? Думаете здесь нет тех кто заработал на 10 жизней вперед? Думаете нет миллионеров которым плохо от того что они не могут создавать пользу? Приделать себе электрод и педальку чтобы получать дофамин (игры, сериалы, алкоголь и т.д.) это не равно "хорошо жить".
Но если достаточный капитал есть — человек имеет полное моральное право больше никогда в жизни не делать вообще ничего на благо общества. И никто не вправе его за это осуждать, при условии что он не приносит обществу вреда.
Тут больше разговор о том что нету такой опции у человека: обрести счастье через потребление. Но чтобы понять это нужно сделать круг на 10-15лет. Заработать, напотреблять, словить тревожность и депру, пойти читать философию\науку, понять что нужно созидать, вылезти, пойти обретать навыки. Я просто пытаюсь сэкономить 10-15лет.
Просто потому что доля этих занятий в моей текущей жизни недостаточна, и потребуется эту недостачу компенсировать.
В жизни нечем заниматься кроме направления, это становится ясно через пару лет обладания некоторым более-менее крупным капиталом.
Т.е. встает вопрос о том, чему себя посвятить. Где чего созидать. Потому что потребление не даёт никакого кайфа, как только становится возможным потреблять.
Поэтому хочешь-не хочешь один хрен придёшь к тому, что будешь заниматься чем-то упорно и концентрированно изо дня в день больше и больше.
Концепция FIRE не запрещает никому работать на благо общества.
FI — Financial Independence
RE — Retire Early
Без RE она норм. Хотя мне непонятно зачем делать финансовую подушку на всю жизнь, если ты итак собрался наполнять жизнь создание пользы.
А если не собрался, то тебе будет хреново, т.е. от FIRE будет хреново.
Но если чел на этапе "ненавижу работку", "хочу играть в игрульки и путешествовать", т.е. наполнять жизнь потреблением, то вперед. Теоретически, если денег мало, то ты себя не пресытишь потреблением и можно кое как даже жить. Но эта жизнь в 20+ раз будет хуже любого созидателя.
Но ведь классическое FIRE, это Retire Early. Т.е. вот в 35лет залезаем на печку. Никакого созидания, будем отдыхать под пальмой, попивая кокосовое молоко.
У вас же это возможность освободить время для получения новых навыков, это хорошо. Нужен отдельный термин :)
Часть FIRE (Financial Independence) — это отлично. Финансовая подушка это то что надо. Тут я полностью согласен.
Но в условные 35лет прекращать трудовую деятельность это как по мне очень плохое решение, с большими негативными последствиями. Можно просто уже не вернуть себе тот уровень скорости мышления если даже на 3-4года просто зависнуть где-то на островах и ничего не делать.
Нужно установить универсальное мерило. Я предлагаю: количество людей, которые получают пользу от тебя. FIRE это отказ от создания пользы. По сути — смерть. Не физическая, но как единицы социума. Это сильное ухудшение уровня жизни. Хотя на первый взгляд "ура, не нужно ходить работать на дядю".
Инвестиции это больше про то как сохранить, а не приумножить. Те, кто хочет делать деньги инвестициями, у них проблема с пониманием что деньги это побочный результат создания пользы.
Я не понимаю этого "живи на процент", потому что в моем понимании жизнь это процесс создания пользы. Создаешь — живой. Создает пользу твоя система (бизнес например) — ты живой. Не создаешь — не живой. Зачем "жить", если ты "мёртв"?
Я критикую идею FIRE, именно в моменте отказа от ДЕЛА (создания пользы в промышленных масштабах).
Можно все ускорить: есть миллион, дети выросли, 100 стран посетил, что дальше?
Автор молодец что достиг в направлениях "завести трактор", "завести детей", "не ходить каждый день на нелюбимую работу", "иметь возможность путешествовать". Но разве суммарно все это может перекрыть плюсы от умения создавать пользу своим навыком в больших масштабах? Разве нет ощущения что не использован весь потенциал мозга? Я думаю каждый внутри творец, и хочет что-то создавать и творить. Что по пирамиде Маслоу. Что по Икигай.
Ну потому что автор выбрал изначально неправильное направление. Почему ему не подсказать что он достигает не там и не то? Ну чтобы он не делал круг на 10-15 лет. Вместо решения сложных профессиональных задач, решать задачи уровня "какой дорогой мы поедем в путешествие?" и "какой цвет стен будет после ремонта"? Как по мне это и есть ветряные мельницы.
И ладно, это действительно его жизнь, но это пропаганда такой жизни.
А Гиробус можно считать заводным?
Может достаточно сместить ракурс?: Отказывают не человеку, а поставленной задаче.
А зачем создавать новый поисковик, если достаточно брать результаты поиска гугла\яндекса и вырезать оттуда рекламу?
Страх это зависимость от обратной связи. А зависимость от обратной связи существует потому что мало раз был в этом сеттинге. В запущенных случаях, это выбор только тех действий, которые дадут "+++" обратную связь. ("веселить" у автора поста).
Варианты решения:
А вообще, это можно принять как навык. А набор навыков как роль. Надо убирать убеждение "быть собой" на этапе обучения. Пока не оброс навыками надо именно сознательно их включать, держать напряжение, не подавать виду что тебя внутри коробит, играть роль, копировать тех у кого выходит и т.д. А вот когда навык станет частью тебя, тогда уже "будешь собой".
Проходить собеседования это навык, заводить друзей это навык, знакомство с девушками это навык, легкое общение это навык и т.д. Просто многие довели это до автоматизма в чуть более ранние годы и для них это не выглядит навыком.
Мотивация это костыль. По сути мы используем 2 метода:
Мотивация предполагает наличие желания перед действием на этапе действий. Но:
Да даже на этапе планирования, ставить себе задачи исходя из желаний (а не из требований рынка, клиентов, на основе теста способностей и т.д.) — уже не очень.
Кароч, мотивация это лопата, а дисциплина это трактор. Хочучки можно юзать на самом начальном этапе, когда ты овощ, лежишь 24\7 и тебе нужно себя сдвинуть с места, тогда мотивация\желания работают.
Мотивация действует максимум 2,5 недели. Затем цепи больше не поддерживаются дофамином (потому что его тупо нету), и вашему мозгу нет никакого смысла поддерживать подобную деятельность.
Попытки ехать на мотивации, будут примерно как https://habr.com/ru/articles/517434/ — прыжки с бубном.
Не. На начальном этапе, когда нам не известны все методы и инструменты, мы ловим "вау" от открытия нового и на этом "вау" можно действительно долго ехать. Но ему скоро придет конец. Люди думают что это "вау" вечно.
Также, работа очень часто состоит из рутины. Поэтому без дисциплины просто нельзя будет преодолеть.
Причины не должно быть. Для самодисциплины не нужна причина. Ога, набрать работников и каждому прошивать личную философию, выстраивать картину мира, дать смысл жизни, пересказать весь стоицизм или эволюцию развития планет и всего живого, потому что он не может делать задачи которые ему поручили.
Не надо считывать свои ощущения. Если задавать себе перед каждый делом "хочу ли я это делать?", то 95% ответов будет "нет". Потому что мозг так устроен, что он будет экономить энергию и будет выбирать "полежать" если это возможно.
Потому что 95% работников едут на мотивации, вместо дисциплины. Им нужен кнут\пряник. Им нужна доска почета, "лучший работник месяца" и т.д. И вместо прокачки дисциплины, они выбирают качать эмоц. интеллект, чтобы лучше "понимать себя". И это логично, если тебя на 95% окружают люди эмоциональные, то тебе надо тратить тонны усилий, чтобы тебя воспринимали на уровне эмоций нормально, чтобы перейти на информационный этап и там уже решать задачи. Ты идешь как по минному полю: этому не защеми, этого поблагодари, этому укажи на ошибки, но намеками.
Нет, просто всем работникам внедрить самодисциплину вместо этого интеллекта. Для эмоций есть путешествия, цирк, всякие любовницы.
Потому что не нужно качать софт скиллы и эмоциональный интеллект. Очевидно что это все навесное, как американская улыбка и смолток.
Любая мотивация это эмоции, а эмоции изменчивы и ненадежны. 100% Мотивированный, заряженный человек, сделает в сотни раз меньше, чем полностью апатичный дисциплинированный чел. Любое +- серьезное дело требует выполнения кучи рутинных, скучных действий, которые невозможно выполнить ни на какой мотивации, только на дисциплине. Настоящая свобода это дисциплина. С ней тебе не нужно ни вдохновение, ни мотивация. Ты свободен от своих эмоций под дисциплиной. Например чтобы основать банк тебе надо 1350 задач сделать +-. Это невозможно ни на какой мотивации. Только на дисциплине.
Эмоции не решают проблемы, решают — действия. А причина для действия — анализ, хорошая обратная связь, трекинг.
Если брать компанию, то человек ценен результатом который он выдает. Хз где тут место эмоциям?
Я вижу это как детский сад, где нужно гладить человека по голове чтобы он работал, награждать похвалой. Начальнику нужно устраивать публичную порку и т.д. Ну все как в сериалах и фильмах.
Хочешь эмоций? — Иди после работы прыгать с парашютом.
Под влиянием эмоций ты не сможешь реализовать что-либо с холодной головой.
Ощущение что это все нужно для тех, кто не может делать дела без этой "прокладки" в виде эмоций. Для них нужно опустится на уровень ниже: "Ваня, ты хороший, ты сделаешь, у тебя все выйдет" и похлопать по плечу. Быть нянькой.
Логическое мышление: Шанс что будет аллергия — 0.5%. Отлично что мы нашли новый продукт и пополнили список того что вызывает аллергию. День прошел не зря.
Все эти эмоции это просто "жить в своей голове". Оценивать надо результат и инструменты. Желательно на бумаге (трекинг). Ты это тот результат который ты выдаешь. А мотивируешь ты себя шоппингом, музыкой или картинами с котиками — не так важно.
Нам нужен слепок интернета на момент запуска ChatGPT.
UnDistracted для хрома. Для ютуба умеет скрывать рекоммендации, сайдбар, шорты, блюрить thumbnails и т.д.
Чтобы кайфовать от работы — нужно пребывать в состоянии потока. Для этого задача должна быть умеренно сложной, чтобы не вызывать скуку, и не слишком сложной, чтобы вызывать страх\непонимание. Также состояние потока это задействование толстенной нейроцепи в мозге (гипердоминанта) (=торможение всех участков коры, кроме отвечающих за текущую деятельность). Вхождение в состояние потока это навык. Нужен ряд условий. В неком смысле нужно стать "оператором", т.е. раставлять все условия включения состояния потока и по щелчку пальцев его получать. Пример выше: "однотипных сайтов" = скука. "нету софт-скиллов" = непонимание. Итог = состояние потока не стартует. Пол года без состояния потока = выгорание.
Это может быть связано с развитием соц. сетей типа Insta****. Смотрят на показушную жизнь => сравнение себя с другими => зависть => подавленность => депрессия.
Опять же сайты знакомств, где проще свайпнуть. Которые в пределе будут работать так, что топ1% мужчин будут получать всё, остальные — ничего.
Еще возможно что выросло поколение, которое провело детство за планшетами и ютубами (тиктоками), и у него очень большие проблемы с концентрацией и усидчивостью.
FAIL = "First Attempt in Learning"
Из недавнего: Телефонный мошенник убедил доверчивого жителя Московской области перевести ему 1.4 миллиона рублей и поджечь отделение банка. Ссылка
Что мешает уже ИИ убеждать людей пойти и сделать что-то? Достаточно человеку-любителю создать телеграм канал и подключить бота чтобы он там раздавал полезные советы. Оставить его, но 2 совета из 100 будет вредными, по типу:
В капитализме польза измеряется в денежном эквиваленте, то есть в деньгах. Компании и бизнесы оценивают пользу своих продуктов или услуг на основе доходов, которые они приносят. Чем больше доход, тем выше считается польза. Доход это количество пользы которое ты производишь для людей.
Равно как деньги можно зарабатывать ногами\руками, головой(навыком) и системами (бизнес). Также и пользу можно создавать ногами\руками, головой и системами. Потому что это эквивалент.
Польза это количество людей которые несут тебе деньги, за твою услугу\товар. Остальное можно записать в альтруизм, как акт получения гормонов\нейромедиаторов, как удовлетворенность неокортекса. Ощутил пустоту, перевел бабушку, получил гормональную награду и мир уже не такой серый.
Так у вас может выгорание.
Выше разговор как бы больше о ситуации, когда заработал на 5 жизней, и думаешь что вот есть потребление, я им смогу заполнить жизнь и буду счастлив. Не будешь. Хоть путешествиями, хоть дорогими автомобилями, хоть все фильмы посмотри. Но это не очевидно пока нет возможности неограниченного потребления.
У вас другая ситуация. Вам нужно за счет нелюбимой работы, создать условия для перемещения себя в сторону любимой работы.
Технически, деньги, это эквивалент твоей пользы людям. (Тут могут быть всякие перекосы, но в общем это так).
От врача польза зависит, от того, насколько значимых людей он лечит. Делайте зубы топовым чувакам и будете в золоте.
Месси получает больше чем десятки тысяч докторов, потому что приносит пользу (эмоциональную) сотням тыщ людей, а доктор — единицам. Рынок(зарплата) — лучший судья.
Так это альтруизм. Когда процессы криво построены, тогда ты в одном месте зарабатываешь (например создал казино). Ощущаешь пустоту от того что не с кем "делится бананом". И потом идешь часть денег отдаешь в приюты.
Нет потока денег — нет потока пользы. Можно переводить бабушек через дорогу. А можно потратить 10лет и лечить людей. И то и другое — польза. Только масштаб разный.
Чем вы больше будете узнавать о мире и жизни, тем вам меньше будут интересны сериалы, фильмы, художественные книги.
Потому что капитализм. Капитализм подразумевает что чтобы что-то получить, надо что-то сначала дать. А FIRE это пропаганда "перестаньте давать, вот вам 4%, на них и потребляйте".
Основная функция капитализма — развеивать иллюзии, регулируя рынком реальную ценность услуг, товаров и работ.
Без этого КПД развития будет крайне низкое. Капитализм отсеивает то, что в фантазиях работает хорошо, от того, что в реальности работает хорошо.
Например этот пример с 50 детишками которым домик построили. Это иллюзия основана на морали. Мораль здесь такова, что нужно помогать тем, кого больше болит. Но очевидно что нужно помогать условным исследователям лечения рака. Потому что влияние будет в разы сильнее. Так кстати женщины часто думают:
Женская мир: кто пострадал, тот и прав. Кому больше надо — тому нужно дать.
Мужской мир: кто сильнее тот и прав. Кто может больше взять — тот и возьмет.
Поэтому при выборе, кому дать денег: отличнику чтобы поехал в Гарвард или ученику-инвалиду? По женскому — инвалиду, он же страдает. А по мужскому — надо еще больше усилить сильного, потому что у него есть уникальная возможность зайти очень далеко, учитывая его текущий импульс.
Я уже не говорю, что для капитализма вредно, когда услуги бесплатные. Населению нужно прививать культуру оплаты любых услуг. Если вы что-то делаете "бесплатно" — это означает, что вы способствуете нищанию страны. Вы сделали работу, но не добавили в ВВП свою добавочную стоимость. Более того, вы поспособствовали уменьшению ВВП на ту сумму, на которую выполнили работ, которые могли выполнить люди, кто создал бы добавочную стоимость.
Т.е. ваши друзья "украли" хлеб у местных строителей.
Из-за устройства мозга. Вы вынуждены приносить пользу, иначе тревожность и депрессия вас одолеет.
Супрессировать дофаминергическую систему. Отличная идея. Создать зависимость и ее обслуживать. Точка зрения понятна, она у 95% людей такая же. Это называется гетерономная свобода. Свобода быть рабом своих желаний. Вот только из-за устройства мозга, он будет смотреть в сторону "короткого" дофамина. Т.е. все более примитивных, легкодоступных удовольствий. А из-за адаптации рецепторов вы будете все больше увеличивать дозу
Нет. Проблемы одних это возможности других. Капитализм. Люди готовы менять деньги на решение их проблем. Сфера услуг. Есть алкоголик — есть клиники лечения алкоголизма. Есть рабочие места. Есть приношение пользы.
В том то и дело что не выбор. Думаете я бы топил за создание пользы если были бы еще варианты хорошо жить? Думаете здесь нет тех кто заработал на 10 жизней вперед? Думаете нет миллионеров которым плохо от того что они не могут создавать пользу? Приделать себе электрод и педальку чтобы получать дофамин (игры, сериалы, алкоголь и т.д.) это не равно "хорошо жить".
Тут больше разговор о том что нету такой опции у человека: обрести счастье через потребление. Но чтобы понять это нужно сделать круг на 10-15лет. Заработать, напотреблять, словить тревожность и депру, пойти читать философию\науку, понять что нужно созидать, вылезти, пойти обретать навыки. Я просто пытаюсь сэкономить 10-15лет.
В жизни нечем заниматься кроме направления, это становится ясно через пару лет обладания некоторым более-менее крупным капиталом.
Т.е. встает вопрос о том, чему себя посвятить. Где чего созидать. Потому что потребление не даёт никакого кайфа, как только становится возможным потреблять.
Поэтому хочешь-не хочешь один хрен придёшь к тому, что будешь заниматься чем-то упорно и концентрированно изо дня в день больше и больше.
Без RE она норм. Хотя мне непонятно зачем делать финансовую подушку на всю жизнь, если ты итак собрался наполнять жизнь создание пользы.
А если не собрался, то тебе будет хреново, т.е. от FIRE будет хреново.
Но если чел на этапе "ненавижу работку", "хочу играть в игрульки и путешествовать", т.е. наполнять жизнь потреблением, то вперед. Теоретически, если денег мало, то ты себя не пресытишь потреблением и можно кое как даже жить. Но эта жизнь в 20+ раз будет хуже любого созидателя.
Но ведь классическое FIRE, это Retire Early. Т.е. вот в 35лет залезаем на печку. Никакого созидания, будем отдыхать под пальмой, попивая кокосовое молоко.
У вас же это возможность освободить время для получения новых навыков, это хорошо. Нужен отдельный термин :)
Часть FIRE (Financial Independence) — это отлично. Финансовая подушка это то что надо. Тут я полностью согласен.
Но в условные 35лет прекращать трудовую деятельность это как по мне очень плохое решение, с большими негативными последствиями. Можно просто уже не вернуть себе тот уровень скорости мышления если даже на 3-4года просто зависнуть где-то на островах и ничего не делать.
Нужно установить универсальное мерило. Я предлагаю: количество людей, которые получают пользу от тебя. FIRE это отказ от создания пользы. По сути — смерть. Не физическая, но как единицы социума. Это сильное ухудшение уровня жизни. Хотя на первый взгляд "ура, не нужно ходить работать на дядю".
Инвестиции это больше про то как сохранить, а не приумножить. Те, кто хочет делать деньги инвестициями, у них проблема с пониманием что деньги это побочный результат создания пользы.
Я не понимаю этого "живи на процент", потому что в моем понимании жизнь это процесс создания пользы. Создаешь — живой. Создает пользу твоя система (бизнес например) — ты живой. Не создаешь — не живой. Зачем "жить", если ты "мёртв"?
Я критикую идею FIRE, именно в моменте отказа от ДЕЛА (создания пользы в промышленных масштабах).
Можно все ускорить: есть миллион, дети выросли, 100 стран посетил, что дальше?
Автор молодец что достиг в направлениях "завести трактор", "завести детей", "не ходить каждый день на нелюбимую работу", "иметь возможность путешествовать". Но разве суммарно все это может перекрыть плюсы от умения создавать пользу своим навыком в больших масштабах? Разве нет ощущения что не использован весь потенциал мозга? Я думаю каждый внутри творец, и хочет что-то создавать и творить. Что по пирамиде Маслоу. Что по Икигай.
Ну потому что автор выбрал изначально неправильное направление. Почему ему не подсказать что он достигает не там и не то? Ну чтобы он не делал круг на 10-15 лет. Вместо решения сложных профессиональных задач, решать задачи уровня "какой дорогой мы поедем в путешествие?" и "какой цвет стен будет после ремонта"? Как по мне это и есть ветряные мельницы.
И ладно, это действительно его жизнь, но это пропаганда такой жизни.