сумбурно, но планировать надо. И не только работу, но и отдых, и саморазвитие.
Информации да, много, но сейчас значительно проще отличить хорошее от плохого, не тратя своего времени, есть много рейтингов. Ресурсы (время) ограничено и нет времени для всего.
А успевать надо не так много как кажется, Вспомним закон Парето. В первых 20% позициях рейтинга (книг, сериалов, фильмов и т.д) находиться 80% лучшего, качественно, одобренного информационного товара.
На счет избранного: Думаю многие сначала отсеивают нужную информацию и потому уже имея примерный список конкретных материалов за сегодня\неделю\месяц садятся читать. Войти в поток и делать одно и то же дело эффективнее чем по несколько раз в день делать набор действий «хабр-фишки-работа-баш» и т.п.
My best friend gave me the best advice,
He said each day's a gift and not a given right.
Leave no stone unturned, leave your fears behind…
And try to take the path less traveled by.
That first step you take is the longest stride.
Мой лучший друг дал мне отличный совет.
Он сказал, что каждый день – это дар Божий, а не нечто, данное по праву,
Поэтому нельзя упускать ни мгновения, оставив все страхи позади.
Нужно постараться пойти по ещё нехоженой тропе,
Первый шаг на которой покажется самым длинным.
Крах будет когда БОЛЬШИНСТВО побежит забирать ПОЧТИ ВСЕ свои деньги в один промежуток времени. Взять те же страховые компании (что являются по сути некой пирамидой) — если тех же автомобильных аварий будет сильно больше чем предполагалось — они рухнут, так как не смогут всем возместить ущерб.
Если большинство будет вкладывать чтобы снимать только часть % себе на жизнь (пенсионеры и т.п.). И будет стабильный рост количества, этого может хватить на очень много лет. Потом можно увеличить сроки выводы и уменьшать % и продлить еще на пару десятков лет. Если не охватит полностью — итог один — рано или поздно конец.
Недвижимость тоже до кризиса стоила дорого, теперь уже не так. Игра на курсах тоже предполагает риск. Да и в конце концов может случиться девальвация местной валюты. Работа тоже риск ведь могут уволить. 20% и больше % это плата за риск. Можно это считать лотереей. Естественно никакого вечного двигателя не придумали.
Потому и не стоит внедрение «новой» денежной системы рассматривать отдельно от классического производства. В классическом производстве заложено получение выгоды, за счет наценки. Теперь же, выгода не нужна, так как получаем мы ее за счет 20%. Но к автоматическому производству мы пока не готовы.
Если сделаем «старую» систему — работать будет тот кого удовлетворяет зарплата, то опять начнется гонка количества денег и товаров которые можно за них купить. Замкнутый круг.
Значит надо вводить всем одинаковые квоты труда и одинакового результата труда. (квоты товаров) Что опять же в текущем представлении — не реально.
Откуда количество денег будет расти для инфляции? Денег не хватит чтобы ВСЕМ выплатить ВСЕ деньги в системе (но это и не надо, зачем ВСЕМ снимать ВСЕ деньги?). Будет расти циферка на счетах, доллары может увеличить только станок в США. По сути это может стать инструментом строгости и экономии, когда 99% денег будут лежать и не использоваться, а народ будет снимать только часть % себе на жизнь. Поменяется психология, с ней можно будет поменять производство (без наценок, общее) и т.д. Но это еще фантазии. :))
Рано или поздно человеку не найдется работы в этом мире (кроме духовной\эстетической\творческой и т.д), но денежная система должна шагать в ногу с наукой, чтобы не было перекосов.
Автоматическое производство, роботы. Это конечно не в 2011, но с текущей денежной системой внедрение роботов скоро будет тормозить не эволюция науки, а «а что, человек теперь останется, без работы? а как ему теперь семью кормить, ее, нет, не надо техники, пусть человек руками делает»
зачем кому-то снимать все деньги? Припустим что на эти деньги желают что-то купить. У кого? У другого у частника системы, а что сделает этот участник? Заложит обратно в систему.
Но зачем снимать все, если «циферки» увеличиваются? На еду, дом, отдых, творчество % хватает. Это сродни собрать все деньги и поделить на всех поровну. Если при этом настроить «честное» производство, получим общество которое само и для всех обеспечивает базовые (они же «потребности_без_писькомерок(дорогие авто, золото и т.д) потребности.
Только да, без работы все станут толстыми, забудут буквы, отупеют и нас победят пришельцы :)
Если придут все, то будет круговорот денег в пирамиде с промежуточным этапом в офлайне: Сняли, купили товар, продавец получил деньги, вложил их обратно, только уже на свой счет. (производство пока что не обсуждаем)
Да, система не сможет обеспечить долги по %. Но ей и не нужно, это будет просто число которое будет постоянно увелииваться, но на самом деле ничего не значить. Ведь никто не пойдет снимать все деньги и держать под кроватью (так как теряет и 20%-50% и инфляция), он будет снимать часть (причем скорее всего часть от %) и на них жить.
В МММ было 10-15млн вкладчиков. В МММ-2011 более 2млн. по инфе Мавроди (хотя в топике начитали всего 37+12тыщ дол.). Учитывая развитие интернета, +страны СНД, и не вдаваясь в «настройки» системы то потенциал еще есть.
Разводом это система будет не для 100% участников, так что вряд ли это можно считать разводом в чистом виде. Не успел вывести — развод. Успел — не развод.
Жизнь по такой логике тоже развод, так как «Мы все из Земли пришли, и в землю же и вернемся». Но между началом и концом можно много чело сделать.
Ну давайте проведем аналогию в реальном мире, как будто сеошников не стало:
1. Заявить о себе, заплатив чтобы играть на разогреве у популярного исполнителя — вы не можете — ведь это проддвижение
2. Рассказать знакомому у которого есть друг, у которого есть друг, который знает одного продюсера из Москвы, который может вас посмотреть — вы не можете — ведь это проддвижение
3. Набрать положительных отзывов вы не можете, потому что у вас нет «посетителей», а посетителей нет, потому что нет «отзывов, замкнутый круг — ведь в нашей „идеальной“ выдаче все исполнители стоят в порядке количества фанатов.
4. Рекламироваться не будем, потому что „реклама — зло“, только отзывы, „вы ведь знаете что количество рекламы не пропорционально качеству товара“ — говорят все кругом.
Хотелось? — да, но при текущем алгоритме, когда количество и качество ссылок на ресурс определяет его «крутость» — невозможно.
Начиная от того случая когда человек в своем магазине делал все как можно хуже чтобы собрать больше негативных отзывов, а следовательно ссылок и попасть в топы поисковых систем.
Заканчивая тем что не только «сеошники» могут ставить ссылки. Начнет выигрывать тот у кого больше сайтов или друзей со сайтами. Тот кто сможет сидеть дни на пролет и под разными никами комментировать свой сайт на сотнях форумах и блогах. Придумывать позитивные отзывы.
Сделать паспортизацию и дать каждому по одному отзыву на один товар? будут покупать отзывы в других.
Это все розовые очки, идеальный мир, так же как например хотелось чтобы пропали перекупщики, наценка на товар везде была 5% и во всех магазинах лежал товар по одной цене.
Теоретически, когда социальная составляющая сети будет достаточно развита, чтобы поиск учитывал предпочтения знакомых, возможно тогда появиться желательная релевантность.
А на счет магазинов: например айфон 4с в крупных супермаркетах стоит 36 тыщ. рублей, когда в людей которые занимаются доставкой новых айфонов — он будет стоить 24 тыщ. Мошенничество?
Ок, как делается выбор в реале? По количеству рекламы (вряд ли купите продукт об котором не слышали) + собственный опыт или отзывы.
Количество рекламы это грубо говоря высокие позиции в выдаче, которые занимаются за счет большого количества денег потраченного на продвижение. Те покупают сотни билбордов, а эти сотни ссылок чтобы быть на виду.
Отзывы все еще спокойно гугляться, и как в реале могут быть истинными и фековыми.
Выдача — это как стеллаж с товарами, и тот что ближе к входу не всегда самый лучший. А желание «чудесным образом» отсортировать выдачу по том как «мне лучше», это как желание чтобы на полках стоял товар в порядке падения качества\цены\ объему, чтобы оно как то автоматически за меня выбрало, а я только в кошелку положил, такого не бывает, хотя бы потому что люди разные.
Если у меня был выбор и я знал про гопников, значит это я не правильно выбрал. Это как винить ножку стула в том что я в нее ударился ногой. От того что гопники — живые существа, ничего не меняется, я не могу пенять на параметры системы. Это сродни когда раздали карты на руки, а ты начинаешь думать «а вот если б правила были другие», «а вот если б другие карты выпали», есть что есть и с этим надо делать ход.
Спрос рождает предложение. Если есть все условия для зарождения гопников — они будут. Гопники — результаты, следствие работы текущей системы. Они всегда были и будут потому что не у всех есть религиозные предубеждения, а многие готовые менять результаты «улова» на опасность быть пойманным и наказанным.
Информации да, много, но сейчас значительно проще отличить хорошее от плохого, не тратя своего времени, есть много рейтингов. Ресурсы (время) ограничено и нет времени для всего.
А успевать надо не так много как кажется, Вспомним закон Парето. В первых 20% позициях рейтинга (книг, сериалов, фильмов и т.д) находиться 80% лучшего, качественно, одобренного информационного товара.
На счет избранного: Думаю многие сначала отсеивают нужную информацию и потому уже имея примерный список конкретных материалов за сегодня\неделю\месяц садятся читать. Войти в поток и делать одно и то же дело эффективнее чем по несколько раз в день делать набор действий «хабр-фишки-работа-баш» и т.п.
My best friend gave me the best advice,
He said each day's a gift and not a given right.
Leave no stone unturned, leave your fears behind…
And try to take the path less traveled by.
That first step you take is the longest stride.
Мой лучший друг дал мне отличный совет.
Он сказал, что каждый день – это дар Божий, а не нечто, данное по праву,
Поэтому нельзя упускать ни мгновения, оставив все страхи позади.
Нужно постараться пойти по ещё нехоженой тропе,
Первый шаг на которой покажется самым длинным.
Если большинство будет вкладывать чтобы снимать только часть % себе на жизнь (пенсионеры и т.п.). И будет стабильный рост количества, этого может хватить на очень много лет. Потом можно увеличить сроки выводы и уменьшать % и продлить еще на пару десятков лет. Если не охватит полностью — итог один — рано или поздно конец.
Недвижимость тоже до кризиса стоила дорого, теперь уже не так. Игра на курсах тоже предполагает риск. Да и в конце концов может случиться девальвация местной валюты. Работа тоже риск ведь могут уволить. 20% и больше % это плата за риск. Можно это считать лотереей. Естественно никакого вечного двигателя не придумали.
Если сделаем «старую» систему — работать будет тот кого удовлетворяет зарплата, то опять начнется гонка количества денег и товаров которые можно за них купить. Замкнутый круг.
Значит надо вводить всем одинаковые квоты труда и одинакового результата труда. (квоты товаров) Что опять же в текущем представлении — не реально.
Но зачем снимать все, если «циферки» увеличиваются? На еду, дом, отдых, творчество % хватает. Это сродни собрать все деньги и поделить на всех поровну. Если при этом настроить «честное» производство, получим общество которое само и для всех обеспечивает базовые (они же «потребности_без_писькомерок(дорогие авто, золото и т.д) потребности.
Только да, без работы все станут толстыми, забудут буквы, отупеют и нас победят пришельцы :)
Да, система не сможет обеспечить долги по %. Но ей и не нужно, это будет просто число которое будет постоянно увелииваться, но на самом деле ничего не значить. Ведь никто не пойдет снимать все деньги и держать под кроватью (так как теряет и 20%-50% и инфляция), он будет снимать часть (причем скорее всего часть от %) и на них жить.
Конечно все это теория.
Минаев Лайв с Мавроди.
Жизнь по такой логике тоже развод, так как «Мы все из Земли пришли, и в землю же и вернемся». Но между началом и концом можно много чело сделать.
s2.ipicture.ru/uploads/20111103/ljCGJFGl.jpg
1. Заявить о себе, заплатив чтобы играть на разогреве у популярного исполнителя — вы не можете — ведь это проддвижение
2. Рассказать знакомому у которого есть друг, у которого есть друг, который знает одного продюсера из Москвы, который может вас посмотреть — вы не можете — ведь это проддвижение
3. Набрать положительных отзывов вы не можете, потому что у вас нет «посетителей», а посетителей нет, потому что нет «отзывов, замкнутый круг — ведь в нашей „идеальной“ выдаче все исполнители стоят в порядке количества фанатов.
4. Рекламироваться не будем, потому что „реклама — зло“, только отзывы, „вы ведь знаете что количество рекламы не пропорционально качеству товара“ — говорят все кругом.
Идеальное SEO.
Начиная от того случая когда человек в своем магазине делал все как можно хуже чтобы собрать больше негативных отзывов, а следовательно ссылок и попасть в топы поисковых систем.
Заканчивая тем что не только «сеошники» могут ставить ссылки. Начнет выигрывать тот у кого больше сайтов или друзей со сайтами. Тот кто сможет сидеть дни на пролет и под разными никами комментировать свой сайт на сотнях форумах и блогах. Придумывать позитивные отзывы.
Сделать паспортизацию и дать каждому по одному отзыву на один товар? будут покупать отзывы в других.
Это все розовые очки, идеальный мир, так же как например хотелось чтобы пропали перекупщики, наценка на товар везде была 5% и во всех магазинах лежал товар по одной цене.
Теоретически, когда социальная составляющая сети будет достаточно развита, чтобы поиск учитывал предпочтения знакомых, возможно тогда появиться желательная релевантность.
А на счет магазинов: например айфон 4с в крупных супермаркетах стоит 36 тыщ. рублей, когда в людей которые занимаются доставкой новых айфонов — он будет стоить 24 тыщ. Мошенничество?
Количество рекламы это грубо говоря высокие позиции в выдаче, которые занимаются за счет большого количества денег потраченного на продвижение. Те покупают сотни билбордов, а эти сотни ссылок чтобы быть на виду.
Отзывы все еще спокойно гугляться, и как в реале могут быть истинными и фековыми.
Выдача — это как стеллаж с товарами, и тот что ближе к входу не всегда самый лучший. А желание «чудесным образом» отсортировать выдачу по том как «мне лучше», это как желание чтобы на полках стоял товар в порядке падения качества\цены\ объему, чтобы оно как то автоматически за меня выбрало, а я только в кошелку положил, такого не бывает, хотя бы потому что люди разные.
Спрос рождает предложение. Если есть все условия для зарождения гопников — они будут. Гопники — результаты, следствие работы текущей системы. Они всегда были и будут потому что не у всех есть религиозные предубеждения, а многие готовые менять результаты «улова» на опасность быть пойманным и наказанным.
Денежное место пустовать долго не может (с)