А еще можно скорость света измерять в 1. Тогда сразу отпадут вопросы "почему с.с. не может быть больше 300000 км\с?". А формула станет элегантной E = m.
Чтобы трафик перелить в свои соц сети и потом монетизировать. Хабр это такой квест: "как за минимум усилий сделать что-то похожее на человеческую статью, чтобы получить посетителей на свой телеграм канал". Есть еще 5% писателей которые это делают без такой цели. Но они вымирающий вид.
Потому что большинство людей - ретрансляторы. И по мере потребления информации, ты уже такой "я это знаю", "это я уже слышал", т.е. даже красиво сделанный ролик, весь такой в информации, все равно "баян". Опять же, текстовая информация лучше. Проще к себе в систему перенести нужные знания.
Неиронично я уже 2 месяца скачиваю субтитры интересных мне роликов и скармливаю его ЛЛМ-ке. Он выдает структурно, тезисно и без воды. Экономия времени х20-х30.
Нет. Работа со стрессом это софт скилл. Высокие доходы несут высокую ответственность и необходимость в сложных навыках (скиллах), особенно в управлении ресурсами и избегании кривых или ложных убеждений в голове. Без этих навыков (компетенций), большая нагрузка (Load) приведет к срыву системы, что эквивалентно вашему синему экрану. Хард скилл это только верхушка айсберга.
Условно говоря, книги по продуктивности содержат набор техник. Благодаря LLM эти техники можно автоматически извлекать: в моём случае получилось 976 техник после анализа 100 популярных книг по продуктивности.
Далее каждую технику нужно тестировать под себя, потому что универсальных решений не существует. Человеку, который не может заставить себя даже убрать комнату, нужны одни техники. А человеку, который параллельно тянет несколько работ, - совершенно другие.
А может мы на 98% пути к AGI. Потом условная Албания ставит AGI во главу правительства, делает х5 и вырастает за счет эффективных решений до уровня Болгарии за год. Дальше государства массово делают датацентры. Nvidia делает х10.
Некоторые ученые, такие как Келли Макгонигал и Рой Баумайстер, считают, что сила воли – это ограниченный ресурс. Вы просыпаетесь с определенным запасом силы воли, который постепенно уменьшается в течение дня, и к вечеру вам становится сложнее контролировать свои действия.
Критики этой теории, например, Вероника Джоб и Кэрол С. Двек, убеждены: восприятие силы воли во многом зависит от того, что вы сами думаете по этому поводу . Если вы считаете, что самоконтроль – ресурс, который расходуется в течение дня, то его уровень будет снижаться. Но если вы верите, что сила воли всегда с вами и доступна в любой момент, когда вы этого захотите, вы не заметите уменьшения самоконтроля.
Сюжетов нарратива на планете всего 40, что вы там смотреть\читать собрались? Если человек смотрит фильмы, то он дебил. Он смотрит одно и то же по кругу. Ну это как одинаковые вышки захватывать в играх от юбисофт по 20 разу. Это работает, потому что 95% населения планеты - дебилы. Они и смотрят фильмы с одинаковым сюжетом из года в год по 40 раз, играют в игры с одинаковым геймплеем из года в года по 40 раз, етц.
Фильмы закладывают кривые ожидания от реальности. Просмотр кино может привести к тому, что человек подражает актеру и пытается скопировать стереотип поведения, в то время как реакции героев прописаны в сценарии и не будут работать в реальной жизни.
Фильмы и сериалы негативно влияют на психическое здоровье, обучая беспомощности и отсутствию действия в момент эмоционального накала, что противоречит естественной биологической реакции на эмоции.
Фильмы предназначены для поставки эмоций. Женщины смотрят кино, чтобы сопереживать (почувствовать то же самое), так как они воспринимают мир через эмоции. Мужчины же перенимают "роль" главного героя (например, супергеройское кино, где избранный "овощ" решает судьбы планеты).
С литературой примерно также.
Ну мы на то и вышли, то литература это дешевый дофамин в те годы, когда не было кино, игр, тиктоков.
Если мальчикам мультики диснеевские не крутить и прочий скам - у них не будет идеи "я должен найти любовь всей своей жизни". Просто не будет. Это феминное качество.
В медиа нередко изображается, что богатство и успех связаны со злом или что богатые люди глупы.
Идем дальше: Нарратив "Хорошего парня": Кино и сказки пропагандируют идеал «хорошего парня», который пытается заслужить любовь и одобрение. Однако в реальности такое поведение противоположно мужскому влечению для женщин, и «хорошие парни» чаще всего попадают во френдзону или становятся «корзинками», которыми легко управлять.
История Ромео и Джульетты: Пьеса Шекспира, которую сегодня воспринимают как «драму про любовь», до XX века воспринималась как трагедия о том, к чему может привести бесконтрольное поведение подростков.
В целом, следование нарративам, которые продвигает Голливуд и Дисней, приводит к дезадаптивным убеждениям, конфликтующим с реальностью. • Для мужчин: Ведет к инфантилизму, поиску внешней валидации, принятию решений на основе эмоций, а не логики, что в конечном итоге приводит к развалу долговременных отношений (ЛТР), поскольку мужчина не может обеспечить женщине эмоциональную стабильность и лидерство. • Для женщин: Внушается идея о равенстве и неважности мужского статуса, что приводит к завышенным и невалидным ожиданиям от партнера. В результате женщины часто выбирают партнеров, не способных обеспечить их потребности, и проигрывают конкуренцию за высокостатусных мужчин.
заполнять пустоту жизни эмоциями (если ты мужчина).
Ладно женщинам, потребила 50оттенков серого = почти прожила те же эмоции = кайфанула. Ну а мужику то это зачем? Есть ДЕЛО. Оно и должно генерировать эмоции.
• Счастье достигается только через созидание (создание чего-либо нового), а не через потребление, к которому относятся фильмы, игры и художественная литература. Потребление ведет к зависимости.
• Художественное искусство никогда не отображает реальность, поскольку в этом случае оно было бы неинтересным.
• Художественные произведения описывают искусственно сконструированные ситуации, и анализировать их для понимания реальных процессов взаимодействия между людьми называется «крайней степенью долб**бизма».
• Художественная литература может навязывать ошибочные представления о мире. Например, представление о любви, навязанное художественными книгами, является ошибочной картиной мира.
• Фильмы и художественная литература создаются для «стада» или «овощей» (людей с низким уровнем интеллектуального развития), так как эти жанры дают иллюзии и эмоции, а не требуют серьезной когнитивной работы.
Успех – это измеримый результат, который достигается в процессе деятельности, ориентированной на создание осязаемого эффекта на окружение. Это не просто достижение желаемой цели, а следствие работы, основанное на дисциплине и навыках.
Ключевые аспекты достижения успеха:
1. Дисциплина и постоянство
Успех на 99% зависит от дисциплины. Это требует сознательного выбора. Успех определяется тем, насколько вы постоянны именно в свои плохие дни, а не в прекрасные, когда все получается.
Необходимо сознательно приучить свой мозг к дисциплине, поскольку мозг инстинктивно выбирает наименее энергозатратный путь (например, избегает действий). Самый короткий путь к серьезному результату — это делать медленно, но постоянно.
Для достижения экстраординарных результатов необходимо выполнение простых действий на экстраординарных интервалах времени. Например, если постоянно работать над чем-то 1000 дней, можно легко войти в топ-100 людей в этой отрасли в стране.
2. Навыки и их приобретение
Наличие знаний и навыков — критически важный фактор успеха. Навык – это количество повторений, умноженное на анализ обратной связи.
Нельзя перепрыгнуть этап ошибок; неудачи являются важной компонентой успеха. Избегая ошибок, человек избегает результата.
3. Преодоление дискомфорта и концентрация
Для роста и развития необходимо намеренно идти на преднамеренный дискомфорт. Комфорт, напротив, делает человека слабее.
К успеху ведет концентрация усилий в одном направлении. Нужно находить свой прайм-тайм (4–6 часов непрерывным блоком) для выполнения самой важной работы, так как для входа в состояние глубокой фокусировки требуется 23 минуты.
4. Финансовая и личная ценность
В условиях капитализма, деньги являются мерой вашей пользы социуму. Чем сложнее проблемы других людей вы решаете, тем выше ваш доход.
Так это не война с США, а война с потребностью созидания у человека. Где человек будет приносить пользу, если учить будет робот. стричь будет робот, готовить еду будет робот, водить автобус будет робот? Нас ждет повальная депрессия от "я никому не нужен, мой труд никому не нужен". Разве что всех людей загнать в онлайн мир-игру где у них будут "классические" профессии и приношение пользы. Так это было уже в одной трилогии....
Художественная литература (худ. лит), как и другие формы развлечений (фильмы, сериалы, игры), рассматривается как нечто бесполезное или даже вредное для достижения реальных и долгосрочных результатов, а также для умственного развития.
Основные причины, по которым упор на художественную литературу воспринимается негативно, включают следующее:
Отрыв от реальности и формирование ложной картины мира. Художественная литература, по своей сути, далека от реальности. Произведения искусства, включая книги, никогда не отображают реальность, поскольку их задача — создавать то, чего нет в реальной жизни. Таким образом, чтение худ. лит. создает невалидное восприятие окружающего мира.
Эскапизм и использование как короткого дофамина. Чтение худ. литры и просмотр фильмов/сериалов относятся к эскапизму (убеганию от своей реальности и проблем) и являются источниками короткого дофамина.
Мозг, имея доступ к легкому (короткому) дофамину, не будет тратить энергию на поиск сложного (длинного) дофамина, необходимого для серьезной работы или созидания. Это, в свою очередь, блокирует 2/3 действий, которые могли бы привести к реальному успеху.
Многие люди, чья жизнь "пустоватая", потребляют такой контент, чтобы просто занять время.
Неэффективность для обучения и мышления. С нейробиологической точки зрения, вовлечение в художественный контент (фильмы, сериалы, книги) тормозит работу неокортекса. Для тех, кто стремится к созиданию или интеллектуальному росту, это бесполезная трата времени, так как внимание и ресурс потребляются, но пользы нет.
Чтобы "думать" (то есть создавать то, чего не было), необходимо избегать информации, которая не ведет к действиям или решению реальных проблем.
Чтение худ. литры может привести к тому, что мозг "обучится неврозу".
Проблема с эмоциями Существует мнение, что если читать худ. литру, не переживая эмоций, то возникает вопрос: "зафига она нужна?". Эмоции же могут быть ненадежны. Кроме того, эмоции, вызванные потреблением контента (например, драма), часто используются людьми для активации парасимпатической системы и снижения стресса, что является неэффективным способом управления своим состоянием.
Таким образом, для человека, сосредоточенного на реальных достижениях и созидании, худ. литра – это отвлекающий фактор, который питает мозг ложными моделями мира и эмоциями, но не дает практических знаний или навыков.
Кратковременность и ненадежность. Мотивация, как правило, основана на эмоциях, которые изменчивы и ненадежны. Любая мотивация действует максимум 2,5 недели, после чего происходит истощение запасов медиаторов, и мозг теряет способность удерживать задачу в центре целеполагания. Именно поэтому, полагаясь на мотивацию, невозможно добиться ничего крупного. Например, на мотивации "можно забежать посрать, но нельзя построить самолёт или написать кандидатскую".
Обратная причинно-следственная связь. С нейробиологической точки зрения, мотивация не является причиной для действия, а постфактумным эффектом. Действия вызывают мотивацию, а не наоборот. Иными словами, мозг сначала совершает действие, а затем подгоняет обоснование, "зачем ты это делал".
Подавление дисциплины. Мотивация, по своей сути, противоположна самодисциплине. Для достижения любого серьезного результата требуется 0% мотивации и 100% дисциплины. Дисциплина позволяет выполнять рутинные, скучные действия, необходимые для крупного результата, что невозможно сделать на одной лишь мотивации.
Вред внешней мотивации. Наличие внешней мотивации глушит внутреннюю. Внешняя мотивация, будь то одобрение, деньги или статус, означает отсутствие внутреннего направления. Это приводит к тому, что человек начинает избегать преодоления трудностей и стремиться к комфорту, что несовместимо с ростом и развитием.
Сначала бы детокс сделать. Может человек сидит на "тиктоке" часами в день и там не СДВГ, а просто мозг поплавлен дешевым дофамином. Опять же, СДВГ - генетическое, оно не может возникнуть в 20+.
Планета Земля в настоящее время выходит из малого ледникового периода. Это определяется как естественный процесс, который происходил уже тысячи раз в истории планеты. Подобное явление наблюдается и на других планетах обитаемой зоны. За историю Земли тысячи раз случалось так, что на ней не было ни одной льдинки из-за циклов ледниковых периодов.
Ребята не стоит открывать этот ящик пандоры. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не алгебра и даже не физика. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте ллм-ку и забудьте что там писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Да еще легче чем сейчас, когда есть реклама и резалки рекламы. А в чатГПТ рекламу можно прямо в контент подмешивать. Хотите вашу фирму в списке топ10 - занесите. оплатите. Если раньше была баннерная слепота, то теперь это нельзя будет законтрить.
А еще можно скорость света измерять в 1. Тогда сразу отпадут вопросы "почему с.с. не может быть больше 300000 км\с?". А формула станет элегантной E = m.
Чтобы трафик перелить в свои соц сети и потом монетизировать. Хабр это такой квест: "как за минимум усилий сделать что-то похожее на человеческую статью, чтобы получить посетителей на свой телеграм канал". Есть еще 5% писателей которые это делают без такой цели. Но они вымирающий вид.
Потому что большинство людей - ретрансляторы. И по мере потребления информации, ты уже такой "я это знаю", "это я уже слышал", т.е. даже красиво сделанный ролик, весь такой в информации, все равно "баян". Опять же, текстовая информация лучше. Проще к себе в систему перенести нужные знания.
Неиронично я уже 2 месяца скачиваю субтитры интересных мне роликов и скармливаю его ЛЛМ-ке. Он выдает структурно, тезисно и без воды. Экономия времени х20-х30.
Автор писал сам? Смело. Почти как стирать руками, когда есть стиралка.
Текст от человека, а не от нейронки - звучит как «я принципиально езжу на лошади».
Человек написал сам и гордится этим. Осталось гордиться, что без калькулятора считает.
В следующий раз пусть ещё гусиным пером попробует, для аутентичности.
:В
Нет. Работа со стрессом это софт скилл.
Высокие доходы несут высокую ответственность и необходимость в сложных навыках (скиллах), особенно в управлении ресурсами и избегании кривых или ложных убеждений в голове. Без этих навыков (компетенций), большая нагрузка (Load) приведет к срыву системы, что эквивалентно вашему синему экрану.
Хард скилл это только верхушка айсберга.
Условно говоря, книги по продуктивности содержат набор техник. Благодаря LLM эти техники можно автоматически извлекать: в моём случае получилось 976 техник после анализа 100 популярных книг по продуктивности.
Далее каждую технику нужно тестировать под себя, потому что универсальных решений не существует. Человеку, который не может заставить себя даже убрать комнату, нужны одни техники. А человеку, который параллельно тянет несколько работ, - совершенно другие.
А может мы на 98% пути к AGI. Потом условная Албания ставит AGI во главу правительства, делает х5 и вырастает за счет эффективных решений до уровня Болгарии за год. Дальше государства массово делают датацентры. Nvidia делает х10.
Некоторые ученые, такие как Келли Макгонигал и Рой Баумайстер, считают, что сила воли – это ограниченный ресурс. Вы просыпаетесь с определенным запасом силы воли, который постепенно уменьшается в течение дня, и к вечеру вам становится сложнее контролировать свои действия. Критики этой теории, например, Вероника Джоб и Кэрол С. Двек, убеждены: восприятие силы воли во многом зависит от того, что вы сами думаете по этому поводу . Если вы считаете, что самоконтроль – ресурс, который расходуется в течение дня, то его уровень будет снижаться. Но если вы верите, что сила воли всегда с вами и доступна в любой момент, когда вы этого захотите, вы не заметите уменьшения самоконтроля.Сюжетов нарратива на планете всего 40, что вы там смотреть\читать собрались?
Если человек смотрит фильмы, то он дебил. Он смотрит одно и то же по кругу.
Ну это как одинаковые вышки захватывать в играх от юбисофт по 20 разу.
Это работает, потому что 95% населения планеты - дебилы.
Они и смотрят фильмы с одинаковым сюжетом из года в год по 40 раз, играют в игры с одинаковым геймплеем из года в года по 40 раз, етц.
Фильмы закладывают кривые ожидания от реальности.
Просмотр кино может привести к тому, что человек подражает актеру и пытается скопировать стереотип поведения, в то время как реакции героев прописаны в сценарии и не будут работать в реальной жизни.
Фильмы и сериалы негативно влияют на психическое здоровье, обучая беспомощности и отсутствию действия в момент эмоционального накала, что противоречит естественной биологической реакции на эмоции.
Фильмы предназначены для поставки эмоций. Женщины смотрят кино, чтобы сопереживать (почувствовать то же самое), так как они воспринимают мир через эмоции. Мужчины же перенимают "роль" главного героя (например, супергеройское кино, где избранный "овощ" решает судьбы планеты).
С литературой примерно также.
Ну мы на то и вышли, то литература это дешевый дофамин в те годы, когда не было кино, игр, тиктоков.
Если мальчикам мультики диснеевские не крутить и прочий скам - у них не будет идеи "я должен найти любовь всей своей жизни". Просто не будет. Это феминное качество.
В медиа нередко изображается, что богатство и успех связаны со злом или что богатые люди глупы.
Идем дальше:
Нарратив "Хорошего парня": Кино и сказки пропагандируют идеал «хорошего парня», который пытается заслужить любовь и одобрение. Однако в реальности такое поведение противоположно мужскому влечению для женщин, и «хорошие парни» чаще всего попадают во френдзону или становятся «корзинками», которыми легко управлять.
История Ромео и Джульетты: Пьеса Шекспира, которую сегодня воспринимают как «драму про любовь», до XX века воспринималась как трагедия о том, к чему может привести бесконтрольное поведение подростков.
В целом, следование нарративам, которые продвигает Голливуд и Дисней, приводит к дезадаптивным убеждениям, конфликтующим с реальностью.
• Для мужчин: Ведет к инфантилизму, поиску внешней валидации, принятию решений на основе эмоций, а не логики, что в конечном итоге приводит к развалу долговременных отношений (ЛТР), поскольку мужчина не может обеспечить женщине эмоциональную стабильность и лидерство.
• Для женщин: Внушается идея о равенстве и неважности мужского статуса, что приводит к завышенным и невалидным ожиданиям от партнера. В результате женщины часто выбирают партнеров, не способных обеспечить их потребности, и проигрывают конкуренцию за высокостатусных мужчин.
Я не понимаю:
зачем захламлять мозг невалидными шаблонами поведения
заполнять пустоту жизни эмоциями (если ты мужчина).
Ладно женщинам, потребила 50оттенков серого = почти прожила те же эмоции = кайфанула. Ну а мужику то это зачем? Есть ДЕЛО. Оно и должно генерировать эмоции.
• Счастье достигается только через созидание (создание чего-либо нового), а не через потребление, к которому относятся фильмы, игры и художественная литература. Потребление ведет к зависимости.
• Художественное искусство никогда не отображает реальность, поскольку в этом случае оно было бы неинтересным.
• Художественные произведения описывают искусственно сконструированные ситуации, и анализировать их для понимания реальных процессов взаимодействия между людьми называется «крайней степенью долб**бизма».
• Художественная литература может навязывать ошибочные представления о мире. Например, представление о любви, навязанное художественными книгами, является ошибочной картиной мира.
• Фильмы и художественная литература создаются для «стада» или «овощей» (людей с низким уровнем интеллектуального развития), так как эти жанры дают иллюзии и эмоции, а не требуют серьезной когнитивной работы.
Успех – это измеримый результат, который достигается в процессе деятельности, ориентированной на создание осязаемого эффекта на окружение. Это не просто достижение желаемой цели, а следствие работы, основанное на дисциплине и навыках.
Ключевые аспекты достижения успеха:
1. Дисциплина и постоянство
Успех на 99% зависит от дисциплины. Это требует сознательного выбора. Успех определяется тем, насколько вы постоянны именно в свои плохие дни, а не в прекрасные, когда все получается.
Необходимо сознательно приучить свой мозг к дисциплине, поскольку мозг инстинктивно выбирает наименее энергозатратный путь (например, избегает действий). Самый короткий путь к серьезному результату — это делать медленно, но постоянно.
Для достижения экстраординарных результатов необходимо выполнение простых действий на экстраординарных интервалах времени. Например, если постоянно работать над чем-то 1000 дней, можно легко войти в топ-100 людей в этой отрасли в стране.
2. Навыки и их приобретение
Наличие знаний и навыков — критически важный фактор успеха. Навык – это количество повторений, умноженное на анализ обратной связи.
Нельзя перепрыгнуть этап ошибок; неудачи являются важной компонентой успеха. Избегая ошибок, человек избегает результата.
3. Преодоление дискомфорта и концентрация
Для роста и развития необходимо намеренно идти на преднамеренный дискомфорт. Комфорт, напротив, делает человека слабее.
К успеху ведет концентрация усилий в одном направлении. Нужно находить свой прайм-тайм (4–6 часов непрерывным блоком) для выполнения самой важной работы, так как для входа в состояние глубокой фокусировки требуется 23 минуты.
4. Финансовая и личная ценность
В условиях капитализма, деньги являются мерой вашей пользы социуму. Чем сложнее проблемы других людей вы решаете, тем выше ваш доход.
Так это не война с США, а война с потребностью созидания у человека. Где человек будет приносить пользу, если учить будет робот. стричь будет робот, готовить еду будет робот, водить автобус будет робот? Нас ждет повальная депрессия от "я никому не нужен, мой труд никому не нужен". Разве что всех людей загнать в онлайн мир-игру где у них будут "классические" профессии и приношение пользы. Так это было уже в одной трилогии....
Художественная литература (худ. лит), как и другие формы развлечений (фильмы, сериалы, игры), рассматривается как нечто бесполезное или даже вредное для достижения реальных и долгосрочных результатов, а также для умственного развития.
Основные причины, по которым упор на художественную литературу воспринимается негативно, включают следующее:
Отрыв от реальности и формирование ложной картины мира. Художественная литература, по своей сути, далека от реальности. Произведения искусства, включая книги, никогда не отображают реальность, поскольку их задача — создавать то, чего нет в реальной жизни. Таким образом, чтение худ. лит. создает невалидное восприятие окружающего мира.
Эскапизм и использование как короткого дофамина. Чтение худ. литры и просмотр фильмов/сериалов относятся к эскапизму (убеганию от своей реальности и проблем) и являются источниками короткого дофамина.
Мозг, имея доступ к легкому (короткому) дофамину, не будет тратить энергию на поиск сложного (длинного) дофамина, необходимого для серьезной работы или созидания. Это, в свою очередь, блокирует 2/3 действий, которые могли бы привести к реальному успеху.
Многие люди, чья жизнь "пустоватая", потребляют такой контент, чтобы просто занять время.
Неэффективность для обучения и мышления. С нейробиологической точки зрения, вовлечение в художественный контент (фильмы, сериалы, книги) тормозит работу неокортекса. Для тех, кто стремится к созиданию или интеллектуальному росту, это бесполезная трата времени, так как внимание и ресурс потребляются, но пользы нет.
Чтобы "думать" (то есть создавать то, чего не было), необходимо избегать информации, которая не ведет к действиям или решению реальных проблем.
Чтение худ. литры может привести к тому, что мозг "обучится неврозу".
Проблема с эмоциями Существует мнение, что если читать худ. литру, не переживая эмоций, то возникает вопрос: "зафига она нужна?". Эмоции же могут быть ненадежны. Кроме того, эмоции, вызванные потреблением контента (например, драма), часто используются людьми для активации парасимпатической системы и снижения стресса, что является неэффективным способом управления своим состоянием.
Таким образом, для человека, сосредоточенного на реальных достижениях и созидании, худ. литра – это отвлекающий фактор, который питает мозг ложными моделями мира и эмоциями, но не дает практических знаний или навыков.
Кратковременность и ненадежность. Мотивация, как правило, основана на эмоциях, которые изменчивы и ненадежны. Любая мотивация действует максимум 2,5 недели, после чего происходит истощение запасов медиаторов, и мозг теряет способность удерживать задачу в центре целеполагания. Именно поэтому, полагаясь на мотивацию, невозможно добиться ничего крупного. Например, на мотивации "можно забежать посрать, но нельзя построить самолёт или написать кандидатскую".
Обратная причинно-следственная связь. С нейробиологической точки зрения, мотивация не является причиной для действия, а постфактумным эффектом. Действия вызывают мотивацию, а не наоборот. Иными словами, мозг сначала совершает действие, а затем подгоняет обоснование, "зачем ты это делал".
Подавление дисциплины. Мотивация, по своей сути, противоположна самодисциплине. Для достижения любого серьезного результата требуется 0% мотивации и 100% дисциплины. Дисциплина позволяет выполнять рутинные, скучные действия, необходимые для крупного результата, что невозможно сделать на одной лишь мотивации.
Вред внешней мотивации. Наличие внешней мотивации глушит внутреннюю. Внешняя мотивация, будь то одобрение, деньги или статус, означает отсутствие внутреннего направления. Это приводит к тому, что человек начинает избегать преодоления трудностей и стремиться к комфорту, что несовместимо с ростом и развитием.
Сначала бы детокс сделать. Может человек сидит на "тиктоке" часами в день и там не СДВГ, а просто мозг поплавлен дешевым дофамином. Опять же, СДВГ - генетическое, оно не может возникнуть в 20+.
Как по мне - здесь замешано лобби новостроя. Типа смотрите, покупая у бывших владельцев у вас риск попасть на деньги, поэтому идите к нам.
Планета Земля в настоящее время выходит из малого ледникового периода.
Это определяется как естественный процесс, который происходил уже тысячи раз в истории планеты.
Подобное явление наблюдается и на других планетах обитаемой зоны.
За историю Земли тысячи раз случалось так, что на ней не было ни одной льдинки из-за циклов ледниковых периодов.
Ребята не стоит открывать этот ящик пандоры. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не алгебра и даже не физика. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте ллм-ку и забудьте что там писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>как им на прибыль выходить.
Да еще легче чем сейчас, когда есть реклама и резалки рекламы. А в чатГПТ рекламу можно прямо в контент подмешивать. Хотите вашу фирму в списке топ10 - занесите. оплатите. Если раньше была баннерная слепота, то теперь это нельзя будет законтрить.