Наконец то, то что я хотел давно сказать. Если не даёте прямого согласия на доступ к файлам/камере, то фиг вы доступ получите к ним. Даже с рутом они требуют разрешений. Не даёте ничего, ничего и не сольёте. Все просто
Так его нигде и не принимали. Никогда причём. Госуслуги != Паспорт. Купить вы по ним ничего не сможете. Зато с максом, в теории, сможете (хотя кто мешал приравнять госуслуги к статусу документов - вопрос открытый)
Среднестатистическому китайцу ваш Ютуб нафиг не сдался. Там китайского контента нет, толку там сидеть?
Я могу понять использование ютуба в контексте изучения чего либо: ин. языка, технологии, которой у тебя ещё нет, <вставить своё>; но в контексте просто иметь доступ - зачем?
Причём я не говорю, что это хорошо, нет, просто от одного наличия платформы туда толпы не побегут.
Ну да, так исторически сложилось, что интернет там "отдельный". И не надо сравнивать его с нашим, так как ситуации максимально разные. Мы жили в западном интернете поголовно, а они сразу в своём закрытом закутке.
Причём этот закуток по объему такой, что ты не ощущаешь, что чего-то нет. Есть там всё, но для своей аудитории.
Было бы у нас так же, мб и не заметили бы всех блокировок (или просто приняли как факт и не бубнели).
"Vietnamese Pho Noodles" там тоже есть, но его используют, в основном, компании кому надо иметь доступ в "сеть" и часть людей, которым зачем-то нужен доступ наружу (политические противники режима те же), но обычные люди так как сидели у себя, так и сидят и ничего другого даже не хотят.
Вообще, меня раздражает такое поведение колёсика только тогда, когда работаешь с браузерными граф. редакторами. Я захожу в фигму, а она мне не страницу перетаскивает, а текст вставляет. Проматерился на кде я тогда знатно, что функция неотключаемая. Вот вам и "нужная" функция, которая доставляет кучу гемора в моменте.
У меня акк угнали. Я не могу просто написать в тп, что мол так и так, верните доступ. Пришлось переезжать на другой акк. А было это 5 лет назад. Вот и думай
Блин, это надо было показать отдельно в статье. Это так не работает, как вы думаете. Я пробовал запускать apt внутри rootfs через фех. Но вот беда, он туда ничего упорно не ставит.
Я его тестировал ещё до написания и, в этот раз, не делал того, что делал тогда специально. Так как я тогда встрял.
Насколько я знаю, единственный способ что-либо менять в rootfs, это поднимать qemu-user и заходить в rootfs. Иначе никак.
Я, конечно, не знаток фряхи (как раз её трогаю потихоньку), но точно знаю, что linuxulator тянет с собой окружения дебиана (на момент теста, там был 9). Так что это с натяжкой эмулятором (как box64), а скорее эмулятором как FEX.
Жалко что на фряхе нет distrobox, было бы удобно иметь контейнеры линя на ней. Причём, на фряхи есть и докер, и подман. Но работать они не хотят, видимо из-за ядра
Меня немного унесло просто. Я хотел подчеркнуть особенности ARM устройств и почему они, по большей части, SoC. Здесь не самое место чтобы это затрагивать, соглашусь.
Да, я тут слишком сильно ушел в упрощение. Из-за этого смысл исказился. Я в курсе что ассемблер это язык (а то и не один, если всякие masm/nasm считать отдельными), просто не так пояснил что под бинарём подразумеваю.
Да, можно. Но когда у приложения 20+ зависимостей, это делать малость утомительно.
Я думаю, что для подобного решения нужно что-то типо winetricks - само скачает, распихает, только галочки поставь.
И да, надо пояснить. Про то, что нельзя скачать из интернета. Я имел ввиду сайты по типу такого, который всплывает по одному запросу в гугле. Тут действительно нужно знать, что с пакетника можно выкачать именно нужные пакеты, именно той архитектуры, что их можно распаковать и запустить. Согласитесь, это в разы труднее для условного Пети, который на винде всё за 2 клика сделает. Нашёл, скачал, скопировал - работает. Профит.
Можно. И оно его запустит. Но только если уже есть RootFS. Fex не умеет работать без него совсем.
И тут есть ньюанс. Даже так, этот apt не будет ставить внутрь RootFS, а будет тянуть пакеты в основную систему. Все пути тоже от основной системы.
Я перед написанием статьи пробовал делать всё на этой железке. Проимелся с дня 2-3 и понял, что это слишком тухлая идея. Проще сделать там где всё работает и перенести туда, где не работает.
Можно использовать qemu-user и через эмуляцию системы x64 всё настроить, но ждать придётся дольше. Тормоза и ещё раз тормоза.
Вы только найдите людей, кому это будет действительно нужно. На mac нет особо эксклюзивов. Wine изначально делался чисто чтобы поиграть. В чём он и остаётся единственным решением (форки типа proton не учитываем. это тот же wine). На маке игр нет, программ особо интересных тоже.
На серверах на ARM (типа такого) вполне себе ставится обычная Ubuntu из образа для ARM64, устройства при загрузке определяются через ACPI как на x86 машинках
Я про это вкурсе. На сервачных решениях это унифицировано, а вот на user-end устройствах - нет.
qemu
Это не транслятор (о которых речь и шла), а виртуалка. Многие уже отписались по этому поводу. Честно, я думаю, что у меня оно будет лагать и будет шляпа. А так способ рабочий, да. Но на уровне "поставь винду на виртуалку и не мучь wine". Вопрос в скорости и производительности.
Пинганите если найдёте) тоже надо
Наконец то, то что я хотел давно сказать. Если не даёте прямого согласия на доступ к файлам/камере, то фиг вы доступ получите к ним. Даже с рутом они требуют разрешений. Не даёте ничего, ничего и не сольёте. Все просто
Так его нигде и не принимали. Никогда причём. Госуслуги != Паспорт. Купить вы по ним ничего не сможете. Зато с максом, в теории, сможете (хотя кто мешал приравнять госуслуги к статусу документов - вопрос открытый)
Там регистрации нет, первый раз всё равно придётся на мобилу тащить
Среднестатистическому китайцу ваш Ютуб нафиг не сдался. Там китайского контента нет, толку там сидеть?
Я могу понять использование ютуба в контексте изучения чего либо: ин. языка, технологии, которой у тебя ещё нет, <вставить своё>; но в контексте просто иметь доступ - зачем?
Причём я не говорю, что это хорошо, нет, просто от одного наличия платформы туда толпы не побегут.
Ну да, так исторически сложилось, что интернет там "отдельный". И не надо сравнивать его с нашим, так как ситуации максимально разные. Мы жили в западном интернете поголовно, а они сразу в своём закрытом закутке.
Причём этот закуток по объему такой, что ты не ощущаешь, что чего-то нет. Есть там всё, но для своей аудитории.
Было бы у нас так же, мб и не заметили бы всех блокировок (или просто приняли как факт и не бубнели).
"Vietnamese Pho Noodles" там тоже есть, но его используют, в основном, компании кому надо иметь доступ в "сеть" и часть людей, которым зачем-то нужен доступ наружу (политические противники режима те же), но обычные люди так как сидели у себя, так и сидят и ничего другого даже не хотят.
Вообще, меня раздражает такое поведение колёсика только тогда, когда работаешь с браузерными граф. редакторами. Я захожу в фигму, а она мне не страницу перетаскивает, а текст вставляет. Проматерился на кде я тогда знатно, что функция неотключаемая. Вот вам и "нужная" функция, которая доставляет кучу гемора в моменте.
У меня акк угнали. Я не могу просто написать в тп, что мол так и так, верните доступ. Пришлось переезжать на другой акк. А было это 5 лет назад. Вот и думай
Хорошо бы, если бы это было в документации FEX, так как я устал выискать по разным ресурсам как сделать то или иное. Информации не слишком много
Блин, это надо было показать отдельно в статье. Это так не работает, как вы думаете. Я пробовал запускать apt внутри rootfs через фех. Но вот беда, он туда ничего упорно не ставит.
Я его тестировал ещё до написания и, в этот раз, не делал того, что делал тогда специально. Так как я тогда встрял.
Насколько я знаю, единственный способ что-либо менять в rootfs, это поднимать qemu-user и заходить в rootfs. Иначе никак.
Я, конечно, не знаток фряхи (как раз её трогаю потихоньку), но точно знаю, что linuxulator тянет с собой окружения дебиана (на момент теста, там был 9). Так что это с натяжкой эмулятором (как box64), а скорее эмулятором как FEX.
Жалко что на фряхе нет distrobox, было бы удобно иметь контейнеры линя на ней. Причём, на фряхи есть и докер, и подман. Но работать они не хотят, видимо из-за ядра
Меня немного унесло просто. Я хотел подчеркнуть особенности ARM устройств и почему они, по большей части, SoC. Здесь не самое место чтобы это затрагивать, соглашусь.
Да, я тут слишком сильно ушел в упрощение. Из-за этого смысл исказился. Я в курсе что ассемблер это язык (а то и не один, если всякие masm/nasm считать отдельными), просто не так пояснил что под бинарём подразумеваю.
Да, можно. Но когда у приложения 20+ зависимостей, это делать малость утомительно.
Я думаю, что для подобного решения нужно что-то типо winetricks - само скачает, распихает, только галочки поставь.
И да, надо пояснить. Про то, что нельзя скачать из интернета. Я имел ввиду сайты по типу такого, который всплывает по одному запросу в гугле. Тут действительно нужно знать, что с пакетника можно выкачать именно нужные пакеты, именно той архитектуры, что их можно распаковать и запустить. Согласитесь, это в разы труднее для условного Пети, который на винде всё за 2 клика сделает. Нашёл, скачал, скопировал - работает. Профит.
Можно. И оно его запустит. Но только если уже есть RootFS. Fex не умеет работать без него совсем.
И тут есть ньюанс. Даже так, этот apt не будет ставить внутрь RootFS, а будет тянуть пакеты в основную систему. Все пути тоже от основной системы.
Я перед написанием статьи пробовал делать всё на этой железке. Проимелся с дня 2-3 и понял, что это слишком тухлая идея. Проще сделать там где всё работает и перенести туда, где не работает.
Можно использовать qemu-user и через эмуляцию системы x64 всё настроить, но ждать придётся дольше. Тормоза и ещё раз тормоза.
Разве что FinalCut и ещё пару исконно маковского софта. Смысла мало, желающих мало - никто делать не станет
Это эмулятор, а не базовая система. Вы с таким же успехом можете qemu запустить.
Вы только найдите людей, кому это будет действительно нужно. На mac нет особо эксклюзивов. Wine изначально делался чисто чтобы поиграть. В чём он и остаётся единственным решением (форки типа proton не учитываем. это тот же wine). На маке игр нет, программ особо интересных тоже.
Я про это вкурсе. На сервачных решениях это унифицировано, а вот на user-end устройствах - нет.
Это не транслятор (о которых речь и шла), а виртуалка. Многие уже отписались по этому поводу. Честно, я думаю, что у меня оно будет лагать и будет шляпа. А так способ рабочий, да. Но на уровне "поставь винду на виртуалку и не мучь wine". Вопрос в скорости и производительности.
Будет интересно прочитать
Во во. А руками это делать - свихнёшься