Право, но, простите, иногда воистину лучше жевать, чем говорить. Английский писатель @25625"слился" из дискуссии, видя её бесперспективность, ну да я попытаюсь ему помочь в попытке разрыва вашего шаблона. Я не так плотно слежу за ситуацией со свободой слова в Англии, меня больше волнует близкая мне СА. Но в её информационном пространстве регулярно проскакивают новости с "исторической родины", поэтому я время от времени оказываюсь в курсе. В отличие от вас. Я покопался в собственном архивчике и нарыл там мемчиков, которые созданы самими британскими гражданами на больную тему свободы самовыражения в Юкеии (как когда-то давно пела незабвенная Chumbawamba: "Are happy here in theme-park UK?..") Мемчики не такой сильный аргумент в споре, поэтому я также отправился в поиск онлайн - и вот вам подтверждения правоты английского писателя (мемчики, впрочем, ниже тоже будут)):
Вот эт прям мякотка: обратите внимание на причины арестов приведённые в инфографике в самом начале статьи. Должно быть очень доходчиво для адекватного читателя.
Если уж вам и такого подтверждения мало, то я умываю руки (как это и сделал английский писатель - ну что ему за дело доказывать, как обстоят дела в Англии тем, кто отринывает свидетельства, подрывающие основы их конституционного строя шаблона)
На странице запроса Европарламента приведена ссылка не источник беспокойства - статья в The Times "Police make 30 arrests a day for offensive online messages". Она за пейволом, извините, но, надеюсь, имя этого авторитетнейшего британского новостного издания вам что-нибудь да скажет в подтверждение тезиса "Британия с массовыми арестами и сроками за комментарии".
Теперь вкуснота - мемчики и графика (напомню лишний раз, что срач дискуссия ведётся касательно защиты тезиса "Британия с массовыми арестами и сроками за комментарии" + общего тезиса о мягко сказать не совсем ожидаемом положении со свободой слова в Англии):
относящиеся к теме дискуссии примеры из вышеприведённой статьи
примеры приоритетов нынешнего британского правосудия
британское правительство предупреждает: за чтение "запрещёнки" вы можете оказаться за решёткой.
почти дословная цитата тамошнего премьера
И наконец мой любимый: - Дружище как тебе живётся в UK? - Не могу пожаловаться.
Заодно не могу пройти мимо моей любимой злободневной темы: споры с адептами нетрадиционного секса. "Вы подвергаете сомнению сексуальную повесточку? Мы выезжаем за вами!" (по ходу обсуждения стоит очередной раз напомнить одну давнюю мудрость, имеющую прямое отношение к обсуждаемой статье: "Вами правят те, кого вы не можете критиковать.")
"grossly offensive comments"
И вдогонку - последний мемчик, о текущем состоянии английской полиции и том, что её нынче занимает.
Нет - это правда всегда весело наблюдать, как хватаются за обрывки шаблона те, у кого его разрывает. Вот, не в качестве саморекламы, а расширения шаблона кругозора ради можете ознакомиться с моей статьёй, показывающей иную сторону блистательной западной действительности, северо-американской. Может быть в следующий раз не станете спорить с теми, кто попросту по своему географическому положению лучше вас знает - как обстоят дела в той стране, где они проживают, в данном конкретном случае - дела со свободой высказываний онлайн в Англии. "Процветаааниеееее! Свобода словааааа! Демокрааааааааааатия". Вот это вот всё.
Как это нет?! В "Приключениях капитана Врунгеля" у самолёта был парашют, и когда кабина с пассажирами отсоединилась от самолёта во время экстренной ситуации - все пассажиры с помощью этого парашюта благополучно приземлились вместе с кабиной куда-то там в джунгли.
На пресловутом Западе и за меньшие провинности враз лишают лицензии. И эксперту, потерявшему лицензию, враз становится нечего кушать.
На западе очень много лицензируемых областей деятельности. С одной стороны это плохо: приходится очень долго лицензии получать (много лет на обучение + еще до нескольких лет, зависимости от области), стоят они недешево. С другой - сильно ограничивает лицензированного эксперта в его действиях, а главное - мыслях о последствиях его действий. Многим странам таких практик не хватает.
Прикольно видеть, как читатель из Израиля не поверил на слово писателю из Англии, что писатель из Англии лучше разбирается в английской действительности, чем читатель из Израиля.
Без обид, я сам часто бывал по обеим сторонам - просто каждый раз интересно, когда шаблон разрывается.
Проблема этих утверждений в методологии: ... результаты ... тестов как прямой индикатор врождённых когнитивных различий, хотя сами тесты чувствительны к средовым факторам — уровню образования, качеству школьной программы, семейному доходу, стрессовым нагрузкам, неравному доступу к медицинской помощи и общей культурно-языковой среде.
Вот бы подобные аргументы каждый раз приводились в дискуссиях о "врождённости" гомосексуальности! Уже и "ген гомосексуальности" которое десятилетие найти никак не могут, и наличие буквы "Б" в одиозной аббревиатуре никого из апологетов толерантности и терпимости не смущает (интересно - это такой отдельный ген в геноме Б-людей отвечает на вопрос - с каким полом он/а будет совокупляться в конкретный день [недели|месяца]?), и куча мета-исследований имеется, подтверждающих, что о научные статьи о "врожденности" гомосексуальности в подавляющем большинстве написаны гомосексуальными людьми - но никак эти апологеты не примут тезис, что гомосексуальность - это выбор. Выбор, который и основан как раз на "средовых факторах — уровню образования, качеству школьной программы, семейному доходу, стрессовым нагрузкам, неравному доступу к медицинской помощи и общей культурно-языковой среде."
А по афроафриканцам они выше? А по афроазиатам? Хватит уже этой полит-корректности на техническом ресурсе, тошнит от неё! Есть нормальное нейтральное слово "негр" - используйте его! Если так уж боитесь за использование этого слова быть совершенно безосновательно обвинёнными в расизме (как герой вашей статьи) - используйте слова "чернокожий" или "чёрный" наконец (если уж так хотите быть в политкорректном "тренде"), только умоляю вас, не пишите их с Заглавной Буквы, как принято у либералов на Западе. Но ради бога не пишите "афроамериканец/ка"!
Я тоже коэффициент имел в виду, разумеется, но только не "+N%", а "хN%".
Но ваши +90% указанные в статье - это неадекватные ожидания. По-крайней мере для Канады, но для Германии полагаю тоже, если даже не более - потому как в Германии зп айтишников ниже, чем в СА, соотв. и коэф. доплаты B2B будет ещё ниже.
Кто-нибудь проверил: на основополагающий цивилизационный вопрос современности "What is a woman?" какой ответ система даёт? Нормальный или донельзя вокнутый? (Впрочем, принимая во внимание то, что эта БЯМ детище Маска, который поклялся уничтожить wokeism, надеюсь, что ответ выдаёт вменяемый.)
Заметная часть вакансий предлагает контракты, зачастую срочные на 6-12 месяцев.
Эка невидаль: в Канаде, например, контрактных работ - ~70% от общего числа вакансий. Это отдельный, огромный сектор айтишной экономики, со своими плюшками, заморочками, привилегиями и тараканами.
Кстати, а по вашему ощущению, какая ставка должна быть у B2B? Как вы определяете ее для себя и своей локации?
Ха, так вам вот просто на этот вопрос и ответят! Такие сведения собираются если не кровью, то потом уж точно, каждым сотрудником-контрактором для себя индивидуально, на основе собственного многолетнего опыта, исследования рынка и на нём непосредственной работы. Нечего конкурентов плодить, а тем более снабжать их такой бесценной информацией. Так что держи карман шире, как говорится :-)
Единственное что конкретное напишу-посоветую - это то, что переходы постоянка->контракт и обратный контракт->постоянка сами по себе очень заморочны и вызывают определённого рода вопросы (с которыми, понятное дело никогда не сталкивается тот, кто в своей карьере через такое не проходил (а это, думается, 99,5% аудитории Хабра)) как у сотрудников агентств (у них, как правило, 95% всех вакансий рынка контрактов), так и у отдела персонала постоянки. Так что вам вот об этом стоит заранее позадуматься, если когда-нибудь таки решитесь податься в контрактники.
А вот я, в середине 90-х, уже нет. FTP - да (даже до сих пор раз в пару лет что-нибудь откуда нибудь по нему перекладываю), а вот Gopher-om, ни через клиента, ни через bash-консоль ни разу не пришлось воспользоваться. Всё-таки WWW уже в 1995 был развит куда боле - Yahoo там разные, .edu и пр.
Им не доверяют и те, кто с ними вообще не работал, я вот например. Именно потому, что по обзорам и отзывам уже на протяжении более 5 лет видно, что результаты очень спорные. Спорными они были 5 лет назад, такими они остаются и поныне.
... который показал, что 77% путешественников считают невежливым откидывать спинку на протяжении всего полёта.
О, узнаю бывших родных сограждан! Представителей "самой вежливой нации" (без кавычек) на планете. Которые, ради того, чтобы не дай бог(!) не помешать ближнему своему, сидящему рядышком на сиденьи в метро в час пик поворачиваются к нему спиной поперек сиденья, чтобы leave some space, выставляя при этом ноги в проход (в час пик!) и занимая таки образом кучу лишнего места. Из-за чего вагоны ходят полунезаполненными. Но это неважно - главное ведь, что я по-канадски вежливо left some space, and not disturbed my neighbor.
Право, но, простите, иногда воистину лучше жевать, чем говорить. Английский писатель @25625"слился" из дискуссии, видя её бесперспективность, ну да я попытаюсь ему помочь в попытке разрыва вашего шаблона.
Я не так плотно слежу за ситуацией со свободой слова в Англии, меня больше волнует близкая мне СА. Но в её информационном пространстве регулярно проскакивают новости с "исторической родины", поэтому я время от времени оказываюсь в курсе. В отличие от вас.
Я покопался в собственном архивчике и нарыл там мемчиков, которые созданы самими британскими гражданами на больную тему свободы самовыражения в Юкеии (как когда-то давно пела незабвенная Chumbawamba: "Are happy here in theme-park UK?..") Мемчики не такой сильный аргумент в споре, поэтому я также отправился в поиск онлайн - и вот вам подтверждения правоты английского писателя (мемчики, впрочем, ниже тоже будут)):
Первая же страница поиска DuckDuckGo:
UK free speech crackdown.
Это как раз братишки-янки беспокоятся за своих предков
Police make 30 arrests a day for offensive online messages
People Are Being Thrown In U.K. Prisons Over What They've Said Online
(Не открывается из РФ)
The victims of Britain’s free speech crackdown
Вот эт прям мякотка: обратите внимание на причины арестов приведённые в инфографике в самом начале статьи. Должно быть очень доходчиво для адекватного читателя.
запрос на сайте Европарламента(!): UK arrests for online speech and implications for EU digital regulation
Если уж вам и такого подтверждения мало, то я умываю руки (как это и сделал английский писатель - ну что ему за дело доказывать, как обстоят дела в Англии тем, кто отринывает свидетельства, подрывающие основы их
конституционного строяшаблона)На странице запроса Европарламента приведена ссылка не источник беспокойства - статья в The Times "Police make 30 arrests a day for offensive online messages". Она за пейволом, извините, но, надеюсь, имя этого авторитетнейшего британского новостного издания вам что-нибудь да скажет в подтверждение тезиса "Британия с массовыми арестами и сроками за комментарии".
Теперь вкуснота - мемчики и графика (напомню лишний раз, что
срачдискуссия ведётся касательно защиты тезиса "Британия с массовыми арестами и сроками за комментарии" + общего тезиса о мягко сказать не совсем ожидаемом положении со свободой слова в Англии):относящиеся к теме дискуссии примеры из вышеприведённой статьи
примеры приоритетов нынешнего британского правосудия
британское правительство предупреждает: за чтение "запрещёнки" вы можете оказаться за решёткой.
почти дословная цитата тамошнего премьера
И наконец мой любимый: - Дружище как тебе живётся в UK? - Не могу пожаловаться.
Заодно не могу пройти мимо моей любимой злободневной темы: споры с адептами нетрадиционного секса. "Вы подвергаете сомнению сексуальную повесточку? Мы выезжаем за вами!" (по ходу обсуждения стоит очередной раз напомнить одну давнюю мудрость, имеющую прямое отношение к обсуждаемой статье: "Вами правят те, кого вы не можете критиковать.")
"grossly offensive comments"
И вдогонку - последний мемчик, о текущем состоянии английской полиции и том, что её нынче занимает.
Нет - это правда всегда весело наблюдать, как хватаются за обрывки шаблона те, у кого его разрывает. Вот, не в качестве саморекламы, а расширения
шаблонакругозора ради можете ознакомиться с моей статьёй, показывающей иную сторону блистательной западной действительности, северо-американской. Может быть в следующий раз не станете спорить с теми, кто попросту по своему географическому положению лучше вас знает - как обстоят дела в той стране, где они проживают, в данном конкретном случае - дела со свободой высказываний онлайн в Англии."Процветаааниеееее! Свобода словааааа! Демокрааааааааааатия". Вот это вот всё.
Как это нет?! В "Приключениях капитана Врунгеля" у самолёта был парашют, и когда кабина с пассажирами отсоединилась от самолёта во время экстренной ситуации - все пассажиры с помощью этого парашюта благополучно приземлились вместе с кабиной куда-то там в джунгли.
Не вводите в заблуждение: Raif, о котором речь идёт, прекратил "исходящие трансграничные переводы в иностранной валюте" ещё в сентябре прошлого года.
На пресловутом Западе и за меньшие провинности враз лишают лицензии. И эксперту, потерявшему лицензию, враз становится нечего кушать.
На западе очень много лицензируемых областей деятельности. С одной стороны это плохо: приходится очень долго лицензии получать (много лет на обучение + еще до нескольких лет, зависимости от области), стоят они недешево. С другой - сильно ограничивает лицензированного эксперта в его действиях, а главное - мыслях о последствиях его действий. Многим странам таких практик не хватает.
И Skype был бы до сих пор жив.
Прикольно видеть, как читатель из Израиля не поверил на слово писателю из Англии, что писатель из Англии лучше разбирается в английской действительности, чем читатель из Израиля.
Без обид, я сам часто бывал по обеим сторонам - просто каждый раз интересно, когда шаблон разрывается.
Ох, нахватаю сейчас минусов, но истина дороже..!
Вот бы подобные аргументы каждый раз приводились в дискуссиях о "врождённости" гомосексуальности!
Уже и "ген гомосексуальности" которое десятилетие найти никак не могут, и наличие буквы "Б" в одиозной аббревиатуре никого из апологетов толерантности и терпимости не смущает (интересно - это такой отдельный ген в геноме Б-людей отвечает на вопрос - с каким полом он/а будет совокупляться в конкретный день [недели|месяца]?), и куча мета-исследований имеется, подтверждающих, что о научные статьи о "врожденности" гомосексуальности в подавляющем большинстве написаны гомосексуальными людьми - но никак эти апологеты не примут тезис, что гомосексуальность - это выбор. Выбор, который и основан как раз на "средовых факторах — уровню образования, качеству школьной программы, семейному доходу, стрессовым нагрузкам, неравному доступу к медицинской помощи и общей культурно-языковой среде."
А по афроафриканцам они выше? А по афроазиатам?
Хватит уже этой полит-корректности на техническом ресурсе, тошнит от неё! Есть нормальное нейтральное слово "негр" - используйте его! Если так уж боитесь за использование этого слова быть совершенно безосновательно обвинёнными в расизме (как герой вашей статьи) - используйте слова "чернокожий" или "чёрный" наконец (если уж так хотите быть в политкорректном "тренде"), только умоляю вас, не пишите их с Заглавной Буквы, как принято у либералов на Западе. Но ради бога не пишите "афроамериканец/ка"!
Буква "ё" - символ русской грамотности. Так и буду всем говорить, неграмотным.
tsya.ru
Завораживающе...
Эх, темпло Майор, темпло Майор... Я на твоих руинах лодыжку подвернул, но оно ого стоило! :-)
Я тоже коэффициент имел в виду, разумеется, но только не "+N%", а "хN%".
Но ваши +90% указанные в статье - это неадекватные ожидания. По-крайней мере для Канады, но для Германии полагаю тоже, если даже не более - потому как в Германии зп айтишников ниже, чем в СА, соотв. и коэф. доплаты B2B будет ещё ниже.
Кто-нибудь проверил: на основополагающий цивилизационный вопрос современности "What is a woman?" какой ответ система даёт? Нормальный или донельзя вокнутый? (Впрочем, принимая во внимание то, что эта БЯМ детище Маска, который поклялся уничтожить wokeism, надеюсь, что ответ выдаёт вменяемый.)
Эка невидаль: в Канаде, например, контрактных работ - ~70% от общего числа вакансий. Это отдельный, огромный сектор айтишной экономики, со своими плюшками, заморочками, привилегиями и тараканами.
Ха, так вам вот просто на этот вопрос и ответят! Такие сведения собираются если не кровью, то потом уж точно, каждым сотрудником-контрактором для себя индивидуально, на основе собственного многолетнего опыта, исследования рынка и на нём непосредственной работы. Нечего конкурентов плодить, а тем более снабжать их такой бесценной информацией. Так что держи карман шире, как говорится :-)
Единственное что конкретное напишу-посоветую - это то, что переходы постоянка->контракт и обратный контракт->постоянка сами по себе очень заморочны и вызывают определённого рода вопросы (с которыми, понятное дело никогда не сталкивается тот, кто в своей карьере через такое не проходил (а это, думается, 99,5% аудитории Хабра)) как у сотрудников агентств (у них, как правило, 95% всех вакансий рынка контрактов), так и у отдела персонала постоянки. Так что вам вот об этом стоит заранее позадуматься, если когда-нибудь таки решитесь податься в контрактники.
Пушкинские лисы (и лисята) с вами не согласны:
В Царском Селе поселились ручные лисята
https://t.me/spb24live/17183
А вот я, в середине 90-х, уже нет. FTP - да (даже до сих пор раз в пару лет что-нибудь откуда нибудь по нему перекладываю), а вот Gopher-om, ни через клиента, ни через bash-консоль ни разу не пришлось воспользоваться. Всё-таки WWW уже в 1995 был развит куда боле - Yahoo там разные, .edu и пр.
Им не доверяют и те, кто с ними вообще не работал, я вот например. Именно потому, что по обзорам и отзывам уже на протяжении более 5 лет видно, что результаты очень спорные. Спорными они были 5 лет назад, такими они остаются и поныне.
Bill Gates, что ли? Так новость на полвека запоздала.
О, узнаю бывших родных сограждан! Представителей "самой вежливой нации" (без кавычек) на планете. Которые, ради того, чтобы не дай бог(!) не помешать ближнему своему, сидящему рядышком на сиденьи в метро в час пик поворачиваются к нему спиной поперек сиденья, чтобы leave some space, выставляя при этом ноги в проход (в час пик!) и занимая таки образом кучу лишнего места. Из-за чего вагоны ходят полунезаполненными. Но это неважно - главное ведь, что я по-канадски вежливо left some space, and not disturbed my neighbor.
Так же и со спинками сидений в самолетах.
(C) из бессмертного творения Георгия Данелии