1. Про это прямо в статье и есть - что если человек может тест только пожевать, то он едва ли блещет в других областях. А если человек решает тест очень хорошо... ну, это означает, что он очень хорошо решает тест, не больше.
2 Изначально тест вообще мерял, насколько ребёнок продвинут для своего возраста. То есть в 6 лет решают N6 задач, в 7 - N7 задач, в 8 - N8 задач. И дальше смотрели, какому возрасту соответствует конкретный ребёнок. Умён не по годам или отстал в развитии. Уже потом это перенесли на взрослых, но как раз способность к решению подобных задач после пубертата уже не растёт сама по себе. А что касается типов компетенции, то их даже не два, а великое множество и IQ тест даже близко их не меряет: предметные знания, мотивация, настойчивость, любопытство, способность возвращаться к неудачной задаче, выбирать перспективные задачи, терпеть неопределённость, искать информацию, менять подход, сотрудничать с другими людьми. Плюс творчество — которое связано с интеллектом, но не тождественно ему. Даже «типичная интеллектуальная вовлечённость» — насколько человеку вообще нравится возиться со сложными идеями вне тестовой ситуации — исследуется как отдельный от способности конструкт.
Эта схема — с тремя кругами «биологический интеллект → IQ → социальный интеллект» и списками факторов вокруг каждого — гуляет по русскоязычному интернету примерно с середины 2010-х, кочует по презентациям, курсам популярной психологии и «мотивационным» инфографикам. Первоисточник её обычно не указывают, а если указывают — со ссылкой на Айзенка (Hans Eysenck) и его модель трёх уровней интеллекта из книги «Structure and Measurement of Intelligence» (1979) и последующих работ
Оригинальная схема Айзенка была сравнительно строгой концептуальной моделью. То, что ходит по русскоязычным пабликам, — это её сильно перевранная популяризация: списки факторов внутри каждого круга разрослись, стали разнородными и произвольными. См. «социальный интеллект»: там свалены в одну кучу здоровье, питание, отношение к алкоголю, психические нарушения, стратегии действий, личность, семейное воспитание. Это уже не модель, а мешок всего, что автор картинки счёл «влияющим на успех в жизни». Классификации внутри мешка нет: питание и отношение к алкоголю — это причины, влияющие на биологию; личность и стратегии действий — это черты; психические нарушения — это отдельная категория патологии; культурные факторы — это среда. Свалить их вместе под ярлык «социальный интеллект» — значит потерять всякую объяснительную силу.
Тут же сомнительные пересечения: «Культурные факторы» стоят и в IQ, и в социальном. «Соцэкономический статус» — тоже в обоих (плюс упомянут как «соцэкономический фактор» отдельно, что тавтология). «Образование» — в обоих. «Семейное воспитание» — в обоих. Если факторы дублируются, зачем нужны разные круги? Логически схема не работает: она либо должна показать, что разное влияет на разные уровни, либо не должна их различать. Здесь она пытается сделать вид, что различает, но фактически повторяет одно и то же в разных мешках.
g реальнее, чем говорят его радикальные критики, но универсальнее, чем говорят его сторонники. Это статистический паттерн, а не сущность, и разные интеллектуальные способности — вербальные, пространственные, вычислительные — действительно связаны между собой сильнее, чем ожидалось бы от независимых способностей. Тот, кто хорош в одном когнитивном тесте, в среднем неплох и в других — это называется positive manifold, и это устойчивое эмпирическое наблюдение с 1904 года, когда Спирмен его впервые описал. Если извлечь из батареи тестов первую главную компоненту, она объясняет заметную долю дисперсии, и это и есть операциональное g. В этом смысле он универсален — обнаруживается почти в любой достаточно широкой батарее тестов.
Дальше начинается интересное. Первое, что важно понять: g — это статистический артефакт извлечения, а не найденный в голове орган. Одни и те же данные можно разложить как «одно общее плюс частные способности» (модель Спирмена), а можно — как несколько равноправных широких способностей без единого начальника (иерархическая модель Кэрролла, CHC-теория, где g стоит на третьем уровне, а под ним восемь-девять широких способностей: fluid, crystallized, память, скорость обработки и т.д.). Обе модели описывают одни и те же корреляции, и математически невозможно однозначно выбрать между ними. Так что «g существует» — это утверждение о структуре корреляций, а не о том, что в мозгу лежит один рычаг общей мощности.
Даже сторонники g признают, что вне традиционного набора «академических» когнитивных задач связь ослабевает или пропадает. Практический интеллект (по Штернбергу — умение решать плохо поставленные задачи с несколькими равноправными решениями), социальное чтение людей, творческая генерация нового, эмоциональная регуляция — всё это либо слабо коррелирует с g, либо не коррелирует вовсе. Причём тут развилка: Готтфредсон и «g-адвокаты» отвечают на это «просто это не интеллект в строгом смысле, а личностные черты и навыки», а критики (Гарднер, Штернберг) отвечают «это отговорка: определение сузили под то, что тест меряет». Спор во многом терминологический — что считать «интеллектом», а что «просто способностью», — и потому неразрешим экспериментально.
Ругается на некоторые из этих профессий, хотя они есть в официальных каталогах:
Агроном аэродрома Аппаратчик мокрой классификации (мокрушник, значит…) Аппаратчик по насасыванию диафрагм (насосется, бывало, диафрагм, и набоковую…) Аппаратчик шаровых мельниц (курили, точно курили!) Артист ритуальных услуг (Бедный Йорик…) Бегунщик смесительных бегунов (ЛСД. Однозначно!) Бригадир двора изложниц (изложницы… звучит!) Варщик шубного лоскута (сырые шубы не едим!) Верховой доменной печи (в бурке и с саблей наголо) Вздымщик (полезная профессия) Гибщик труб (без него никак) Главный коньячный мастер (очень, очень достойная профессия) Главный обогатитель (ну! Этих даже по фамилиям знаем J ) Главный специалист по технике консервации телевизионных программ (сильно) Давильщик (кореш вздымщика не иначе) Дежурный по объединению (а вы все ВТО, НАТО, ЕС…) Делильщик кружев (правильно! А то кто-нибудь один все захапает!) Демонстратор пластических поз (звучит красиво) Долбежник (к давильщику и вздымщику!) Дояр (это не я) Завивальщик спиралей (кто-то же должен…) Заготовщик черни (вот это размах! А что с ней дальше делать?) Загрузчик мелющих тел (чо ты мелешь!) Заливщик голосовых планок (знаю я таких J по субботам особенно) Зубополировщик деталей часов (нифига не понял, но звучит сильно) Изготовитель зубочисток (очень редкая профессия,думаю) Изготовитель макетов матриц (проснись, Нео!) Инженер-лесопатолог (слесарь-гинеколог нервно курит в коридоре) Инспектор по контролю за исполнением поручений (за базар ответишь!) Испытатель бумажных мешков (причем в самолете) Испытатель источников тока Испытатель колец (И одно всесильное властелину Мордора) Калькулятор (не поверите, считает!) Капельмейстер (зато часто-часто) Коксоочиститель и Коксоразгрузчик (скажем наркотикам «Иногда») Комиссар аварийный (так, на всякий случай…) Круговоротчик (к вздымщику!) Лакировщик глобусов (уникальная профессия! Сколько в ней вселенского спокойствия!) Люковой (домовой был давно, теперь вот этот вот…) Мастер леса (просто и со вкусом) Машинист насосной станции для закачки рабочего агента в пласт (Жалко агента-то…) Машинист холодильника (дпльнего следования) Мойщик мокрых отходов (негоже грязные мокрые отходы выбрасывать!) Монтажник позитива и Монтажник негатива (похоже, не только курили…) Моторист механической лопаты (…) Навивальщик основ (это что-то мифологическое) Намазчик спичечных коробок (чем, интересно?) Наполнитель приборов жидкостями (толково!) Начальник тренажера (зато какого!) Обкатчик клюквы (клюква. Проверено. Обкатано.) Обрезчик анатомического материала (казалось бы, при чем тут иудаизм?…) Оператор главного пульта управления (вот так вот. Мания величия, однко) Оператор стенда по обыгрыванию клавишных инструментов (в карты на раздевание) Опрокидчик (бывает по пьяни…) Организатор ритуала (хотите вызвать черта или демона – это к нему!) Парусник (а я думал это корабль…) Порционист лао-ча (загадочно…) Посланник (the medium is the message) Приготовитель молочных коктейлей (умиротворенная профессия) Производитель работ (он один работает J ) Путевой рабочий на озере (и рыбак на железной дороге) Разводчик (распусчик) холяв (нужная профессия) Раздирщик пакетов (это со зла, со зла) Разрисовщик обоев (веселая, должно быть, профессия) Расправщик (обычно выступает после опрокидчика и давильщика) Регулировщик хвостового хозяйства (без него никуда!) Сестра медицинская диетическая (полезная для здоровья!) Слесарь-испытатель (интересно, какой процент смертонсти?) Сливщик-разливщик (Инь-Янь) Составитель смеси плавленного сыра (очень ответственная должность) Стрелок (это я) Сушильщик дощечек (мечта…) Съемщик резиновых изделий (а вы ИХ еще сами снимаете? Зря!) Техник по племенному делу (особенно касательно южно-африканских племен) Травильщик стекла плавиковой кислотой (какая конкретика. Но вот зачем?…) Упрочнитель деталей (чтоб не разваливались!) Ученый секретарь (умеет давать лапу) Чистильщик лица голья (работает в паре с заготовщиком черни) Чтец (сильно) Штамповщик ножек (а ручек?? И остальных частей тела?) Электрослесарь подземный (страшный зверь!)
В аннотации: "Устроил челлендж по запуску 12 маленьких IT-проектов за 12 месяцев. Показываю как разрабатываем, где продвигаем, что зашло..."
В самом ТГ канале - мотивационные простыни, советы уровня "не получается рекламироваться в ТикТок - найдите инфлюенсера с миллионной аудиторией и пусть он вас бесплатно рекламирует" и совместные конференции с психологами-самоучками.
Разумеется, в самом этом "Короче, капитан" отсутствует самое главное - ссылки на их "успешные проекты на десятки тысяч долларов, которые мы продвигаем ПРЯМО СЕЙЧАС" и возможность это хоть как-то проверить. Зато много мотивирующих простыней и онлайн-конференций с какими-то психологами-самоучками.
Раздел "The Serotonin Pathway" - "As mentioned before, there is insufficient evidence supporting a direct correlation between decreased serotonin levels and depression suggesting that the observed beneficial effects of antidepressants may include other mechanisms."
А вообще про это намного лучше, чем я, объясняет Алипов:
1. Про это прямо в статье и есть - что если человек может тест только пожевать, то он едва ли блещет в других областях. А если человек решает тест очень хорошо... ну, это означает, что он очень хорошо решает тест, не больше.
2 Изначально тест вообще мерял, насколько ребёнок продвинут для своего возраста. То есть в 6 лет решают N6 задач, в 7 - N7 задач, в 8 - N8 задач. И дальше смотрели, какому возрасту соответствует конкретный ребёнок. Умён не по годам или отстал в развитии. Уже потом это перенесли на взрослых, но как раз способность к решению подобных задач после пубертата уже не растёт сама по себе. А что касается типов компетенции, то их даже не два, а великое множество и IQ тест даже близко их не меряет: предметные знания, мотивация, настойчивость, любопытство, способность возвращаться к неудачной задаче, выбирать перспективные задачи, терпеть неопределённость, искать информацию, менять подход, сотрудничать с другими людьми. Плюс творчество — которое связано с интеллектом, но не тождественно ему. Даже «типичная интеллектуальная вовлечённость» — насколько человеку вообще нравится возиться со сложными идеями вне тестовой ситуации — исследуется как отдельный от способности конструкт.
Эта схема — с тремя кругами «биологический интеллект → IQ → социальный интеллект» и списками факторов вокруг каждого — гуляет по русскоязычному интернету примерно с середины 2010-х, кочует по презентациям, курсам популярной психологии и «мотивационным» инфографикам. Первоисточник её обычно не указывают, а если указывают — со ссылкой на Айзенка (Hans Eysenck) и его модель трёх уровней интеллекта из книги «Structure and Measurement of Intelligence» (1979) и последующих работ
Оригинальная схема Айзенка была сравнительно строгой концептуальной моделью. То, что ходит по русскоязычным пабликам, — это её сильно перевранная популяризация: списки факторов внутри каждого круга разрослись, стали разнородными и произвольными. См. «социальный интеллект»: там свалены в одну кучу здоровье, питание, отношение к алкоголю, психические нарушения, стратегии действий, личность, семейное воспитание. Это уже не модель, а мешок всего, что автор картинки счёл «влияющим на успех в жизни». Классификации внутри мешка нет: питание и отношение к алкоголю — это причины, влияющие на биологию; личность и стратегии действий — это черты; психические нарушения — это отдельная категория патологии; культурные факторы — это среда. Свалить их вместе под ярлык «социальный интеллект» — значит потерять всякую объяснительную силу.
Тут же сомнительные пересечения: «Культурные факторы» стоят и в IQ, и в социальном. «Соцэкономический статус» — тоже в обоих (плюс упомянут как «соцэкономический фактор» отдельно, что тавтология). «Образование» — в обоих. «Семейное воспитание» — в обоих. Если факторы дублируются, зачем нужны разные круги? Логически схема не работает: она либо должна показать, что разное влияет на разные уровни, либо не должна их различать. Здесь она пытается сделать вид, что различает, но фактически повторяет одно и то же в разных мешках.
g реальнее, чем говорят его радикальные критики, но универсальнее, чем говорят его сторонники. Это статистический паттерн, а не сущность, и разные интеллектуальные способности — вербальные, пространственные, вычислительные — действительно связаны между собой сильнее, чем ожидалось бы от независимых способностей. Тот, кто хорош в одном когнитивном тесте, в среднем неплох и в других — это называется positive manifold, и это устойчивое эмпирическое наблюдение с 1904 года, когда Спирмен его впервые описал. Если извлечь из батареи тестов первую главную компоненту, она объясняет заметную долю дисперсии, и это и есть операциональное g. В этом смысле он универсален — обнаруживается почти в любой достаточно широкой батарее тестов.
Дальше начинается интересное. Первое, что важно понять: g — это статистический артефакт извлечения, а не найденный в голове орган. Одни и те же данные можно разложить как «одно общее плюс частные способности» (модель Спирмена), а можно — как несколько равноправных широких способностей без единого начальника (иерархическая модель Кэрролла, CHC-теория, где g стоит на третьем уровне, а под ним восемь-девять широких способностей: fluid, crystallized, память, скорость обработки и т.д.). Обе модели описывают одни и те же корреляции, и математически невозможно однозначно выбрать между ними. Так что «g существует» — это утверждение о структуре корреляций, а не о том, что в мозгу лежит один рычаг общей мощности.
Даже сторонники g признают, что вне традиционного набора «академических» когнитивных задач связь ослабевает или пропадает. Практический интеллект (по Штернбергу — умение решать плохо поставленные задачи с несколькими равноправными решениями), социальное чтение людей, творческая генерация нового, эмоциональная регуляция — всё это либо слабо коррелирует с g, либо не коррелирует вовсе. Причём тут развилка: Готтфредсон и «g-адвокаты» отвечают на это «просто это не интеллект в строгом смысле, а личностные черты и навыки», а критики (Гарднер, Штернберг) отвечают «это отговорка: определение сузили под то, что тест меряет». Спор во многом терминологический — что считать «интеллектом», а что «просто способностью», — и потому неразрешим экспериментально.
.
Если бы только не существовало карманников, которые не прочь пощупать такого соню.
Гитару с альтернативном рэпером не покупаю
Ну то есть целую неделю мы либо работаем, либо потеем в спортзале. А жить когда?
А жить не надо. Смысл жизни - решать диффуры.
Да, обратите внимание, как хорошо сохранились участники группы Gorillaz
Clownway. Думайте!
Безработный - 0%
Вот она, профессия будущего!
Вздымщика знает, круговоротчика - нет
Скульптор по навозу работает
Аналогично Обрезчик анатомического материала.
Зато скульптор по навозу есть!
Ругается на некоторые из этих профессий, хотя они есть в официальных каталогах:
Агроном аэродрома
Аппаратчик мокрой классификации (мокрушник, значит…)
Аппаратчик по насасыванию диафрагм (насосется, бывало, диафрагм, и набоковую…)
Аппаратчик шаровых мельниц (курили, точно курили!)
Артист ритуальных услуг (Бедный Йорик…)
Бегунщик смесительных бегунов (ЛСД. Однозначно!)
Бригадир двора изложниц (изложницы… звучит!)
Варщик шубного лоскута (сырые шубы не едим!)
Верховой доменной печи (в бурке и с саблей наголо)
Вздымщик (полезная профессия)
Гибщик труб (без него никак)
Главный коньячный мастер (очень, очень достойная профессия)
Главный обогатитель (ну! Этих даже по фамилиям знаем J )
Главный специалист по технике консервации телевизионных программ (сильно)
Давильщик (кореш вздымщика не иначе)
Дежурный по объединению (а вы все ВТО, НАТО, ЕС…)
Делильщик кружев (правильно! А то кто-нибудь один все захапает!)
Демонстратор пластических поз (звучит красиво)
Долбежник (к давильщику и вздымщику!)
Дояр (это не я)
Завивальщик спиралей (кто-то же должен…)
Заготовщик черни (вот это размах! А что с ней дальше делать?)
Загрузчик мелющих тел (чо ты мелешь!)
Заливщик голосовых планок (знаю я таких J по субботам особенно)
Зубополировщик деталей часов (нифига не понял, но звучит сильно)
Изготовитель зубочисток (очень редкая профессия,думаю)
Изготовитель макетов матриц (проснись, Нео!)
Инженер-лесопатолог (слесарь-гинеколог нервно курит в коридоре)
Инспектор по контролю за исполнением поручений (за базар ответишь!)
Испытатель бумажных мешков (причем в самолете)
Испытатель источников тока
Испытатель колец (И одно всесильное властелину Мордора)
Калькулятор (не поверите, считает!)
Капельмейстер (зато часто-часто)
Коксоочиститель и Коксоразгрузчик (скажем наркотикам «Иногда»)
Комиссар аварийный (так, на всякий случай…)
Круговоротчик (к вздымщику!)
Лакировщик глобусов (уникальная профессия! Сколько в ней вселенского спокойствия!)
Люковой (домовой был давно, теперь вот этот вот…)
Мастер леса (просто и со вкусом)
Машинист насосной станции для закачки рабочего агента в пласт (Жалко агента-то…)
Машинист холодильника (дпльнего следования)
Мойщик мокрых отходов (негоже грязные мокрые отходы выбрасывать!)
Монтажник позитива и Монтажник негатива (похоже, не только курили…)
Моторист механической лопаты (…)
Навивальщик основ (это что-то мифологическое)
Намазчик спичечных коробок (чем, интересно?)
Наполнитель приборов жидкостями (толково!)
Начальник тренажера (зато какого!)
Обкатчик клюквы (клюква. Проверено. Обкатано.)
Обрезчик анатомического материала (казалось бы, при чем тут иудаизм?…)
Оператор главного пульта управления (вот так вот. Мания величия, однко)
Оператор стенда по обыгрыванию клавишных инструментов (в карты на раздевание)
Опрокидчик (бывает по пьяни…)
Организатор ритуала (хотите вызвать черта или демона – это к нему!)
Парусник (а я думал это корабль…)
Порционист лао-ча (загадочно…)
Посланник (the medium is the message)
Приготовитель молочных коктейлей (умиротворенная профессия)
Производитель работ (он один работает J )
Путевой рабочий на озере (и рыбак на железной дороге)
Разводчик (распусчик) холяв (нужная профессия)
Раздирщик пакетов (это со зла, со зла)
Разрисовщик обоев (веселая, должно быть, профессия)
Расправщик (обычно выступает после опрокидчика и давильщика)
Регулировщик хвостового хозяйства (без него никуда!)
Сестра медицинская диетическая (полезная для здоровья!)
Слесарь-испытатель (интересно, какой процент смертонсти?)
Сливщик-разливщик (Инь-Янь)
Составитель смеси плавленного сыра (очень ответственная должность)
Стрелок (это я)
Сушильщик дощечек (мечта…)
Съемщик резиновых изделий (а вы ИХ еще сами снимаете? Зря!)
Техник по племенному делу (особенно касательно южно-африканских племен)
Травильщик стекла плавиковой кислотой (какая конкретика. Но вот зачем?…)
Упрочнитель деталей (чтоб не разваливались!)
Ученый секретарь (умеет давать лапу)
Чистильщик лица голья (работает в паре с заготовщиком черни)
Чтец (сильно)
Штамповщик ножек (а ручек?? И остальных частей тела?)
Электрослесарь подземный (страшный зверь!)
Расскажите, какие инди-хакерские проекты вы запустили и какие проблемы они решают?
В аннотации: "Устроил челлендж по запуску 12 маленьких IT-проектов за 12 месяцев. Показываю как разрабатываем, где продвигаем, что зашло..."
В самом ТГ канале - мотивационные простыни, советы уровня "не получается рекламироваться в ТикТок - найдите инфлюенсера с миллионной аудиторией и пусть он вас бесплатно рекламирует" и совместные конференции с психологами-самоучками.
Разумеется, в самом этом "Короче, капитан" отсутствует самое главное - ссылки на их "успешные проекты на десятки тысяч долларов, которые мы продвигаем ПРЯМО СЕЙЧАС" и возможность это хоть как-то проверить. Зато много мотивирующих простыней и онлайн-конференций с какими-то психологами-самоучками.
А как же запрет на обсуждение с Gemini другого опасного персонажа - Пьяного Ёжика из Саратова?
Его и Яндекс не желает обсуждать:
Раздел "The Serotonin Pathway" - "As mentioned before, there is insufficient evidence supporting a direct correlation between decreased serotonin levels and depression suggesting that the observed beneficial effects of antidepressants may include other mechanisms."
А вообще про это намного лучше, чем я, объясняет Алипов:
https://www.youtube.com/watch?v=KDoOnydOQ2o
https://www.youtube.com/watch?v=oPwgz4VpTCU
https://www.youtube.com/watch?v=9Tn5xAWlZ74&t=1330s