Но если немного включить анализ, то "под шумок" является самым излюбленным инструментом режима. Если то, что в этот раз проводят под шумок - не касается напрямую ваших интересов, это не значит, что его нет)
Я сейчас оцифровываю микропредприятие со 100-миллионным оборотом. Данные там собираю, дашборды и все вот это.
Очень тяжело держать рот закрытым, когда видишь дашборд на 80 х 25 показателей, где все посчитано неверно. То есть специально придумать такой абсурд в управленческом учете невозможно, это надо быть тотально безграмотным.
Но вот какое дело → тотально безграмотный создал 15 рабочих мест, раздает им совершенно дикие указания, держит фокус на второстепенных вопросах, важнейших показателей не знает, руководствуется абсолютно безумным дашбордом и делает иксы на 100-миллионном обороте.
Как это назвать, если не талант?
И, к слову, определенный артикль the не употребляется с множественным числом (men).
У суда тоже есть рычаг - и что? Суд может признать, что некто Х незаконно пользуется ником и обязать его вернуть ник законному пользователю. Почему именно телеграм должен что-то делать для этого? Пусть судебный пристав придет к гражданину Х и заберёт у него ник.
Вопрос в том, как вообще может появиться дешевая энергия, если энергетика - это важнейшая отрасль мирового хозяйства. Это как в войне токов: при наличии успешной инфраструктуры постоянного тока идея переменного гасится на корню. Судьба Теслы тому свидетельство.
В то время капитализация постоянного тока была на много порядков меньше, чем капитализация энергетической отрасли сегодня. Поэтому сегодня условно бесплатная энергия не может появиться в принципе, потому что она → прямая явная угроза существованию всех промышленно развитых государств.
Автомобили вытесняли конную тягу такими темпами, что все кучеры имели возможность доработать свой век.
Сегодня инновации меняют отрасли за несколько лет. За условные 10 лет выключить энергетику из экономики без катастрофических последствий не получится. То есть → минус Газпром, Роснефть, Росатом, ОГК, ТГК, и т.д., и все их подрядчики в строительстве, логистике и т.п.
Допустим, имеется бытовой источник бесплатной энергии, т.е. сети не нужны. Нет ни добычи, ни генерации, ни распределения. Т.е. АЗС тоже нет. Куда девать людей и деньги из энергетики?
Каждые 10 лет будет такое улучшение технологий, что вопрос об операции не будет возможным в принципе. Не забывайте, что мы живем в конце времени и все происходящее в будущем не будет сравнимо ни с чем в прошлом.
Каждый видит то, что хочет.
Но если немного включить анализ, то "под шумок" является самым излюбленным инструментом режима. Если то, что в этот раз проводят под шумок - не касается напрямую ваших интересов, это не значит, что его нет)
Я сейчас оцифровываю микропредприятие со 100-миллионным оборотом. Данные там собираю, дашборды и все вот это.
Очень тяжело держать рот закрытым, когда видишь дашборд на 80 х 25 показателей, где все посчитано неверно. То есть специально придумать такой абсурд в управленческом учете невозможно, это надо быть тотально безграмотным.
Но вот какое дело → тотально безграмотный создал 15 рабочих мест, раздает им совершенно дикие указания, держит фокус на второстепенных вопросах, важнейших показателей не знает, руководствуется абсолютно безумным дашбордом и делает иксы на 100-миллионном обороте.
Как это назвать, если не талант?
И, к слову, определенный артикль the не употребляется с множественным числом (men).
Так прописка еще у дедов была частью культурного кода.
Наверное имели в виду с талантливых и работящих на бивис-батхедов? Это же не налог на доход от капитала, а налог на заработанное трудом?
Откуда такие сомнения?
Что ещё кроме свободы слова и права голоса надо отобрать, чтобы появилась уверенность?
А из США и ЕС есть коллеги с планами релокации в РФ? Алжир все же такой себе пример.
У суда тоже есть рычаг - и что? Суд может признать, что некто Х незаконно пользуется ником и обязать его вернуть ник законному пользователю. Почему именно телеграм должен что-то делать для этого? Пусть судебный пристав придет к гражданину Х и заберёт у него ник.
Поразительно сколько требуется патриотам ректальных практик для прозрения(
Одного этого более чем достаточно, чтобы обходить стороной все сервисы на букву яндекс. Он давно стал символом лицемерия, обмана и позора.
Слишком зрело для уже не стажёра) Кто-то матёрый структурировал, типа гопоты-4)
42
Вроде для дальневосточников делали таможню то ли в энске, то ли в Хабаре.
Споткнулся, упал → гипс)
Раз врачиха скорой помощи перепутала подъезд, но чтобы от домофона человек заблудился - это зачет)
Клей наверное правильный → лизнул и на пару часов хорошее настроение)
Вопрос в том, как вообще может появиться дешевая энергия, если энергетика - это важнейшая отрасль мирового хозяйства.
Это как в войне токов: при наличии успешной инфраструктуры постоянного тока идея переменного гасится на корню. Судьба Теслы тому свидетельство.
В то время капитализация постоянного тока была на много порядков меньше, чем капитализация энергетической отрасли сегодня. Поэтому сегодня условно бесплатная энергия не может появиться в принципе, потому что она → прямая явная угроза существованию всех промышленно развитых государств.
Другие времена → другие скорости.
Автомобили вытесняли конную тягу такими темпами, что все кучеры имели возможность доработать свой век.
Сегодня инновации меняют отрасли за несколько лет. За условные 10 лет выключить энергетику из экономики без катастрофических последствий не получится. То есть → минус Газпром, Роснефть, Росатом, ОГК, ТГК, и т.д., и все их подрядчики в строительстве, логистике и т.п.
Это совсем не история про кучеров)
Совершенно бомбически!
Требую DIY инструкцию для реализации на старом планшете → чтобы настенные, это же арт-объект))) а то 1,5 дюйма только на стол.
Является ли благом дешёвая энергия?
Допустим, имеется бытовой источник бесплатной энергии, т.е. сети не нужны. Нет ни добычи, ни генерации, ни распределения. Т.е. АЗС тоже нет. Куда девать людей и деньги из энергетики?
Не, они спрессованы в гранулы. Моя норм. И запах хороший.
Каждые 10 лет будет такое улучшение технологий, что вопрос об операции не будет возможным в принципе.
Не забывайте, что мы живем в конце времени и все происходящее в будущем не будет сравнимо ни с чем в прошлом.
Иногда мудрость приходит со старостью. Но чаще старость приходит одна.