Согласен с вами. Меня очень пугает, что в «Атлант расправил плечи» все с этого и началось =)
Там тоже все кричали про то, что у богатых есть некая ответственность перед обществом и вообще они ему во всём должны.
В таком случае логичнее создать свой магазин, если сторонний оказался востребованным.
Просто это та же ситуация: люди пытаются сделать деньги на чужом творении.
Они могли бы предложить группе создать за них магазин как-нибудь в стиле «вам никакого риска, если провалится, и n% в случае успеха». Они могли просто делать классные уникальные дизайны принтов и продавать. А на практике используют чужой труд для заработка. Как и герой поста.
Ваши светлые мечты банально не продуманы.
Вы подумали только о случаях вроде «Valve сделали Half-Life, какие-то ребята из России сняли сериал и выкладывают на Youtube, их за это обижают».
Но вы совсем не подумали о варианте «Малоизвестный писатель стал известным, написав книгу, теперь Disney делает по ней мультфильм не интересуясь ничьим мнением».
Почему вы так хотите лишить людей прав на их собственность?
Это в ваших мечтах она разумная.
Лично я в этом вижу только попытку наживиться на чужих творениях, если вы захотите её продавать.
Для себя то очень многое можно делать.
«Интересоваться» можно по-разному.
Начинающая рок-группа будет рада тому, что их песни выкладывают на торренты.
Но вряд ли даже такая группа будет рада, если кто-то начнёт торговать вещами с их логотипом без всякого разрешения.
«когда уроды-копирасты популярно объяснят нам всем, что ценен не автомобиль как изделие, а «идея автомобиля»»
Сколько пафоса я слышу в этих словах: «копирасты».
Если вы будете печатать машины по украденным или reverse-engineered чертежам BMW, то они имеют полное право подать на вас в суд. Если вы сами создадите некий OpenCar — пожалуйста.
На этом наживается компания, которой по всем законам, в том числе и по закону здравого смысла, принадлежат права на эту продукцию.
А какой-то левый чувак пользуется их раскрученный и любимой многими вселенной, чтобы заработать деньги без лишних затрат.
Всё равно, что вы вдруг создадите комикс, который станет популярным, а потом вдруг обнаружите интернет-магазин с мерчем оттуда: персонажи, плакаты и прочее.
Вы можете считать как хотите, но это полный бред. Никто с такими контрактами работать не будет. То, что какой-то художник однажды нарисовал этих персонажей не даёт ему особых прав. Над вселенной целая компания работала.
Автором он не перестаёт быть, может в портфолио спокойно использовать. Но он сам согласился, что работает на компанию.
Нафиг мне это Qiwi? Я хочу сервис, который привязывает карточку и я могу безопасно расплачиваться через него. Мне не нужно всех заморочек и каких-то отдельных счетов.
Главная ошибка адаптивного дизайна — адаптивный дизайн. Не надо мне упрощать страницу, я сижу не через GRPS, мой смартфон может это отрендерить, мобильные браузеры прекрасно умеют переносить фокус на основной блок с текстом.
Хотя, я вот глядя на своих друзей чувствую, что свадьбы будут организовывать как встречи Вконтакте — и через него же приглашать.
А подарок для молодожёнов будут выбирать в специально созданном диалоге…
Я, конечно, не особо часто вожу, но мы это ещё на парах по механике обсуждали.
Если вы просто заблокируете колёса, то они будут скользить. А вот если использовать АБС или самому его «эмулировать», то к трению скольжения прибавится и трение качения, поэтому тормозной путь будет меньше.
Там тоже все кричали про то, что у богатых есть некая ответственность перед обществом и вообще они ему во всём должны.
Просто это та же ситуация: люди пытаются сделать деньги на чужом творении.
Они могли бы предложить группе создать за них магазин как-нибудь в стиле «вам никакого риска, если провалится, и n% в случае успеха». Они могли просто делать классные уникальные дизайны принтов и продавать. А на практике используют чужой труд для заработка. Как и герой поста.
Вы подумали только о случаях вроде «Valve сделали Half-Life, какие-то ребята из России сняли сериал и выкладывают на Youtube, их за это обижают».
Но вы совсем не подумали о варианте «Малоизвестный писатель стал известным, написав книгу, теперь Disney делает по ней мультфильм не интересуясь ничьим мнением».
Почему вы так хотите лишить людей прав на их собственность?
Лично я в этом вижу только попытку наживиться на чужих творениях, если вы захотите её продавать.
Для себя то очень многое можно делать.
Начинающая рок-группа будет рада тому, что их песни выкладывают на торренты.
Но вряд ли даже такая группа будет рада, если кто-то начнёт торговать вещами с их логотипом без всякого разрешения.
Сколько пафоса я слышу в этих словах: «копирасты».
Если вы будете печатать машины по украденным или reverse-engineered чертежам BMW, то они имеют полное право подать на вас в суд. Если вы сами создадите некий OpenCar — пожалуйста.
А какой-то левый чувак пользуется их раскрученный и любимой многими вселенной, чтобы заработать деньги без лишних затрат.
Всё равно, что вы вдруг создадите комикс, который станет популярным, а потом вдруг обнаружите интернет-магазин с мерчем оттуда: персонажи, плакаты и прочее.
Вы можете считать как хотите, но это полный бред. Никто с такими контрактами работать не будет. То, что какой-то художник однажды нарисовал этих персонажей не даёт ему особых прав. Над вселенной целая компания работала.
Автором он не перестаёт быть, может в портфолио спокойно использовать. Но он сам согласился, что работает на компанию.
Вот лишь бы часть интерфейса скрыть.
Мне кажется, он по праву основателя может сам решить, как лучше.
Хотя, я вот глядя на своих друзей чувствую, что свадьбы будут организовывать как встречи Вконтакте — и через него же приглашать.
А подарок для молодожёнов будут выбирать в специально созданном диалоге…
Если вы просто заблокируете колёса, то они будут скользить. А вот если использовать АБС или самому его «эмулировать», то к трению скольжения прибавится и трение качения, поэтому тормозной путь будет меньше.