Ну почему же, для некоммерческих предприятий на уровень финансовых целей обычно вешаются задачи по поиску источников финансирования, показатели освоения бюджетов и контроля расходов.
Это вертикальная сбалансированность — когда цель проецируется по всем уровням системы.
Есть еще горизонтальная сбалансированность — когда на одном уровне (или на разных) определяются оптимальные значения конкурирующих между собой целей.
Например, для интернет-магазина, могут быть конкурирующими две цели:
1. Финансы: обойтись минимальным оборотным капиталом
2. Клиенты: повысить скорость исполнения заказа
Вторая цель достигается за счет увеличения складских запасов, что противоречит первой цели. Поэтому надо искать оптимальный баланс, что достигается за счет ABC-анализа и прочих технологий управления за пределами BSC.
Так что BSC — это красиво и концептуально, но это лишь вершина айсберга. Говорю вам как человек, который участвовал в проектах по разработке и внедрению систем стратегического управления и контроля на основе BSC :)
Актуально.
Я как раз воевал с шумом нового старого компа — пришлось заменить все вентиляторы, подложить пару книжек… Думаю надо найти поролона для полной победы :)
А что такого особенного в этих запросах?
В чем преимущество этого специфического языка перед мэппингом foaf-профилей в БД со структурой, настроенной под конкретную задачу?
Глядя на ваши графики кажется что разница значительная… надо было рисовать их от 0 а не от 1400. Обычно когда смотрят на графики цифры смотрят в последнюю очередь, а иногда и вообще не смотрят — обращают внимание на пропорции.
Есть еще горизонтальная сбалансированность — когда на одном уровне (или на разных) определяются оптимальные значения конкурирующих между собой целей.
Например, для интернет-магазина, могут быть конкурирующими две цели:
1. Финансы: обойтись минимальным оборотным капиталом
2. Клиенты: повысить скорость исполнения заказа
Вторая цель достигается за счет увеличения складских запасов, что противоречит первой цели. Поэтому надо искать оптимальный баланс, что достигается за счет ABC-анализа и прочих технологий управления за пределами BSC.
Так что BSC — это красиво и концептуально, но это лишь вершина айсберга. Говорю вам как человек, который участвовал в проектах по разработке и внедрению систем стратегического управления и контроля на основе BSC :)
Я как раз воевал с шумом нового старого компа — пришлось заменить все вентиляторы, подложить пару книжек… Думаю надо найти поролона для полной победы :)
пока мне непонятна преимущество этого подхода перед работой с foaf-профилями как xml-данными и хранение их в базе в тех структурах, которые нужны.
В чем преимущество этого специфического языка перед мэппингом foaf-профилей в БД со структурой, настроенной под конкретную задачу?
Как вытащить из FOAF какие-то данные? Так это не проблема, так как это есть подмножество XML.
На самолет с современными процами я бы не сел :)
Надо посчитать граф для русского сегмента ЖЖ на досуге.
4460
a513815000