«поддерживать связь с покупателями
...»
Любимая мысль всех маркетологов: покупатели == лохи. Мысль эта вбивается в разум подростающего маркетолога постоянно и с завидным упорством. В результате маркетинговый подход никогда не приводит ни к чему хорошему. Для этого просто сравните бюджеты маркетинговых департаментов в крупнейщих компаниях и их прибыль. Выстроится поразительное: чем выше бюджет, тем в большинстве случаев ниже прибыль. О чем это я?
А вот о чем: виджеты призваны облегчать интернет-поиск, делать жизнь проще. Так же виджеты всегда что-то дают бесплатно. Ваши виджеты не облегчают и не дают.
Правильные виджеты — это виджеты, дающие людям ссылки на новые поступления (для каких=нибудь фанатских и молодежных сайтов, например, аниме-рай и прочее), предоставляющие фотографии продукции (если она красивая — цветы, к примеру), а также информационные виджеты.
ну надо же. Ведь нет ни Майкрософта, ни другой ужасной корпорации Диавола. И все так культурно сразу. Предлагаю озаглавить новость «доколе Дискавери будет притеснять маленькую и гордую компанию Амазон?» «Или доколе дикие капиталисты из Амазон будут нарушать интересы маленькой и гордой компании Дискавери, просвещающей народ?»
1 доллар == 35 рублей сейчас.
Если сейчас в рублевом эквиваленте рынок составляет т.е. 20125 млн.рублей (575млн.долларов), то к концу года он составит: 28175, а в долларх — 603,75 (согласно расчетному коэффициенту — 1,4; 1,05-1,07).
Откуда цена за доллар: 46 рублей. :)
можно через x, коэффициент и y. :)
Хм, ну кризис он понятно везде. Даже здесь потрогал.
Давайте разберем аргументы в статье (в оригинале, разумеется):
«Рынок интернет-рекламы вырастет в 2009 г. на 40% в рублях и на 5-7% в долларах, спрогнозировал гендиректор рекламного агентства Mindshare Interaction Дмитрий Ашманов. В 2008 г. долларовый рост рынка составил, по оценке агентства, 55% ($592,5 млн).»
1) По какому курсу рассчитывается отношение 5-7% (доллары) и 40% рубли? Если немножко подумать, то Ашманов утверждает, что к концу года доллар будет равен от 45 до 47 рублей (можно составить простую пропорцию, где x-рублевый объем, y — долларовый объем). Раз рост будет на 5-7% в у.е. и на 40% в рублях, следовательно 1.4х=1.05у. Отсюда можно посчитать.
2) «Рост первых месяцев — остаточный эффект, предупреждает Ашманов; дальше объемы рекламы будут снижаться.»
Словно в подтверждение его слов:
«Для «Одноклассников» март доходнее января, свидетельствует их президент Никита Шерман. Растет выручка и у производителя онлайн-игр IT-Territory, в том числе в долларах, рад его президент Игорь Мацанюк.»
Ага, разумеется.
А дальше произойдет экономический коллапс, как с пузырем 2.0. Правда коллапс произошел со всей остальной экономикой, а пузырь 2.0 тронул меньше всего. Но кого это волнует?
Обидно это все в ваших фантазиях. А прибыль — деньги, оно не главное. Как бы не хотелось патентопротивникам, но деньги это очень слабый мотив для корпораций.
@если случится что из денег налогоплательщиков (гос. гранты) — что же вы будете делать@
Скажу, например, что основные налогоплательщики — корпорации зла. Жестоко, правда?
«клиническую картину извращенных отношений в социуме»
разрушить социум и создать свой, прекрасный, без патентных мразей?
«И где здесь вы увидели вред? В том что отпадет мотивация получения сверхприбылей?»
Наверное и в получении просто прибылей. Т.е. если руководство компании не будет уверено, что ее разработками не воспользуются другие, то вероятность вкладывания серьезных денег в разработку == серьезные исследования, в том числе исследования по влиянию на организм вестись не будут. Не потому что они будут опасаться не дополучить прибыль, а потому что будут вообще не уверены, что технология не уйдет с первой же секунды.
«Или вы на самом деле думаете что не найдется людей, которые будут вести исследования за нормальную прибыль и за свой интерес в этом?»
Уверен. Вы просто не приведете пример таких исследований на данный момент. Вы можете приводить исследования до 50-х годов прошлого века, забывая тот факт, что до того мгновения наука двигалась одиночками. Сейчас двигателем науки часто выступают огромные институты с сотнями и тысячами сотрудников. Я не говорю, что науку не двигают одиночки, я говорю, что одним из двигателей выступают они.
«Не понял каким образом пересекаются патентное право и родительская опека, у вас опять контаминация.»
Избавление от чего-то, что кажется вредом очень редко в действительности приводит к благу.
«Да, но вы предлагаете возложить «первоначальную»? ответственность на машину, а я непосредственно на людей.»
Я вообще не предлагаю возлогать ответственность. Я предлагаю понять, что в цепочки несчастного случая патентное право не самое ужасное. Если вы с этим не согласны, то аргументируйте.
Продолжать. Потом надо будет долго и упорно думать по кому бьет реклама, если запрещают употреблять определенный продукт в определенных условиях. Думать долго и тщательно.
«Я выше написал, что моя экспрессия в выражении своего отношения — нарочита, какой смысл аппелировать к нарочно выраженному преувеличению?»
Хм, такой, что определить достаточно тяжело. Да и вообще, оправдываться вредно для организма.
«Объясните пожалуйста, каким образом отмена патентного права приведет к намного большему вреду для человечества, чем его существование в настоящем виде.»
Множество компаний ведут разработки перспективных лекарств, надеясь именно на огромные деньги за их производство. В том числе виагра.
«Никто еще не смог сформулировать и выразить хоть в каких-то объективных единицах вред от отмены патентного права, во всяком случае я таких исследований не встречал, но почему-то многие ссылаются на это соображение, не удивительно ли это?»
Нет: люди знают из опыта, что избавление от родительской опеки не всегда дарит свободу. Поэтому и транслируют этот опыт.
«Аналогия действий машины и действий индивида неприменима в силу основополагающих различий данных сущностей»
Вы не поверите, но как машина, так и токарный станок управляются индивидумами.
Действительно к доктору:
«Характерно и весьма показательно, что на личности переходите вы, а не я. Я вот толлерантно относился к последователям Open Source. Но вот толлерантно ли последователи Open Source относятся ко мне? Именно на этом я и заострял ваше внимание.
Что проклятые капиталисты абсолютно фиолетово относятся к тем, у кого иное мнение и кто хочет работать с открытым кодом. А вот гуманисты и поборники «прогресса со свободным кодом» радостно называют меня людоедом. А потом и обвиняют, что чуть ли не из-за меня останавливается этот самый прогресс и я являюсь виновником гибели людей. Проще говоря, глошатаи прогресса поднимают на свои знамена те же самые знамена, что поднимали на свои знамена коммунисты, начиная вырезать кучу народа: public enemies — враги народа.
Вы замечательно иллюстрируете мой же тезис: большего людоеда, чем гуманист найти нельзя. Именно такие как вы хотите бороться с такими как я. При этом если я фиолетово отношусь к деятельности Open Source, указывая на то, что обвинять Майкрософт в том, что она корпорация зла, не разобравшись с патентами в конкретно том деле, нельзя, то вы обвиняете меня в людоедстве.
Батенька, если бы вы были в реальном мире, мне бы пришлось(!) принять в отношении вас меры, дабы вы не позорили ни движение Опен Сорс, ни наносили мне теоретический вред.»
Вот мой пост. какая фраза заставила вас думать о том, что я гажу на опен сорс?
Где вы нашли идеологический и политический подтекст?
вы уж определитесь: то обиженая цаца, то людоед. А то я даже не знаю, как себя вести: обижаться или точить нож.
«Оцените, как деловой человек, свои затраты.»
я бы их оценил в реальном мире. А здесь я использую товарища khim, вас и LoaGuede в качестве иллюстрации что бывает в случае следования лозунгу «счастья для всех даром и пусть никто не уйдет обиженным».
...»
Любимая мысль всех маркетологов: покупатели == лохи. Мысль эта вбивается в разум подростающего маркетолога постоянно и с завидным упорством. В результате маркетинговый подход никогда не приводит ни к чему хорошему. Для этого просто сравните бюджеты маркетинговых департаментов в крупнейщих компаниях и их прибыль. Выстроится поразительное: чем выше бюджет, тем в большинстве случаев ниже прибыль. О чем это я?
А вот о чем: виджеты призваны облегчать интернет-поиск, делать жизнь проще. Так же виджеты всегда что-то дают бесплатно. Ваши виджеты не облегчают и не дают.
Правильные виджеты — это виджеты, дающие людям ссылки на новые поступления (для каких=нибудь фанатских и молодежных сайтов, например, аниме-рай и прочее), предоставляющие фотографии продукции (если она красивая — цветы, к примеру), а также информационные виджеты.
Если сейчас в рублевом эквиваленте рынок составляет т.е. 20125 млн.рублей (575млн.долларов), то к концу года он составит: 28175, а в долларх — 603,75 (согласно расчетному коэффициенту — 1,4; 1,05-1,07).
Откуда цена за доллар: 46 рублей. :)
можно через x, коэффициент и y. :)
Давайте разберем аргументы в статье (в оригинале, разумеется):
«Рынок интернет-рекламы вырастет в 2009 г. на 40% в рублях и на 5-7% в долларах, спрогнозировал гендиректор рекламного агентства Mindshare Interaction Дмитрий Ашманов. В 2008 г. долларовый рост рынка составил, по оценке агентства, 55% ($592,5 млн).»
1) По какому курсу рассчитывается отношение 5-7% (доллары) и 40% рубли? Если немножко подумать, то Ашманов утверждает, что к концу года доллар будет равен от 45 до 47 рублей (можно составить простую пропорцию, где x-рублевый объем, y — долларовый объем). Раз рост будет на 5-7% в у.е. и на 40% в рублях, следовательно 1.4х=1.05у. Отсюда можно посчитать.
2) «Рост первых месяцев — остаточный эффект, предупреждает Ашманов; дальше объемы рекламы будут снижаться.»
Словно в подтверждение его слов:
«Для «Одноклассников» март доходнее января, свидетельствует их президент Никита Шерман. Растет выручка и у производителя онлайн-игр IT-Territory, в том числе в долларах, рад его президент Игорь Мацанюк.»
Ага, разумеется.
А дальше произойдет экономический коллапс, как с пузырем 2.0. Правда коллапс произошел со всей остальной экономикой, а пузырь 2.0 тронул меньше всего. Но кого это волнует?
Скажу, например, что основные налогоплательщики — корпорации зла. Жестоко, правда?
«клиническую картину извращенных отношений в социуме»
разрушить социум и создать свой, прекрасный, без патентных мразей?
«Еще раз обращаю ваше внимание: это откровенная демагогия.»
Как специалист в этом, вы это и говорите?
«Будете спорить с аналогией, или придумаете как иначе выкрутиться?»
Выкручивается, уважаемый, уж.
Аналогия тянет на клинику.
«Не надо думать»
«большая часть населения, с которым (как вы выражаетесь) борются»
а еще где я так выражаюсь? Ну в примере с курением.
«спорить с этим глупо — этот вывод из разряда очевидных.»
для тех, кто не думает, могут и не такие выводы быть «очевидными».
Наверное и в получении просто прибылей. Т.е. если руководство компании не будет уверено, что ее разработками не воспользуются другие, то вероятность вкладывания серьезных денег в разработку == серьезные исследования, в том числе исследования по влиянию на организм вестись не будут. Не потому что они будут опасаться не дополучить прибыль, а потому что будут вообще не уверены, что технология не уйдет с первой же секунды.
«Или вы на самом деле думаете что не найдется людей, которые будут вести исследования за нормальную прибыль и за свой интерес в этом?»
Уверен. Вы просто не приведете пример таких исследований на данный момент. Вы можете приводить исследования до 50-х годов прошлого века, забывая тот факт, что до того мгновения наука двигалась одиночками. Сейчас двигателем науки часто выступают огромные институты с сотнями и тысячами сотрудников. Я не говорю, что науку не двигают одиночки, я говорю, что одним из двигателей выступают они.
«Не понял каким образом пересекаются патентное право и родительская опека, у вас опять контаминация.»
Избавление от чего-то, что кажется вредом очень редко в действительности приводит к благу.
«Да, но вы предлагаете возложить «первоначальную»? ответственность на машину, а я непосредственно на людей.»
Я вообще не предлагаю возлогать ответственность. Я предлагаю понять, что в цепочки несчастного случая патентное право не самое ужасное. Если вы с этим не согласны, то аргументируйте.
Хм, такой, что определить достаточно тяжело. Да и вообще, оправдываться вредно для организма.
«Объясните пожалуйста, каким образом отмена патентного права приведет к намного большему вреду для человечества, чем его существование в настоящем виде.»
Множество компаний ведут разработки перспективных лекарств, надеясь именно на огромные деньги за их производство. В том числе виагра.
«Никто еще не смог сформулировать и выразить хоть в каких-то объективных единицах вред от отмены патентного права, во всяком случае я таких исследований не встречал, но почему-то многие ссылаются на это соображение, не удивительно ли это?»
Нет: люди знают из опыта, что избавление от родительской опеки не всегда дарит свободу. Поэтому и транслируют этот опыт.
«Аналогия действий машины и действий индивида неприменима в силу основополагающих различий данных сущностей»
Вы не поверите, но как машина, так и токарный станок управляются индивидумами.
«Характерно и весьма показательно, что на личности переходите вы, а не я. Я вот толлерантно относился к последователям Open Source. Но вот толлерантно ли последователи Open Source относятся ко мне? Именно на этом я и заострял ваше внимание.
Что проклятые капиталисты абсолютно фиолетово относятся к тем, у кого иное мнение и кто хочет работать с открытым кодом. А вот гуманисты и поборники «прогресса со свободным кодом» радостно называют меня людоедом. А потом и обвиняют, что чуть ли не из-за меня останавливается этот самый прогресс и я являюсь виновником гибели людей. Проще говоря, глошатаи прогресса поднимают на свои знамена те же самые знамена, что поднимали на свои знамена коммунисты, начиная вырезать кучу народа: public enemies — враги народа.
Вы замечательно иллюстрируете мой же тезис: большего людоеда, чем гуманист найти нельзя. Именно такие как вы хотите бороться с такими как я. При этом если я фиолетово отношусь к деятельности Open Source, указывая на то, что обвинять Майкрософт в том, что она корпорация зла, не разобравшись с патентами в конкретно том деле, нельзя, то вы обвиняете меня в людоедстве.
Батенька, если бы вы были в реальном мире, мне бы пришлось(!) принять в отношении вас меры, дабы вы не позорили ни движение Опен Сорс, ни наносили мне теоретический вред.»
Вот мой пост. какая фраза заставила вас думать о том, что я гажу на опен сорс?
Где вы нашли идеологический и политический подтекст?
«Оцените, как деловой человек, свои затраты.»
я бы их оценил в реальном мире. А здесь я использую товарища khim, вас и LoaGuede в качестве иллюстрации что бывает в случае следования лозунгу «счастья для всех даром и пусть никто не уйдет обиженным».