У меня мнение, что не стоит кидаться на организацию, не ознакомившись с документами, не имея юридического образования и не зная английского уровня 10 классов.
Правильно ли я понимаю, что организация Х признается в том, что имеет доступ к документа корпорации?
Правильно ли я понимаю, что данный документ не является фейком исключительно в силу того, что все, что там написанное приятно определенной группе лиц?
Правильно ли я понимаю, что вести разговор с человеком, который не способен привести конкретику, бессмысленно?
Просто написанное товарищ khim является чушью, понятие «мораль» в кросс-социальной/культурной/рассовой/национальной/религиозной/политической системе бессмысленно, и данное утверждение является как на 100% верным, так и на 100% неверным.
Пожалейте себя и не забивайте голову подобным мусором. Лучше забивайте ее, ну, пусть будут, семками. Читайте.
В мире есть два двигателя прогресса — бабло и принуждение. Причем в отличие от всех остальных двигателей эти двигатели неиллюзорны. (Тут мы правда скатимся опять к определению «прогресса», «регресса» и в конце концов к «тварь ли я дрожащая или право имею?»). Товарищи коммунисты (к коим я в определенной мере и себя причисляю) облажались по полной, ища третий путь. В итоге создали дикую смесь двух вышеназванных типов, родившуюся в муках и благополучно разложившуюся в 20 веке.
К сожалению, так сложилось, и некопирастом это, судя по всему не понять, но цивилизованный мир (см. комментарий к прогрессу) весьма успешно и прекрасно движим капиталом (читай баблом). Разлагающийся российская интеллигенция все время пытается найти третий движитель и в зависимости от уровня говна в мозгах, государственного бюджета и собственной импотенции время от времени рожает «национальную идею», «патриотизм», выращенную на эскрементах великих в прошлом пиарщиков (Маяковский там, к примеру). В результате появляются всякие, которые считают, что двигателем прогресса может быть какой-нибудь там Open Source, Renas или ряд других проектов широко известных в узких кругах глав орденов/тайных обществ и другому. @ с ними.
Мир уверенно двигается, точнее двигался, от принуждения (ака ПАЛКА, КНУТ) к деньгам (ака ПРЯНИК). До того как не произошла массовая мутация старых лозунгов, приведших к искажению трендов. Проблема в том, что новый двигатель (ака OPEN SOURCE) создали намного более эффективный движитель на устаревшей идеалогической платформе (читай коммунизм, социализм). Но новый двигатель (вы семки кушайте, кушайте, не стесняйтесь) намного менее эффективен, если сравнивать изолированно. Но поскольку он паразитирует на денежном (мир без идей не существует), снижая его эффективность и повышая таким образом относительную свою.
Так сложилось. (Не нравятся семки, пользуйтесь жвачкой).
Другими словами, борьцы с Майкрософтом существуют лишь до момента исчезновения Майкрософта. Но при этом, в отличие от Майкрософта, борьцы не станут лучше жить без корпорации Зла. Подобно тому, как демократии не стало больше после исчезновения СССР.
Просто написанное товарищ khim является чушью, понятие «мораль» в кросс-социальной/культурной/рассовой/национальной/религиозной/политической системе бессмысленно, и данное утверждение является как на 100% верным, так и на 100% неверным.
Пожалейте себя и не забивайте голову подобным мусором. Лучше забивайте ее, ну, пусть будут, семками. Читайте.
В мире есть два двигателя прогресса — бабло и принуждение. Причем в отличие от всех остальных двигателей эти двигатели неиллюзорны. (Тут мы правда скатимся опять к определению «прогресса», «регресса» и в конце концов к «тварь ли я дрожащая или право имею?»). Товарищи коммунисты (к коим я в определенной мере и себя причисляю) облажались по полной, ища третий путь. В итоге создали дикую смесь двух вышеназванных типов, родившуюся в муках и благополучно разложившуюся в 20 веке.
К сожалению, так сложилось, и некопирастом это, судя по всему не понять, но цивилизованный мир (см. комментарий к прогрессу) весьма успешно и прекрасно движим капиталом (читай баблом). Разлагающийся российская интеллигенция все время пытается найти третий движитель и в зависимости от уровня говна в мозгах, государственного бюджета и собственной импотенции время от времени рожает «национальную идею», «патриотизм», выращенную на эскрементах великих в прошлом пиарщиков (Маяковский там, к примеру). В результате появляются всякие, которые считают, что двигателем прогресса может быть какой-нибудь там Open Source, Renas или ряд других проектов широко известных в узких кругах глав орденов/тайных обществ и другому. @ с ними.
Мир уверенно двигается, точнее двигался, от принуждения (ака ПАЛКА, КНУТ) к деньгам (ака ПРЯНИК). До того как не произошла массовая мутация старых лозунгов, приведших к искажению трендов. Проблема в том, что новый двигатель (ака OPEN SOURCE) создали намного более эффективный движитель на устаревшей идеалогической платформе (читай коммунизм, социализм). Но новый двигатель (вы семки кушайте, кушайте, не стесняйтесь) намного менее эффективен, если сравнивать изолированно. Но поскольку он паразитирует на денежном (мир без идей не существует), снижая его эффективность и повышая таким образом относительную свою.
Так сложилось. (Не нравятся семки, пользуйтесь жвачкой).
Другими словами, борьцы с Майкрософтом существуют лишь до момента исчезновения Майкрософта. Но при этом, в отличие от Майкрософта, борьцы не станут лучше жить без корпорации Зла. Подобно тому, как демократии не стало больше после исчезновения СССР.
1) а причем тут IBM? Поделитесь, пожалуйста (мне самому интересно).
2) Поделитесь, пожалуйста, как связано нарушение патента с «никогда не изучать патентов»? Оправдывает ли нарушение патента его незнание? Оправдывает ли нарушение закона его не знание?
3) «аморальный способ нечестного выбивания денег из людей, которые к тебе никакого отношения не имеют» кем вы работаете? Привидите честные способы заработка денег. При этом хочу обратить ваше внимание на тот факт, что программирование весьма аморальное занятие (ну там автоматизация тех процессов, как следствие высвобождение рабочей силы).
4) «Нарушают. Но это не значит что они у вас что-то своровали.» Должны ли они за это отвечать?
«Но если они просто разместили поля в той же последовательности — то чего тут патентовать-то?» Поля в той же последовательности, очевидно.
5) Про гопников — это в соответствующую организацию, пожалуйста.
Я не специалист по патентному праву. Поэтому я и не делаю утверждений, вроде ваших. Я обращаю внимание хабра публики, что сначала надо ознакомиться со статьей, внимательно прочитать патент, потом с пресс-релизом, в котором содержится «We have taken this action after attempting for more than a year to engage in licensing discussions with TomTom.»
И только после этого что-то писать в комментариях.
Второе, патентование есть способ защиты интересов патентодержателя. Это означает, что если компания А тратит деньги на разработку продукта, то она имеет право получить на него патент. При этом не важно, что продукт был побочным, продукт не вышел в серию, продукт примитивен и прост на первый взгляд. Это право разработчика. Хочет он брать патенты на любые свои алгоритмы, пусть берет. Это его право.
Хм, вы, опяять-таки извините, но на внутренних совещаниях люди и не такое говорят (это уже не говоря о том, что майкрософт несколько не та корпорация, которая допускает утечку с внутренних совещаний, и не говоря о том, что подобные анекдоты про Гейтса, руководящего разработками, слушать достаточно забавно).
«вы понимаете что заявления MS абсурдны?»
А вы понимаете, что перед такими заявлениями надо ПРОЧИТАТЬ ПАТЕНТ? Прочитайте внимательно, 10 раз, потом посмотрите, что здесь понаписано и ужаснитесь тому факту, что НИКТО не в состоянии освоить прочтение патента.
«качественных продуктов и здравой конкуренции»
Вы очень сильно удивитесь, когда узнаете, что качественные продукты по минимальной цене способна предоставить только монополия.
1) Электронной коммерцией. Вперед. Только учтите, у меня есть ряд патентов.
2) «Что именно TomTom «своровал» у Microsoft?» Это решает суд.
«Но всё было с вероятностью 99% не так.»
А как все было? Поделитесь, пожалуйста. Честно, мне интересно. И откуда такая вероятность.
«никаких патентов на ПО никогда не читает.»
Это как-то позволяет использовать патент в своих интересах?
" То есть TomTom независимо не использовав ни байта наработок Microsoft сделал железяку"
Гениальное утверждение. Вот я регистрирую патент, например, на форму общения с посетителями. Ну потому что я эту форму в течение 3 месяцев разрабатывал. Где-то через 2 года появляются магазины в точности(!) с моей формой. С точки зрения вас они нарушают мой патент или нет?
«И не надо молиться на этих гопников потому что они смогли «отжать» у других компаний много денег…»
Что такое многоточия в конце не надо пояснять?
Ненависть к крупным и успешным компаниям это, разумеется, борьба с корпорациями зла. Ага, конечно.
Где это записано в патенте? Читаем его. Еще раз, повторяю, читаем не название, читает на что патент. Это тяжело понять, это очень трудно воспринять с 17 раза, НО ПРОЧИТАЙТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ПАТЕНТ.
Правильно ли я понимаю, что данный документ не является фейком исключительно в силу того, что все, что там написанное приятно определенной группе лиц?
Правильно ли я понимаю, что вести разговор с человеком, который не способен привести конкретику, бессмысленно?
А если не следует, то зачем врать?
Пожалейте себя и не забивайте голову подобным мусором. Лучше забивайте ее, ну, пусть будут, семками. Читайте.
В мире есть два двигателя прогресса — бабло и принуждение. Причем в отличие от всех остальных двигателей эти двигатели неиллюзорны. (Тут мы правда скатимся опять к определению «прогресса», «регресса» и в конце концов к «тварь ли я дрожащая или право имею?»). Товарищи коммунисты (к коим я в определенной мере и себя причисляю) облажались по полной, ища третий путь. В итоге создали дикую смесь двух вышеназванных типов, родившуюся в муках и благополучно разложившуюся в 20 веке.
К сожалению, так сложилось, и некопирастом это, судя по всему не понять, но цивилизованный мир (см. комментарий к прогрессу) весьма успешно и прекрасно движим капиталом (читай баблом). Разлагающийся российская интеллигенция все время пытается найти третий движитель и в зависимости от уровня говна в мозгах, государственного бюджета и собственной импотенции время от времени рожает «национальную идею», «патриотизм», выращенную на эскрементах великих в прошлом пиарщиков (Маяковский там, к примеру). В результате появляются всякие, которые считают, что двигателем прогресса может быть какой-нибудь там Open Source, Renas или ряд других проектов широко известных в узких кругах глав орденов/тайных обществ и другому. @ с ними.
Мир уверенно двигается, точнее двигался, от принуждения (ака ПАЛКА, КНУТ) к деньгам (ака ПРЯНИК). До того как не произошла массовая мутация старых лозунгов, приведших к искажению трендов. Проблема в том, что новый двигатель (ака OPEN SOURCE) создали намного более эффективный движитель на устаревшей идеалогической платформе (читай коммунизм, социализм). Но новый двигатель (вы семки кушайте, кушайте, не стесняйтесь) намного менее эффективен, если сравнивать изолированно. Но поскольку он паразитирует на денежном (мир без идей не существует), снижая его эффективность и повышая таким образом относительную свою.
Так сложилось. (Не нравятся семки, пользуйтесь жвачкой).
Другими словами, борьцы с Майкрософтом существуют лишь до момента исчезновения Майкрософта. Но при этом, в отличие от Майкрософта, борьцы не станут лучше жить без корпорации Зла. Подобно тому, как демократии не стало больше после исчезновения СССР.
Пожалейте себя и не забивайте голову подобным мусором. Лучше забивайте ее, ну, пусть будут, семками. Читайте.
В мире есть два двигателя прогресса — бабло и принуждение. Причем в отличие от всех остальных двигателей эти двигатели неиллюзорны. (Тут мы правда скатимся опять к определению «прогресса», «регресса» и в конце концов к «тварь ли я дрожащая или право имею?»). Товарищи коммунисты (к коим я в определенной мере и себя причисляю) облажались по полной, ища третий путь. В итоге создали дикую смесь двух вышеназванных типов, родившуюся в муках и благополучно разложившуюся в 20 веке.
К сожалению, так сложилось, и некопирастом это, судя по всему не понять, но цивилизованный мир (см. комментарий к прогрессу) весьма успешно и прекрасно движим капиталом (читай баблом). Разлагающийся российская интеллигенция все время пытается найти третий движитель и в зависимости от уровня говна в мозгах, государственного бюджета и собственной импотенции время от времени рожает «национальную идею», «патриотизм», выращенную на эскрементах великих в прошлом пиарщиков (Маяковский там, к примеру). В результате появляются всякие, которые считают, что двигателем прогресса может быть какой-нибудь там Open Source, Renas или ряд других проектов широко известных в узких кругах глав орденов/тайных обществ и другому. @ с ними.
Мир уверенно двигается, точнее двигался, от принуждения (ака ПАЛКА, КНУТ) к деньгам (ака ПРЯНИК). До того как не произошла массовая мутация старых лозунгов, приведших к искажению трендов. Проблема в том, что новый двигатель (ака OPEN SOURCE) создали намного более эффективный движитель на устаревшей идеалогической платформе (читай коммунизм, социализм). Но новый двигатель (вы семки кушайте, кушайте, не стесняйтесь) намного менее эффективен, если сравнивать изолированно. Но поскольку он паразитирует на денежном (мир без идей не существует), снижая его эффективность и повышая таким образом относительную свою.
Так сложилось. (Не нравятся семки, пользуйтесь жвачкой).
Другими словами, борьцы с Майкрософтом существуют лишь до момента исчезновения Майкрософта. Но при этом, в отличие от Майкрософта, борьцы не станут лучше жить без корпорации Зла. Подобно тому, как демократии не стало больше после исчезновения СССР.
2) Поделитесь, пожалуйста, как связано нарушение патента с «никогда не изучать патентов»? Оправдывает ли нарушение патента его незнание? Оправдывает ли нарушение закона его не знание?
3) «аморальный способ нечестного выбивания денег из людей, которые к тебе никакого отношения не имеют» кем вы работаете? Привидите честные способы заработка денег. При этом хочу обратить ваше внимание на тот факт, что программирование весьма аморальное занятие (ну там автоматизация тех процессов, как следствие высвобождение рабочей силы).
4) «Нарушают. Но это не значит что они у вас что-то своровали.» Должны ли они за это отвечать?
«Но если они просто разместили поля в той же последовательности — то чего тут патентовать-то?» Поля в той же последовательности, очевидно.
5) Про гопников — это в соответствующую организацию, пожалуйста.
И только после этого что-то писать в комментариях.
Второе, патентование есть способ защиты интересов патентодержателя. Это означает, что если компания А тратит деньги на разработку продукта, то она имеет право получить на него патент. При этом не важно, что продукт был побочным, продукт не вышел в серию, продукт примитивен и прост на первый взгляд. Это право разработчика. Хочет он брать патенты на любые свои алгоритмы, пусть берет. Это его право.
А вы понимаете, что перед такими заявлениями надо ПРОЧИТАТЬ ПАТЕНТ? Прочитайте внимательно, 10 раз, потом посмотрите, что здесь понаписано и ужаснитесь тому факту, что НИКТО не в состоянии освоить прочтение патента.
«качественных продуктов и здравой конкуренции»
Вы очень сильно удивитесь, когда узнаете, что качественные продукты по минимальной цене способна предоставить только монополия.
2) «Что именно TomTom «своровал» у Microsoft?» Это решает суд.
«Но всё было с вероятностью 99% не так.»
А как все было? Поделитесь, пожалуйста. Честно, мне интересно. И откуда такая вероятность.
«никаких патентов на ПО никогда не читает.»
Это как-то позволяет использовать патент в своих интересах?
" То есть TomTom независимо не использовав ни байта наработок Microsoft сделал железяку"
Гениальное утверждение. Вот я регистрирую патент, например, на форму общения с посетителями. Ну потому что я эту форму в течение 3 месяцев разрабатывал. Где-то через 2 года появляются магазины в точности(!) с моей формой. С точки зрения вас они нарушают мой патент или нет?
«И не надо молиться на этих гопников потому что они смогли «отжать» у других компаний много денег…»
Что такое многоточия в конце не надо пояснять?
Ненависть к крупным и успешным компаниям это, разумеется, борьба с корпорациями зла. Ага, конечно.