интересно, ради чего существует дизайн? мне всегда казалось, что цель дизайна — чтоб было удобно. А не вау, круто.
Например, мне удобно большое кресло и огромный стол, а дизайнер по интерьеру сказал, что в кабинет подойдут компьютеры мак и легкий стол без ящиков. Дизайнер без работы, а я со столом.
Так вот, крутость дизайна определяется удобством конечного пользователя. я не могу определить удобство стульев, но за подсветку хочется прибить. :(
не пользуйтесь услугами российских хостинг провайдеров. Ну НЕ ПОЛЬЗУЙТЕСЬ. Если пользуетесь, то после первого косяка уходите сразу к другому.
Если же пользуетесь и не уходите, не удивляйтесь
вы так говорите как будто это что-то плохое.
в заторможенности нет ничего плохого, одна из самых сильных школ по программированию — финская. Если бы некий торвальдс сейчас был бы не майкрософт лидером в программном обеспечении, а финсофт.
Все дело — в способности концентрироваться на чем-то одном, а не на нескольких вещах. Из этого кстати происходит заторможенность финнов и вместе с этим вполне успешное выступление в формуле 1 представителей этой нации. :))
Да, ну чего вы хотите, если к самому лучшему, что есть у проекта — к пользователям, относятся как к говну. Вы, мол, говно-с, у вас браузер устаревший, а наш великий «данный» сайт построен по «передовым, современным» технологиям (нужность запятой тут не обсуждаем).
Да и проверку на ie делать при помощи php — это да, это наш выбор.
а как еще давать студентам работу? Не проклятым же технологиям мс учить: от них и деньги и самоуважение.
Ситуация в российском it бизнесе очень проста: отсутствие грамотных менеджеров и хорошей зарплаты у it. Средний руководитель стремится отобрать до 90% прибыли, что приводит к тому, что за 30-40 тысяч никто хороший продукт производить не хочет.
Когда я говорю, что лучше не пользоваться отечественными хостингами, все удивляются и возмущаются: как же так, отечественными и не пользоваться. Приблизительно вот так и не пользоваться.
я про «действия монополиста прямым образом на него влияют в меньшую сторону, что вызывает падение предельного дохода ». Каким образом действия монополиста влияют в меньшую сторону?
«Т.е. 2 палки колбасы вы продаете по 10 рублей, а пять палок — каждую по 3, что и печально»
я правильно понимаю, что в магазинах, где колбаса по 400 р продают 3 палки колбасы по 125 р?
«Более подробно это объясняется с табличками, плюс еще надо упомянуть в целом закон убывающей предельной полезности»
з-н убывающей исходит из того, что товар покупает один человек. В действительности, товар покупает не один.
«На конкурентных рынках в случае если сумма дохода от продажи колбасы за 400 сильно больше издержек, то скоро появится новый предприниматель, который согласится на чуть меньший доход и будет продавать колбасу по 350.»
Я правильно понимаю, что российские рынки не конкурентные? Я правильно понимаю, что швейцарские рынки без свободной конкуренции (там самая дорогая еда, часто ездят в другую страну, чтобы закупить еду). И, наконец, я правильно понимаю, что самый дорогой бензин в Италии из европейских стран он потому, что там нет конкуренции?
вы не хотите понять, что при массовом производстве изменяется сама структура издержек. Меняется рынок сам по себе, в нем создаются новые производства, обслуживающие старые. Эффект масштаба при монополии имеет совсем другое значение, чем принято вдалбливать в головы студентам.
Массовое производство автомобилей привело к появлению огромных заводов по производству деталей к ним, в результате чего Форд сумел снизить стоимость авто до смешных 500 у.е. Сейчас, сюрприз, стоимость одного автомобиля тоже 500 у.е. (включая бизнес класс), все остальные издержки, официально, это издержки на разработку. Вдумчивый читатель отлично понимает, что все остальное это прибыль производителя, автоцентров и прочее-прочее. Но официально, издержки на разработку, да.
Еще раз для знатоков банальности: массовое производство колбасы удешевляет стоимость компонентов колбасы весьма значительно. Еще раз и медленно: массовое производство удешевляет. Чего угодно. Остальные затраты — это затраты системы сбыта. Вы не поверите, но я немного понимаю в торговле.
«Предельный доход падает быстрее, чем спрос по причине того, что в реальной жизни объем спроса — конечен и действия монополиста прямым образом на него влияют в меньшую сторону, что вызывает падение предельного дохода — в детали процесса вдаваться не буду»
Дьявол он всегда в деталях. Будучи студентом я не раз обращал внимание преподавателей на недоказанность подобного утверждения. Ни один из преподавателей так и не смог показать верность. Максимум все сводилось к очевидности этого факта, что, для «тех, кто знает» всегда выглядит забавно. Докажите. :)
Вообще, месседж про спрос достаточно забавен: давайте вместо цифрового контента подставим колбасу в вышеописанную формулу: население не хочет жрать колбасу по 400 р, а хочет по 50. Нелогичность привязки спроса к цене сразу выявляется.
Кроме того, автор намеренно упускает из вида основной тезис пиратов — производства цифрового контента в порядки раз дешевле, чем его распространения (создать и записать альбом стоит x, его распространение на носители — 10 центов за гигабайт). :)
Как победить пиратство?
Как победить коррупцию?
Как победить и наконец не опаздывать на важные встречи и жить по заветам Архангельского (по которым сам он не живет, кстати)?
Ответ прост: никак.
Либо а: признать, что пиратство норма для этой страны и жить сообразуясь с этим фактом (т.е. не признавать примат евро-американского права над российским), либо признать пиратство национальной изменой и начать массово расстреливать. Любое из этих решений приведет к победе над пиратством без изменения «психологии» народа.
Игнорирование особенностей национальной культуры всегда приводит к появлению горе-реформаторов, которые в конечном итоге сначала начинают вещать про частную собственность, а заканчивают — декларациями о неготовности народа к демократии, коммунизму, научному изму. При этом, что характерно, у них всегда есть объяснения причин, например, «изначально воспитаны на том, что все объекты культуры существуют и создаются для них, уже ими по сути оплачены, а значит думать о каких-то там правах — не имеет никакого смысла.».
Подобные инсинуация всегда являются следствием негативного отношения к собственной стране и нации ее населяющей. Единственное средство от таких реформаторов — живительная эвтаназия.
Этим постом я не призываю автора последовать рекомендации, а просто немного поразмыслить и начать принимать свою страну, свой народ таким, какой он есть, а не пытаться изменить все в иную, навязанную извне, сторону. При этом мнение о том, что я являюсь противником или сторонником реформ крайне неверно. Как и неверна сама постановка вопроса.
Вы тоже ударяетесь в демагогию. Я не говорю про качество, я говорю про методы, которыми стараются повысить уровень образования. Выбор западных образовательных программ объясняется предпочтением российскими чиновниками минобразования практического образования теоретическому. В выборе нет никаких подводных камней и ненависти ко всему советскому, просто это так.
Второе, насчет престижа и уровня. Во всем мире уровень и престиж упал. Люди предпочитают путешествовать на Пандору в 3Д очках, а не на Луну и Марс. Таков их выбор, с ним уже ничего не сделаешь. Пытаться в одиночку поднять образования до уровня, существовавшего в 80-х, похвально, но весьма наивно. Да и интеллект не гарантирует, как раньше, высокий уровень жизни. Скорее — знание фотошопа и умение пиариться. Такова эпоха.
Третье, по поводу статьи. В отличие от большинства пользователей хабра я знал о внедрении линукса до того, как об этом было официально объявлено, к чему я подготовился, сделав курс по обучению работе простых пользователей. Сначала я предполагал выложить курс на бесплатной основе, но потом Хабр мне надоел и мне понравилось внедрять линукс в компаниях. Он и был внедрен в 2 успешных и по сей день компаниях, на основании чего я и сделал вывод, что внедрение Линукса выгодно в первую очередь МС, а не кому-то еще — МС элементарно избавляется от конкурентов.
Подчеркиваю, я внедрял линукс в виде обучения простых пользователей. Последний договор заканчивается в Новом Году, значит, в районе 14-20 января я выложу курс. Уверен, что от этого курса пользователям будет на 2 порядка больше пользы, чем от криков сторонников СПО. При этом сам Линукс меня ни разу не прикалывает.
Еще раз: проблема — внедрение Линукса (обучение пользователей). Решение — создание курса. Заметьте, я не написал не одной статьи на тему того, как меня притясняла Майкрософт и как злобные чиновники не давали мне возможности развернуться — ничего этого не было. Я просто решал проблемы.
Про статью — не воспринимайте это лично, пожалуйста. Это просто обращение к виртуальному собеседнику. :)
«Просто работа с детьми над творческими проектами развивает безудержную фантазию :)»
Вот это самое страшное в этом мире. Развивать фантазию у детей.
Вообще, самое забавное, что все, кто здесь говорят о низком качестве российского образования получили образование в России. Это явно специфика России. Господа, вы или а) утверждаете, что сами ничего не знаете, а тогда НЕ НАДО ЛЕЗТЬ В ОБРАЗОВАНИЕ или б) все-таки получили не такое уж плохое образование. Если б, то опять-таки НЕ НАДО ЛЕЗТЬ В ОБРАЗОВАНИЕ, если оно дало кому-то хорошее образование.
Вообще, топики из серии я предлагаю для образования то-то и то-то (ввести линукс, повысить качество мат-тех базы и общего уровня учителей) похожи на именно работу в классе 3-5 — очень хорошо развивает фантазию, не имея НИЧЕГО ПРАКТИЧЕСКОГО.
В общем, господа, отстаньте от образования, а если хотите сделать его лучше — напишите действительно обалденный курс. Вот тогда ВЫ СДЕЛАЕТЕ ЛУЧШЕ, а не будет говорить о том, что надо сделать, чтобы не было «мертворожденных вариантов».
СУТЬ: НЕ НАДО ГОВОРИТЬ, СДЕЛАЙТЕ. Покажите своим примером.
«Критикующий всегда должен быть готов оказаться на месте критикуемого».
Например, мне удобно большое кресло и огромный стол, а дизайнер по интерьеру сказал, что в кабинет подойдут компьютеры мак и легкий стол без ящиков. Дизайнер без работы, а я со столом.
Так вот, крутость дизайна определяется удобством конечного пользователя. я не могу определить удобство стульев, но за подсветку хочется прибить. :(
Если же пользуетесь и не уходите, не удивляйтесь
в заторможенности нет ничего плохого, одна из самых сильных школ по программированию — финская. Если бы некий торвальдс сейчас был бы не майкрософт лидером в программном обеспечении, а финсофт.
Да и проверку на ie делать при помощи php — это да, это наш выбор.
Передовой и современный покажите, а?
2. От второго и третьего развивается геморрой, от четвертого проблемы со спиной, от пятого снова геморрой. :)
Что хотел сказать автор?
ну и еще замечу, что с точки зрения физики, конструкция на 3 ножках таки устойчивее, чем на 4.
Ситуация в российском it бизнесе очень проста: отсутствие грамотных менеджеров и хорошей зарплаты у it. Средний руководитель стремится отобрать до 90% прибыли, что приводит к тому, что за 30-40 тысяч никто хороший продукт производить не хочет.
«Т.е. 2 палки колбасы вы продаете по 10 рублей, а пять палок — каждую по 3, что и печально»
я правильно понимаю, что в магазинах, где колбаса по 400 р продают 3 палки колбасы по 125 р?
«Более подробно это объясняется с табличками, плюс еще надо упомянуть в целом закон убывающей предельной полезности»
з-н убывающей исходит из того, что товар покупает один человек. В действительности, товар покупает не один.
«На конкурентных рынках в случае если сумма дохода от продажи колбасы за 400 сильно больше издержек, то скоро появится новый предприниматель, который согласится на чуть меньший доход и будет продавать колбасу по 350.»
Я правильно понимаю, что российские рынки не конкурентные? Я правильно понимаю, что швейцарские рынки без свободной конкуренции (там самая дорогая еда, часто ездят в другую страну, чтобы закупить еду). И, наконец, я правильно понимаю, что самый дорогой бензин в Италии из европейских стран он потому, что там нет конкуренции?
Массовое производство автомобилей привело к появлению огромных заводов по производству деталей к ним, в результате чего Форд сумел снизить стоимость авто до смешных 500 у.е. Сейчас, сюрприз, стоимость одного автомобиля тоже 500 у.е. (включая бизнес класс), все остальные издержки, официально, это издержки на разработку. Вдумчивый читатель отлично понимает, что все остальное это прибыль производителя, автоцентров и прочее-прочее. Но официально, издержки на разработку, да.
Дьявол он всегда в деталях. Будучи студентом я не раз обращал внимание преподавателей на недоказанность подобного утверждения. Ни один из преподавателей так и не смог показать верность. Максимум все сводилось к очевидности этого факта, что, для «тех, кто знает» всегда выглядит забавно. Докажите. :)
Вообще, месседж про спрос достаточно забавен: давайте вместо цифрового контента подставим колбасу в вышеописанную формулу: население не хочет жрать колбасу по 400 р, а хочет по 50. Нелогичность привязки спроса к цене сразу выявляется.
Кроме того, автор намеренно упускает из вида основной тезис пиратов — производства цифрового контента в порядки раз дешевле, чем его распространения (создать и записать альбом стоит x, его распространение на носители — 10 центов за гигабайт). :)
Как победить коррупцию?
Как победить и наконец не опаздывать на важные встречи и жить по заветам Архангельского (по которым сам он не живет, кстати)?
Ответ прост: никак.
Либо а: признать, что пиратство норма для этой страны и жить сообразуясь с этим фактом (т.е. не признавать примат евро-американского права над российским), либо признать пиратство национальной изменой и начать массово расстреливать. Любое из этих решений приведет к победе над пиратством без изменения «психологии» народа.
Игнорирование особенностей национальной культуры всегда приводит к появлению горе-реформаторов, которые в конечном итоге сначала начинают вещать про частную собственность, а заканчивают — декларациями о неготовности народа к демократии, коммунизму, научному изму. При этом, что характерно, у них всегда есть объяснения причин, например, «изначально воспитаны на том, что все объекты культуры существуют и создаются для них, уже ими по сути оплачены, а значит думать о каких-то там правах — не имеет никакого смысла.».
Подобные инсинуация всегда являются следствием негативного отношения к собственной стране и нации ее населяющей. Единственное средство от таких реформаторов — живительная эвтаназия.
Этим постом я не призываю автора последовать рекомендации, а просто немного поразмыслить и начать принимать свою страну, свой народ таким, какой он есть, а не пытаться изменить все в иную, навязанную извне, сторону. При этом мнение о том, что я являюсь противником или сторонником реформ крайне неверно. Как и неверна сама постановка вопроса.
Да, регресс — с этим я не спорю. Но он во всем мире регресс.
Второе, насчет престижа и уровня. Во всем мире уровень и престиж упал. Люди предпочитают путешествовать на Пандору в 3Д очках, а не на Луну и Марс. Таков их выбор, с ним уже ничего не сделаешь. Пытаться в одиночку поднять образования до уровня, существовавшего в 80-х, похвально, но весьма наивно. Да и интеллект не гарантирует, как раньше, высокий уровень жизни. Скорее — знание фотошопа и умение пиариться. Такова эпоха.
Третье, по поводу статьи. В отличие от большинства пользователей хабра я знал о внедрении линукса до того, как об этом было официально объявлено, к чему я подготовился, сделав курс по обучению работе простых пользователей. Сначала я предполагал выложить курс на бесплатной основе, но потом Хабр мне надоел и мне понравилось внедрять линукс в компаниях. Он и был внедрен в 2 успешных и по сей день компаниях, на основании чего я и сделал вывод, что внедрение Линукса выгодно в первую очередь МС, а не кому-то еще — МС элементарно избавляется от конкурентов.
Подчеркиваю, я внедрял линукс в виде обучения простых пользователей. Последний договор заканчивается в Новом Году, значит, в районе 14-20 января я выложу курс. Уверен, что от этого курса пользователям будет на 2 порядка больше пользы, чем от криков сторонников СПО. При этом сам Линукс меня ни разу не прикалывает.
Еще раз: проблема — внедрение Линукса (обучение пользователей). Решение — создание курса. Заметьте, я не написал не одной статьи на тему того, как меня притясняла Майкрософт и как злобные чиновники не давали мне возможности развернуться — ничего этого не было. Я просто решал проблемы.
Про статью — не воспринимайте это лично, пожалуйста. Это просто обращение к виртуальному собеседнику. :)
Вот это самое страшное в этом мире. Развивать фантазию у детей.
Вообще, самое забавное, что все, кто здесь говорят о низком качестве российского образования получили образование в России. Это явно специфика России. Господа, вы или а) утверждаете, что сами ничего не знаете, а тогда НЕ НАДО ЛЕЗТЬ В ОБРАЗОВАНИЕ или б) все-таки получили не такое уж плохое образование. Если б, то опять-таки НЕ НАДО ЛЕЗТЬ В ОБРАЗОВАНИЕ, если оно дало кому-то хорошее образование.
Вообще, топики из серии я предлагаю для образования то-то и то-то (ввести линукс, повысить качество мат-тех базы и общего уровня учителей) похожи на именно работу в классе 3-5 — очень хорошо развивает фантазию, не имея НИЧЕГО ПРАКТИЧЕСКОГО.
В общем, господа, отстаньте от образования, а если хотите сделать его лучше — напишите действительно обалденный курс. Вот тогда ВЫ СДЕЛАЕТЕ ЛУЧШЕ, а не будет говорить о том, что надо сделать, чтобы не было «мертворожденных вариантов».
СУТЬ: НЕ НАДО ГОВОРИТЬ, СДЕЛАЙТЕ. Покажите своим примером.
«Критикующий всегда должен быть готов оказаться на месте критикуемого».