«Пусть оно стоит в штатах.»
Очень медленно открываются сайты.
«Может, там и лучше. Но чтобы там было 100% надежно — не думаю. Проблемы в случае аварий или подстав у вас будут бОльшего калибра, чем в этой стране.»
Не будут. Я не видел там ни разу, чтобы компании так срались. Т.е. ни разу.
Я не видел ни разу, чтобы компания, заблокировавшая доступ, затем его давала и делала это в качестве своего личного достижения.
Я не видел еще ни разу, чтобы такое компании спускалось с рук и на полном серьезе часть пользователей говорила о такой компании хорошие вещи.
Вообще ситуация с макхостом-оверсаном иллюстрирует любимое развлечение российских пиарщиков: пиар вместо дела и размытая ответственность. Никто ни за что не отвечает: никто не виноват. В неприлично демократических странах на это есть статья: ограничение свободы информации. Самые маленькие штрафы начинаются от 2000 евро.
Хм, ну как сказать, например, надо выслушать две стороны: обвинения и защиты.
То, что вы игнорируете это правило означает ровно одно: вы за Оверсан (при этом не важно, платят они вам или нет, надеюсь, что платят, все-таки за свои услуги деньги брать надо).
Где макхост?
Ну и со своей стороны не могу не ответить, что иногда неуплата за 5 месяцев означает только, что 5 месяцев никто не принимал платежей. Так что, макхост в студию.
В тридевятом царстве, тридевятом государстве жили-были две компании. Одна торговала, другая делала. Компании замечательно делили свои функции. Но вот появился новый менеджмент и решил он, что зачем нам договора многомиллионные заключать с другими, если сами мы не промах. Ну и не промах.
Объединяло компании то, что срать они на клиентов хотели. Ну и ушли клиенты от них. К нормальным иностранным хостингам, где нет отечественного менеджмента.
Спасибо мне, что я никогда не доверял отечественным хостингам.
Спасибо и за то, что мне не пришлось судорожно переносить сайты от очень выгодных тарифов мастерхоста.
Спасибо и за то, что еще одна компания подтвердила: можно заказать рекламу у Лебедева, но меньше россейской от этого компания не станет.
Люблю вас, чмоке.
Вы сами-то по этим «учебникам» что-нибудь поняли? Интерес чисто академический, без личных притензий.
Сравните как надо выступать: найдите записи Лебедева, Гинзбурга и других. Посмотрите, как выступают они. Внимательно: их слушают, даже те, кто не знает, кто это перед ними выступает.
Вопрос не в доступности материала, а в мотивации учеников к его получению. У советских и американских школьников она была — потому и на луну летали и спутники земли запускали строго по расписанию. А сейчас?
Почти два года назад на вопрос, почему у меня не подключены платежные системы яндекс деньги и вебмани, я отвечал, что лень и вообще это не тру. Мне в комментах долго объясняли, что это очень удобно. Правда, не уточняли для кого. Для того, чтобы не попадать в очередной раз в смешную ситуацию, все надо делать для себя и так, чтобы себе было удобно.
Пример: я исхожу из того, что в России нельзя быть уверенным в ответственности партнера. Это означает, что партнер искренне может забыть время поставки, поставить не то и вообще забыть о вашем существовании. Конкретно для России, специфично то, что в 90% случаев в этой ситуации партнер НЕ ХОЧЕТ вас кинуть, он просто раздолбай. Так же и киви, они не хотят сделать вам гадость, просто они раздолбаи.
Исходя из этого предположения, я никогда не доверяю договорам, честным словам и гарантиям. Я исхожу из того, что рано или поздно вся отлаженная цепочка накроется медным тазом из-за раздолбайства одного. Именно поэтому я не пользуюсь платежными системами, не доверяю Кивям и прочим. Да, из-за этого я теряю до 50% клиентов, но одновременно я теряю и до 99% головной боли. Ну а поскольку все, что я делаю, я делаю для себя, то таких проблем у меня не возникает: у меня не отключаются вебмани и яндекс.деньги, а мои платежи в Киви проходят в 100% случаев — их просто нет. Единственный раз, когда я пользовался кивями и переводил 300 р на телефон и ошибся в одном знаке, «ваш персональный консультант» посоветовал написать письмо в отдел претензий.
Что я могу вам посоветовать — если вы владелец, не пользуйтесь, а если пользуйтесь, всегда дублируйте подобные системы. :)
я бы не сказал, что он идиот. Его функцией было сведение с нужными людьми, для этого его и надо было юзать. :) Так что не совсем понятно, почему вы расстались, если расстались.
Так во многих компаниях: один замдиректора по продажам вообще набрал себе целый гарем, который он и трахал на работе и в свободное время. Секс-секс-секс, но при этом давал выход на нужных людей. При этом окончил очень известный ВУЗ Институт Леса ;). Но результат давал. И, наверное, дает.
Хм, а причем тут навязанные вами критерии? :) Я мягко намекнул на то, что в вашем посте содержится не точность. Потом привел пример того, что вы сами себе противоречите. Причем тут критерии?
Конечно, не запатентованы. Что это, Беримор? Неужели попытка уйти от прямого ответа, что делают многоточия и подколки в словах профессионала? Таки расскажите, что у вас делают многоточия?
И да, я вам их использовать не запрещаю, вопрос задаю, не более.
Сравнительные степени по определению сравнивают. Самый лучший, я думаю понятно, что сравнительная степень. Не правда ли? Чтобы быть самым лучшим, надо чтоб были те, кто хуже. :)
Второй пункт подмена понятий.
«быстрой, безопасной и продуктивной работы в Сети»
не сочетается с наличием приложений для работы в сети. Я искренне надеюсь, что это тоже понятно. Если не понятно, я объясню, мне не трудно.
«Заметьте, ни одного упоминания конкурирующих браузеров.»
«работал бы на одном уровне или быстрее, чем все остальные браузеры»
Это пишет один и тот же человек, заметьте (с).
«Пусть хуже, зато назло? ;)
Ну как дети просто…»
Не совсем так. Попытаюсь объяснить: есть такая вещь, как моральный выбор. Ну про то, что «в конечном итоге нравстенный выбор всегда оказывается верным» (с) Сахаров. Это я для краткости.
Для многобукв: если пиарщики нон-стопом сравнивают себя с монополистом, то это означает ровным счетом одно: неполноценность (при этом не важен результат сравнения, важен сам факт такого сравнения). Неполноценность выражается в посте «нас не любят», который для удобства обликается в форму они не любят вообще всех. Пользоваться продуктом людей, чьи пиарщики считают их продукт неполноценным, считаю неполноценным. :)
Хочу отметить также, что многоточия и «как дети просто» выглядят в тексте такого специалиста как вы по крайней мере странно.
Opera — единственный браузер, который предоставляет всё необходимое для быстрой, безопасной и продуктивной работы в Сети.»
Почему навозом никто не закидывает? Заметьте, официальный сайт.
Ну ладно, с этого дня одна скромная европейская компания перестает поддерживать браузер опера, а я перехожу на IE. Пойду вымою руки после Оперы. Буэ.
Н-да, любят обиженных. Плохо, но придется учитывать.
Майкрософт совсем зарвались. Вместо того, чтобы обеспечить вменяемую конкуренцию, тем самым повышая не только качество своего товара, но и отрасли, они заняты попытками унизить альтернативные браузеры. Да, монополист может себе позволить такое, но будет ли это честной конкуренцией? Почему большая компания занята не совершенствованием своих продуктов и повышением их доступности для рядового пользователя, а мерзкими склоками и нападками на независимых разработчиков?
Чувствую, что еще пара таких креативов от Опера и омерзительность от лексики ее представителей пересилит лень смены браузера. И да, я перейду на IE.
Принципиально не пользуюсь продуктами тех, кто орет, что их еб«т на каждом углу.
Какая прекрасная тема, а. Вроде ведь ясно: самая большая корпорация, лидер в множестве отраслей, одна из основных компаний, оказывающих влияние на мировую историю больше, чем многие государства, и не умеет внедрять инновация. Не идут в ногу со временем, не делают таких же классных и гламурных планшетиков, уси-пуси.
Тут два варианта: либо реальность окажется настолько жесткой, что для самых упертых наконец дойдет, что инновации, идеи, гениальные изобретения ничто, а важна лишь их реализация (это не умоляет успехов конкретных людей), либо и дальше здесь будут разговаривать про самые микрокомпьютеры и самую совершенный продукт Эпл и Линукс.
Ну выпиздили очередного «профи» из штата. 10 лет он пытался реализовать, но ему НЕ ДАЛИ. После фразы не дали, не смог, не успел, не сказали, сотрудника вышвыривать сразу. Желательно еще и с записью в трудовой: ему НЕ ДАЮТ. Ну выбросили беднягу на улицу, ну не знает он, что сделать. Что умеют делать те, кому не дают? В большинстве своем только одно — пиариться. Вот он и пиарится. Симптоматично, кстати, что он не слова не говорит, что он сделал для компании, зато говорит о том, что сделать не дали. И это за 10 лет.
Очень медленно открываются сайты.
«Может, там и лучше. Но чтобы там было 100% надежно — не думаю. Проблемы в случае аварий или подстав у вас будут бОльшего калибра, чем в этой стране.»
Не будут. Я не видел там ни разу, чтобы компании так срались. Т.е. ни разу.
Я не видел ни разу, чтобы компания, заблокировавшая доступ, затем его давала и делала это в качестве своего личного достижения.
Я не видел еще ни разу, чтобы такое компании спускалось с рук и на полном серьезе часть пользователей говорила о такой компании хорошие вещи.
Вообще ситуация с макхостом-оверсаном иллюстрирует любимое развлечение российских пиарщиков: пиар вместо дела и размытая ответственность. Никто ни за что не отвечает: никто не виноват. В неприлично демократических странах на это есть статья: ограничение свободы информации. Самые маленькие штрафы начинаются от 2000 евро.
То, что вы игнорируете это правило означает ровно одно: вы за Оверсан (при этом не важно, платят они вам или нет, надеюсь, что платят, все-таки за свои услуги деньги брать надо).
Где макхост?
Ну и со своей стороны не могу не ответить, что иногда неуплата за 5 месяцев означает только, что 5 месяцев никто не принимал платежей. Так что, макхост в студию.
Объединяло компании то, что срать они на клиентов хотели. Ну и ушли клиенты от них. К нормальным иностранным хостингам, где нет отечественного менеджмента.
Спасибо мне, что я никогда не доверял отечественным хостингам.
Спасибо и за то, что мне не пришлось судорожно переносить сайты от очень выгодных тарифов мастерхоста.
Спасибо и за то, что еще одна компания подтвердила: можно заказать рекламу у Лебедева, но меньше россейской от этого компания не станет.
Люблю вас, чмоке.
Помогает. Окупается где-то на третьей записи.
Сравните как надо выступать: найдите записи Лебедева, Гинзбурга и других. Посмотрите, как выступают они. Внимательно: их слушают, даже те, кто не знает, кто это перед ними выступает.
Вопрос не в доступности материала, а в мотивации учеников к его получению. У советских и американских школьников она была — потому и на луну летали и спутники земли запускали строго по расписанию. А сейчас?
Пример: я исхожу из того, что в России нельзя быть уверенным в ответственности партнера. Это означает, что партнер искренне может забыть время поставки, поставить не то и вообще забыть о вашем существовании. Конкретно для России, специфично то, что в 90% случаев в этой ситуации партнер НЕ ХОЧЕТ вас кинуть, он просто раздолбай. Так же и киви, они не хотят сделать вам гадость, просто они раздолбаи.
Исходя из этого предположения, я никогда не доверяю договорам, честным словам и гарантиям. Я исхожу из того, что рано или поздно вся отлаженная цепочка накроется медным тазом из-за раздолбайства одного. Именно поэтому я не пользуюсь платежными системами, не доверяю Кивям и прочим. Да, из-за этого я теряю до 50% клиентов, но одновременно я теряю и до 99% головной боли. Ну а поскольку все, что я делаю, я делаю для себя, то таких проблем у меня не возникает: у меня не отключаются вебмани и яндекс.деньги, а мои платежи в Киви проходят в 100% случаев — их просто нет. Единственный раз, когда я пользовался кивями и переводил 300 р на телефон и ошибся в одном знаке, «ваш персональный консультант» посоветовал написать письмо в отдел претензий.
Что я могу вам посоветовать — если вы владелец, не пользуйтесь, а если пользуйтесь, всегда дублируйте подобные системы. :)
Ну может двух, правда они отец и сын.
Так во многих компаниях: один замдиректора по продажам вообще набрал себе целый гарем, который он и трахал на работе и в свободное время. Секс-секс-секс, но при этом давал выход на нужных людей. При этом окончил очень известный ВУЗ Институт Леса ;). Но результат давал. И, наверное, дает.
Ну и мои: когда про 30-40% но в сторону увеличения.
Конечно, не запатентованы. Что это, Беримор? Неужели попытка уйти от прямого ответа, что делают многоточия и подколки в словах профессионала? Таки расскажите, что у вас делают многоточия?
И да, я вам их использовать не запрещаю, вопрос задаю, не более.
Второй пункт подмена понятий.
«быстрой, безопасной и продуктивной работы в Сети»
не сочетается с наличием приложений для работы в сети. Я искренне надеюсь, что это тоже понятно. Если не понятно, я объясню, мне не трудно.
«Заметьте, ни одного упоминания конкурирующих браузеров.»
«работал бы на одном уровне или быстрее, чем все остальные браузеры»
Это пишет один и тот же человек, заметьте (с).
«Пусть хуже, зато назло? ;)
Ну как дети просто…»
Не совсем так. Попытаюсь объяснить: есть такая вещь, как моральный выбор. Ну про то, что «в конечном итоге нравстенный выбор всегда оказывается верным» (с) Сахаров. Это я для краткости.
Для многобукв: если пиарщики нон-стопом сравнивают себя с монополистом, то это означает ровным счетом одно: неполноценность (при этом не важен результат сравнения, важен сам факт такого сравнения). Неполноценность выражается в посте «нас не любят», который для удобства обликается в форму они не любят вообще всех. Пользоваться продуктом людей, чьи пиарщики считают их продукт неполноценным, считаю неполноценным. :)
Хочу отметить также, что многоточия и «как дети просто» выглядят в тексте такого специалиста как вы по крайней мере странно.
Opera — единственный браузер, который предоставляет всё необходимое для быстрой, безопасной и продуктивной работы в Сети.»
Почему навозом никто не закидывает? Заметьте, официальный сайт.
Ну ладно, с этого дня одна скромная европейская компания перестает поддерживать браузер опера, а я перехожу на IE. Пойду вымою руки после Оперы. Буэ.
Маркетологам привет.
Майкрософт совсем зарвались. Вместо того, чтобы обеспечить вменяемую конкуренцию, тем самым повышая не только качество своего товара, но и отрасли, они заняты попытками унизить альтернативные браузеры. Да, монополист может себе позволить такое, но будет ли это честной конкуренцией? Почему большая компания занята не совершенствованием своих продуктов и повышением их доступности для рядового пользователя, а мерзкими склоками и нападками на независимых разработчиков?
Принципиально не пользуюсь продуктами тех, кто орет, что их еб«т на каждом углу.
Тут два варианта: либо реальность окажется настолько жесткой, что для самых упертых наконец дойдет, что инновации, идеи, гениальные изобретения ничто, а важна лишь их реализация (это не умоляет успехов конкретных людей), либо и дальше здесь будут разговаривать про самые микрокомпьютеры и самую совершенный продукт Эпл и Линукс.